Omdat het precies aanwijst waar het wringt. Je begint in een kerkgenootschap dat bezig is met een fusie, en vervolgens neem je een aantal leden mee om voor jezelf te beginnen, terwijl je niet van oorsprong tot die kerk hoort. En dat tot twee keer toe. Ik mag geen toepassing maken dus die kan iedereen zelf maken.

MarthaMartha schreef:

-DIA- schreef:Laat ik in dit verdrietige geval dan nog een positief punt noemen.
Het doet me wel goed dat in de HHK de tucht nog wordt gehandhaafd.
In de PKN kun je zelfs op de kansel blijven zonder in God te geloven en zonder tuchtmaatregel.

Als je er inhoudelijk meer van wist zou je heel anders reageren.
Dat is het komische in je reactie.

Maar goed, ik vind het een triest gebeuren.
Ik hoor ds Kot heel graag preken, aan de andere kant is zijn handelswijze idd niet zoals ik zou wensen.
Maar wat is goed uiteindelijk?

Verdrietig.

Beste Marthamartha,

Moet ik concluderen dat u een neutraal standpunt inneemt?
Het is helaas zo dat als er beslissingen genomen dienen te worden men niet neutraal kan zijn. (In dit geval een losmaking van een predikant).

Hendrikus schreef:

-DIA- schreef:
Ik wist niet dat dat zijn vader was! Die ds. A. Kot was een man met een zeer nauw leven. Soms zou je willen zeggen
"Hij wandelde met God". Toen hij hier in Rijssen stond hebben we hem enkele malen gehoord. Na zijn overlijden is er
een boek uitgegeven met de laatste preken die hij in H.-I.-Ambacht heeft gehouden. De titel van het boek is:
"GODS WEG IS VOLMAAKT". Een boek met een zeer rijke inhoud. Verder heb ik nog enkele prekenbandjes van hem.

Ik heb 'm ook wel gekend, ja. Prima kerel. Een beetje de Bregmanse nuchterheid, geen poeha, dat mag ik wel.

Ja, hij was eenvoudig én zachtmoedig naar zijn natuur, maar ik bedoelde zijn geestelijk leven.

-DIA- schreef:

Hendrikus schreef:

-DIA- schreef:
Ik wist niet dat dat zijn vader was! Die ds. A. Kot was een man met een zeer nauw leven. Soms zou je willen zeggen
"Hij wandelde met God". Toen hij hier in Rijssen stond hebben we hem enkele malen gehoord. Na zijn overlijden is er
een boek uitgegeven met de laatste preken die hij in H.-I.-Ambacht heeft gehouden. De titel van het boek is:
"GODS WEG IS VOLMAAKT". Een boek met een zeer rijke inhoud. Verder heb ik nog enkele prekenbandjes van hem.

Ik heb 'm ook wel gekend, ja. Prima kerel. Een beetje de Bregmanse nuchterheid, geen poeha, dat mag ik wel.

Ja, hij was eenvoudig én zachtmoedig naar zijn natuur, maar ik bedoelde zijn geestelijk leven.

Beste DIA,
In de posting van Sweelinck lees ik:
Niet ds. A. Kot (Rijssen) was de vader van ds. A. Kot uit Huizen.
De eerder dit jaar overleden ds. J. Kot uit Borssele was de vader.

DDD schreef:

Eppo Gremdaat schreef:'Scheuren wordt een missie'. Een artikel van dr ir J. van der Graaf, geplaatst in de 'Waarheidsvriend' van 25 maart 2004. Te lezen via 'Digibron'. In dat artikel staat ook iets over Ds A. Kot, toentertijd predikant in zijn eerste gemeente, Schoonrewoerd.
Ik wil jullie wijzen op dit artikel dat zeer lezenswaard is.
Verder commentaar overboedig, dunkt me.

http://www.digibron.nl/search/detail.js ... 65&docid=0

Een uitstekend artikel inderdaad. Enigszins ironisch is het wel dat in het volgende kerkgenootschap zich precies hetzelfde patroon herhaalt.

Staat er nu 3 keer ''HER-'' in de benaming van de nieuwe ''denominatie'' ?

SecorDabar schreef:

MarthaMartha schreef:

-DIA- schreef:Laat ik in dit verdrietige geval dan nog een positief punt noemen.
Het doet me wel goed dat in de HHK de tucht nog wordt gehandhaafd.
In de PKN kun je zelfs op de kansel blijven zonder in God te geloven en zonder tuchtmaatregel.

Als je er inhoudelijk meer van wist zou je heel anders reageren.
Dat is het komische in je reactie.

Maar goed, ik vind het een triest gebeuren.
Ik hoor ds Kot heel graag preken, aan de andere kant is zijn handelswijze idd niet zoals ik zou wensen.
Maar wat is goed uiteindelijk?

Verdrietig.

Beste Marthamartha,

Moet ik concluderen dat u een neutraal standpunt inneemt?
Het is helaas zo dat als er beslissingen genomen dienen te worden men niet neutraal kan zijn. (In dit geval een losmaking van een predikant).

Nee, ik ben niet neutraal, ik denk dat dit voor de kerk het beste besluit is, dat het niet anders kon.

Maar dat neemt niet weg dat ik respect heb voor de principiele keuze van ds Kot en wat een principe hem dus ook mag kosten (heel anders dan je fel bevochten principe overboord zetten als het te heet onder de voeten wordt) en ik zeg dat ik zijn preken enorm waardeer en daar veel van heb geleerd. Dat maakt het gewoon verdrietig, je raakt een gedreven predikant met bijbelse prediking kwijt door bepaalde handelswijze.

Sommige dingen zijn niet neutraal maar wel heel dubbel.

MarthaMartha schreef:

SecorDabar schreef:

MarthaMartha schreef:

-DIA- schreef:Laat ik in dit verdrietige geval dan nog een positief punt noemen.
Het doet me wel goed dat in de HHK de tucht nog wordt gehandhaafd.
In de PKN kun je zelfs op de kansel blijven zonder in God te geloven en zonder tuchtmaatregel.

Als je er inhoudelijk meer van wist zou je heel anders reageren.
Dat is het komische in je reactie.

Maar goed, ik vind het een triest gebeuren.
Ik hoor ds Kot heel graag preken, aan de andere kant is zijn handelswijze idd niet zoals ik zou wensen.
Maar wat is goed uiteindelijk?

Verdrietig.

Beste Marthamartha,

Moet ik concluderen dat u een neutraal standpunt inneemt?
Het is helaas zo dat als er beslissingen genomen dienen te worden men niet neutraal kan zijn. (In dit geval een losmaking van een predikant).

Nee, ik ben niet neutraal, ik denk dat dit voor de kerk het beste besluit is, dat het niet anders kon.

Maar dat neemt niet weg dat ik respect heb voor de principiele keuze van ds Kot en wat een principe hem dus ook mag kosten (heel anders dan je fel bevochten principe overboord zetten als het te heet onder de voeten wordt) en ik zeg dat ik zijn preken enorm waardeer en daar veel van heb geleerd. Dat maakt het gewoon verdrietig, je raakt een gedreven predikant met bijbelse prediking kwijt door bepaalde handelswijze.

Sommige dingen zijn niet neutraal maar wel heel dubbel.

Beste MarthaMartha,
Bedankt voor uw hartelijke toelichting.
Zo iets als een losmaking van een predikant
brengt heel veel verdriet en een dubbel gevoel
voor gemeenteleden te weeg.
Dat blijkt ook uit uw posting.

je zal maar lid zijn of zijn geweest van de HHK te HUizen

Hoe groot is het gedeelte dat nog officieel HHK blijft? Hebben die nog wel bestaansrecht?

Cees schreef:Hoe groot is het gedeelte dat nog officieel HHK blijft? Hebben die nog wel bestaansrecht?

mijn schatting is dat 40% achter Ds A Kot staat en de diensten in de CGK bezoekt en 60% in het Visnet kerkt en dus nog bij de officiele HHK hoort
De gemeente in het Visnet is wel wat groter maar zal voorlopig geen predikant(full-Time)meer kunnen beroepen
Ds Kot zal ook tzt de pastorie moeten verlaten