Het is voornamelijk serieus bedoeld, maar de opgemerkte ondertoon dient er voornamelijk toe om het onderwerp te nuanceren, daar het slechts een bijzaak betreft.

En ik voel mij niet gekwetst door Wilhelm hoor.

caprice schreef:Het is voornamelijk serieus bedoeld, maar de opgemerkte ondertoon dient er voornamelijk toe om het onderwerp te nuanceren, daar het slechts een bijzaak betreft.

En ik voel mij niet gekwetst door Wilhelm hoor.

Nou mijn reactie wat betreft de tabletten van ds. Mol was ook niet echt zo serieus bedoeld, ik had dat ech wek door wat bedoeld werd, maar men nam het toch wel serieus.

caprice schreef:Het is voornamelijk serieus bedoeld, maar de opgemerkte ondertoon dient er voornamelijk toe om het onderwerp te nuanceren, daar het slechts een bijzaak betreft.

En ik voel mij niet gekwetst door Wilhelm hoor.

Mooi, dan is dit ook weer uit de lucht.
Wat is dat toch, ze verwachten van jou geen dubbele bodems in je postings zeker...

-DIA- schreef:

caprice schreef:Het is voornamelijk serieus bedoeld, maar de opgemerkte ondertoon dient er voornamelijk toe om het onderwerp te nuanceren, daar het slechts een bijzaak betreft.

En ik voel mij niet gekwetst door Wilhelm hoor.

Nou mijn reactie wat betreft de tabletten van ds. Mol was ook niet echt zo serieus bedoeld, ik had dat ech wek door wat bedoeld werd, maar men nam het toch wel serieus.

Daar heb ik om gelachen.

Wilhelm schreef:

caprice schreef:Het is voornamelijk serieus bedoeld, maar de opgemerkte ondertoon dient er voornamelijk toe om het onderwerp te nuanceren, daar het slechts een bijzaak betreft.

En ik voel mij niet gekwetst door Wilhelm hoor.

Mooi, dan is dit ook weer uit de lucht.

Prima opgelost, mannen!
Ik ben wat extra alert: als zelfs onze meest achtenswaardige politieke partij de argumenten van haar opponent in het openbaar als "gezwam" gaat bestempelen, waar moeten we dan heen, nietwaar?

Tiberius schreef:

Wilhelm schreef:

caprice schreef:Het is voornamelijk serieus bedoeld, maar de opgemerkte ondertoon dient er voornamelijk toe om het onderwerp te nuanceren, daar het slechts een bijzaak betreft.

En ik voel mij niet gekwetst door Wilhelm hoor.

Mooi, dan is dit ook weer uit de lucht.

Prima opgelost, mannen!
Ik ben wat extra alert: als zelfs onze meest achtenswaardige politieke partij de argumenten van haar opponent in het openbaar als "gezwam" gaat bestempelen, waar moeten we dan heen, nietwaar?

Nu was het in dit geval ook zeer zeker gezwam van de bovenste plank.

Mister schreef:

Tiberius schreef:

Wilhelm schreef:

caprice schreef:Het is voornamelijk serieus bedoeld, maar de opgemerkte ondertoon dient er voornamelijk toe om het onderwerp te nuanceren, daar het slechts een bijzaak betreft.

En ik voel mij niet gekwetst door Wilhelm hoor.

Mooi, dan is dit ook weer uit de lucht.

Prima opgelost, mannen!
Ik ben wat extra alert: als zelfs onze meest achtenswaardige politieke partij de argumenten van haar opponent in het openbaar als "gezwam" gaat bestempelen, waar moeten we dan heen, nietwaar?

Nu was het in dit geval ook zeer zeker gezwam van de bovenste plank.

Dat vind jij, ja.
Evenals Wilhelm Caprices mening in eerste instantie een grap van de bovenste plank vond.