Ora et labora schreef: Ach nee maar dan toch net dat steekje onder water erbij. Dat is vuil ambtenaar. Besef je dat?

Geen idee waar je het over hebt. Ik vind het vooral vuil dat iemand beweert dat het werk van christenen het werk van satan is, zoals ds. Pieters doet.

Maar misschien is hij na zoveel jaar tot inkeer gekomen.

Ora et labora schreef:
Kijk dat zijn grotendeels uw woorden!
Ik zie dit in een breed perspectief. Het gaat altijd om de kern van de zaken.
Niet van die steekjes onder water geven. Dat sticht niet.

Kom dan eens tot de kern van deze zaak! Leidt de EO mensen naar de eeuwige ondergang?

Ambtenaar schreef:

Ora et labora schreef: Ach nee maar dan toch net dat steekje onder water erbij. Dat is vuil ambtenaar. Besef je dat?

Geen idee waar je het over hebt. Ik vind het vooral vuil dat iemand beweert dat het werk van christenen het werk van satan is, zoals ds. Pieters doet.

Maar misschien is hij na zoveel jaar tot inkeer gekomen.

Sterker nog mijn naaste familie heeft de EO. Het lijkt soms meer op een sprookjesboek.
Dat je deze predikant met naam in een hoofdtitel zet is niet gepast.
Ik weet bijna zeker dat Refoforum dat ook niet goed vind.
En als ze dat wel goed vinden dan kan ik het niet bevatten.

Ora et labora schreef: Sterker nog mijn naaste familie heeft de EO. Het lijkt soms meer op een sprookjesboek.

Vooralsnog kom je niet verder dan algemeenheden. Dit gesprek is verder totaal zinloos.

Ora et labora schreef:

Ambtenaar schreef:

Ora et labora schreef: Ach nee maar dan toch net dat steekje onder water erbij. Dat is vuil ambtenaar. Besef je dat?

Geen idee waar je het over hebt. Ik vind het vooral vuil dat iemand beweert dat het werk van christenen het werk van satan is, zoals ds. Pieters doet.

Maar misschien is hij na zoveel jaar tot inkeer gekomen.

Sterker nog mijn naaste familie heeft de EO. Het lijkt soms meer op een sprookjesboek.

Hoe moet ik dat voor me zien? 'mijn naaste familie heeft de EO'?

alepha schreef:

Ora et labora schreef:

Ambtenaar schreef:

Ora et labora schreef: Ach nee maar dan toch net dat steekje onder water erbij. Dat is vuil ambtenaar. Besef je dat?

Geen idee waar je het over hebt. Ik vind het vooral vuil dat iemand beweert dat het werk van christenen het werk van satan is, zoals ds. Pieters doet.

Maar misschien is hij na zoveel jaar tot inkeer gekomen.

Sterker nog mijn naaste familie heeft de EO. Het lijkt soms meer op een sprookjesboek.

Hoe moet ik dat voor me zien? 'mijn naaste familie heeft de EO'?

Je kan altijd naar de logopedist gaan om begrijpend lezen te leren.

Ora et labora schreef:

alepha schreef:
Hoe moet ik dat voor me zien? 'mijn naaste familie heeft de EO'?

Je kan altijd naar de logopedist gaan om begrijpend lezen te leren.

Nou, bij een logopedist leer je niet om begrijpend te lezen.
Bedoel je dat je naaste familie lid is van de EO? EO-tijdschriften leest? EO-programma's luistert of kijkt?

Ora et labora schreef: Je kan altijd naar de logopedist gaan om begrijpend lezen te leren.

Wellicht dat jij een woordenboek kunt aanschaffen om de betekenis van woorden te leren.

Maar misschien is hij na zoveel jaar tot inkeer gekomen.[/quote]
Sterker nog mijn naaste familie heeft de EO. Het lijkt soms meer op een sprookjesboek.[/quote]

Hoe moet ik dat voor me zien? 'mijn naaste familie heeft de EO'?[/quote]
Je kan altijd naar de logopedist gaan om begrijpend lezen te leren.[/quote]

Ik zal me binnenkort aanmelden....
Maar ik begrijp niet echt niet hoe je de 'EO kunt hebben'.

Ambtenaar schreef:

Ora et labora schreef: Je kan altijd naar de logopedist gaan om begrijpend lezen te leren.

Wellicht dat jij een woordenboek kunt aanschaffen om de betekenis van woorden te leren.

Dankje voor het advies!! Die heb ik al ik zal zo is kijken!

Ora et labora schreef: Dat je deze predikant met naam in een hoofdtitel zet is niet gepast.
Ik weet bijna zeker dat Refoforum dat ook niet goed vind.
En als ze dat wel goed vinden dan kan ik het niet bevatten.

Misschien kun je ook langs de opticien om een bril te kopen. Dit topic bestaat sinds 2004 en is geopend door Lambertus.

alepha schreef:Maar misschien is hij na zoveel jaar tot inkeer gekomen.

Sterker nog mijn naaste familie heeft de EO. Het lijkt soms meer op een sprookjesboek.[/quote]

Hoe moet ik dat voor me zien? 'mijn naaste familie heeft de EO'?[/quote]
Je kan altijd naar de logopedist gaan om begrijpend lezen te leren.[/quote]

Ik zal me binnenkort aanmelden....
Maar ik begrijp niet echt niet hoe je de 'EO kunt hebben'.[/quote]
Sorry van net! (Die reactie) Ik dacht dat je ambtenaar was

Ora et labora schreef:

Ambtenaar schreef:

Ora et labora schreef: Ach nee maar dan toch net dat steekje onder water erbij. Dat is vuil ambtenaar. Besef je dat?

Geen idee waar je het over hebt. Ik vind het vooral vuil dat iemand beweert dat het werk van christenen het werk van satan is, zoals ds. Pieters doet.

Maar misschien is hij na zoveel jaar tot inkeer gekomen.

Sterker nog mijn naaste familie heeft de EO. Het lijkt soms meer op een sprookjesboek.
Dat je deze predikant met naam in een hoofdtitel zet is niet gepast.
Ik weet bijna zeker dat Refoforum dat ook niet goed vind.
En als ze dat wel goed vinden dan kan ik het niet bevatten.

Dit is toch gewoon flauwekul. Waarom reageer je trouwens niet op wat ik schrijf?

Ambtenaar schreef:

HersteldHervormd schreef:
Inderdaad, niks mis mee, ik denk dat het een predikant is waar een zeer groot deel van de HHK ( & gereformeerde gezindte) achter staat, maargoed je hebt dan altijd Ambtenaar nog...

Waarom heb je zoveel moeite om te erkennen dat hij over de schreef gaat met zijn uitspraak dat de EO staat voor eeuwige ondergang?

Ik zeg helemaal niets over zijn andere werk en bijdrages, ik heb het over een geïsoleerde uitspraak.

Die uitspraak is dus van ds. Van der Poel, niet van ds. Pieters, alhoewel hij het er wel, in de kern mee eens is. Persoonlijk vind ik dat wel ver gaan, maar ik blijf afstand houden van de theologische opvattingen die je over het algemeen tegen komt bij de EO. En dat is volgens mij een breed gedeeld standpunt in de reformatorische kring.

Ik denk niet dat dat in reformatorische kring een breed gedeeld standpunt is, integendeel. Misschien in de (O)GGiN. Verder niet.