Mister schreef:

Mister schreef:http://www.elsevier.nl/web/Opinie/Comme ... m?rss=true

http://www.elsevier.nl/web/Opinie/Simon ... m?rss=true

Ik citeer mezelf nog maar eens. Deze artikelen zijn best goed om te lezen, aangezien de media en milieu-fanatiekelingen ons iets heel anders willen doen geloven.

Al die pro-windmolen-anti-kern-groenen met hun groene stroom hebben er meestal geen weet van dat slechts een marginaal deel van de 'groene stroom' afkomstig is van windmolens, en de rest geimporteerd wordt uit de kerncentrales van Frankrijk.

Maar wat zegt dat over kerncentrales? Niets.
De groene stroom komt niet uit kerncentrales. Dat is kwaadsprekerij.

Het afvalprobleem vind ik niet het punt. Dat kan netjes opgeslagen worden. En misschien komt daar nog een oplossing voor.
Het probleem met kerncentrales is is dat áls het fout gaat de omgeving lang onbewoonbaar kan blijven. De kans daarop moet gewoon nul worden.

Het lijkt me goed om een totale energiediscussie te voeren. En dan niet op RF, maar wereldwijd. We gebruiken simpelweg veel te veel energie.

refo schreef:Maar wat zegt dat over kerncentrales? Niets.
De groene stroom komt niet uit kerncentrales. Dat is kwaadsprekerij.

Niet als je let op de hoeveelheid groene stroom die opgewekt wordt en de hoeveelheid stroom die de huishoudens verbruiken die zogenaamde groene stroom hebben.

refo schreef:Het afvalprobleem vind ik niet het punt. Dat kan netjes opgeslagen worden. En misschien komt daar nog een oplossing voor.
Het probleem met kerncentrales is is dat áls het fout gaat de omgeving lang onbewoonbaar kan blijven. De kans daarop moet gewoon nul worden.

Maar dit toch enkel een emotioneel punt? Gelet op de laatste 50 jaar gebeuren er veel meer ongelukken - met veel meer doden, met veel meer gevolgschade etc. - met de fossiele energiebronnen dan met kernenergie. De conclusie lijkt dan eenvoudig, incl. de nu bekende 3 grote ongelukken.

refo schreef:Het lijkt me goed om een totale energiediscussie te voeren. En dan niet op RF, maar wereldwijd. We gebruiken simpelweg veel te veel energie.

Dat klopt m.i. wel. Alleen de ervaring leert dat zelfregulering totaal zinloos is zolang niet reguleren persoonlijk nog veel meer problemen oplevert. Laten we dus maar stemmen op de parij die energie zo'n 10x duurder maakt, dat zet tenminste zoden aan de dijk. Dat geld gaan we dan niet gebruiken voor windmolenparken en andere linkse hobbies maar voor arme landen zonder olie of goud waar toch bittere armoede geleden wordt.

Linkse lobbies of niet, maar ik zie liever een windmolenpark dan een kerncentrale.
Misschien moet ik toch maar eens serieus een stem op GroenLinks gaan overwegen.

Afgewezen schreef:Linkse lobbies of niet, maar ik zie liever een windmolenpark dan een kerncentrale.
Misschien moet ik toch maar eens serieus een stem op GroenLinks gaan overwegen.

Op Urk zien ze dat heel anders.
Trouwens, windmolen kosten geld, kerncentrales leveren geld op.

Mister schreef:

Afgewezen schreef:Linkse lobbies of niet, maar ik zie liever een windmolenpark dan een kerncentrale.
Misschien moet ik toch maar eens serieus een stem op GroenLinks gaan overwegen.

Op Urk zien ze dat heel anders.
Trouwens, windmolen kosten geld, kerncentrales leveren geld op.

En vergeet niet hoe je ziek kan worden van een windmolen in de buurt. Vanwege het geluid en de slagschaduws.

Auto schreef:

Mister schreef:

Afgewezen schreef:Linkse lobbies of niet, maar ik zie liever een windmolenpark dan een kerncentrale.
Misschien moet ik toch maar eens serieus een stem op GroenLinks gaan overwegen.

Op Urk zien ze dat heel anders.
Trouwens, windmolen kosten geld, kerncentrales leveren geld op.

En vergeet niet hoe je ziek kan worden van een windmolen in de buurt. Vanwege het geluid en de slagschaduws.

Of als er een wiek afvliegt. http://www.nufoto.nl/fotos/98164/wiek-v ... eg-a6.html

Mister schreef:

Auto schreef:

Mister schreef:

Afgewezen schreef:Linkse lobbies of niet, maar ik zie liever een windmolenpark dan een kerncentrale.
Misschien moet ik toch maar eens serieus een stem op GroenLinks gaan overwegen.

Op Urk zien ze dat heel anders.
Trouwens, windmolen kosten geld, kerncentrales leveren geld op.

En vergeet niet hoe je ziek kan worden van een windmolen in de buurt. Vanwege het geluid en de slagschaduws.

Of als er een wiek afvliegt. http://www.nufoto.nl/fotos/98164/wiek-v ... eg-a6.html

Is dat niet degene die al zo lang daar langs de weg ligt en die ze een zetje hebben gegeven?

Mister schreef:

Afgewezen schreef:Linkse lobbies of niet, maar ik zie liever een windmolenpark dan een kerncentrale.
Misschien moet ik toch maar eens serieus een stem op GroenLinks gaan overwegen.

Op Urk zien ze dat heel anders.
Trouwens, windmolen kosten geld, kerncentrales leveren geld op.

Leg dat de Japanners maar uit.

In Japan wordt er nog gewerkt aan de kapotte kerncentrales. Als dit in het westen was gebeurd waren ze allang gesmolten.
Waarom? Daar in Japan heb je kamikaze-technici. Het is eigenlijk van de gekken dat ze daar blijven werken. Maar ze doen het wel.

refo schreef:In Japan wordt er nog gewerkt aan de kapotte kerncentrales. Als dit in het westen was gebeurd waren ze allang gesmolten.
Waarom? Daar in Japan heb je kamikaze-technici. Het is eigenlijk van de gekken dat ze daar blijven werken. Maar ze doen het wel.

In Japan gaat het collectief voor het individu.heel wat 'christelijker', in feite..

En we zijn er nog lang niet:

http://www.refdag.nl/nieuws/buitenland/ ... p_1_541307

Auto schreef:

Mister schreef:

Afgewezen schreef:Linkse lobbies of niet, maar ik zie liever een windmolenpark dan een kerncentrale.
Misschien moet ik toch maar eens serieus een stem op GroenLinks gaan overwegen.

Op Urk zien ze dat heel anders.
Trouwens, windmolen kosten geld, kerncentrales leveren geld op.

En vergeet niet hoe je ziek kan worden van een windmolen in de buurt. Vanwege het geluid en de slagschaduws.

Ja, dat staat ook echt in verhouding tot een kernramp. Evenals die wiek die eraf gevlogen is. Maar goed, laten ze dan maar windmolenparken in zee zetten.
Gezien de wat luchtige toon hier en daar, vraag ik me werkelijk af of sommige mensen wel beseffen welke 'kosten' er aan kernenergie verbonden zijn.

Dat ze op Urk tegen dat windmolenpark zijn, is logisch. Geen gezicht zo vlak voor die mooie kust. Er is even verderop zat ruimte in een (vrijwel) lege polder.

Afgewezen schreef:Gezien de wat luchtige toon hier en daar, vraag ik me werkelijk af of sommige mensen wel beseffen welke 'kosten' er aan kernenergie verbonden zijn.

Ik denk dat dat prima wordt beseft. Evenals het besef wat de 'kosten' zijn die samenhangen met de energiewinning vanuit fossiele brandstoffen. Er is - bij de voorstanders van kernenergie - ook een besef wat de 'kosten' en het rendement van windmolens zijn. (en de verplichting om alsnog energiecentrale's in gebruik te houden die stroom moeten leveren als het niet waait)

Het is typerend dat niemand reageerde op mijn voorstel om energie 10x zo duur te maken, zodat we - zoals Refo terecht opmerkte - ons veel te hoog energieverbruik eens tegen het licht zouden houden en energie eens zouden bezien als schaars en daarbij wat zouden kunnen doen aan de opbouw van de landen in de wereld die niet het voordeel hebben van een plas olie.