Dus, hoe kan iemand die vleselijk is, geestelijke dingen verstaan?

Ander schreef:

memento schreef:

Bert Mulder schreef:ik vind het nogal een stukje als iemand, die van zichzelf getuigd geen kennis aan Christus te hebben, even de maat gaat nemen van iemand anders geloof.... en dat bovendien anoniem.....

daar we leren in de Schrift, NOTA BENE, dat geestelijke dingen alleen geestelijk verstaan kunnen worden.

Dus, hoe kan iemand die vleselijk is, geestelijke dingen verstaan?

Hier ben ik het ook geheel mee eens. Wie geestelijk dood is, verstaat de dingen Gods niet, laat staan dat hij kan oordelen over de ervaring van een ander. Daarnaast leert de Schrift (en de belijdenissen) ons, dat ons het oordeel niet past, anders dan wanneer iemand in leer of leven openbaart geen christen te zijn. Degenen die zo makkelijk oordelen over iemands geestelijke staat, ook al gebeurt dat bedekt, openbaren daarmee alleen dat ze de geest der Reformatie missen.

Hier ben ik het helemaal mee eens. Inderdaad kan ook een 'ongelovige' aan de vruchten de boom herkennen. Vandaar dat dikgedrukte zinnetje.

Verder snap ik eigenlijk niet zo wat Bert nu precies met z'n post bedoelt. Maar dat legt hij vast nog wel uit, als hij weer uit bed is.

refo schreef:De vraag is:

Dus, hoe kan iemand die vleselijk is, geestelijke dingen verstaan?

Dat is heel eenvoudig op een forum: daar komen alleen tastbare dingen voor. Hier, op RF komen derhalve geen geestelijke dingen voor.
En zijn alle dingen gemakkelijk te verstaan. En te toetsen aan het Woord.

Bert Mulder schreef:

refo schreef:De vraag is:

Dus, hoe kan iemand die vleselijk is, geestelijke dingen verstaan?

Dat is heel eenvoudig op een forum: daar komen alleen tastbare dingen voor. Hier, op RF komen derhalve geen geestelijke dingen voor.
En zijn alle dingen gemakkelijk te verstaan. En te toetsen aan het Woord.

Maar dat Woord is alleen geestelijk te verstaan.....

Bert Mulder schreef:

Ander schreef:Verder snap ik eigenlijk niet zo wat Bert nu precies met z'n post bedoelt. Maar dat legt hij vast nog wel uit, als hij weer uit bed is.

wat ik bedoel, is dat ik het verfoeilijk vind hoe op dit forum vaak over mensen, en hun hartestaat, geoordeeld wordt. En dat in de eerste plaats door dengenen die zelf belijden op de brede weg te zijn.....
Die Gods volk aanraakt, raakt zijn oogappel aan. En hoewel je het hier anoniem (dus laf) doet, God weet wie je bent....

refo schreef:

Bert Mulder schreef:

refo schreef:De vraag is:

Dus, hoe kan iemand die vleselijk is, geestelijke dingen verstaan?

Dat is heel eenvoudig op een forum: daar komen alleen tastbare dingen voor. Hier, op RF komen derhalve geen geestelijke dingen voor.
En zijn alle dingen gemakkelijk te verstaan. En te toetsen aan het Woord.

Maar dat Woord is alleen geestelijk te verstaan.....

Het is maar wat je onder 'Geestelijk' verstaat.
Het komt me voor dat iedereen hier bedoelt een soort inwendig licht.

Als iemand hier op RF een bewering doet is die gemakkelijk te toetsen aan de Schrift. Dat is geen geheim Boek, waar alleen ingewijden zich aan hoeven te storen.

Bert Mulder schreef: Nee, ieder mens die ooit geboren is, heeft met het Woord te maken. Maar alleen de geestelijken zullen het recht verstaan. Zij zijn degenen die in Christus (het Woord) zijn..... Of wou je hier soms beweren dat de mens niet totaal verdorven is, van nature?

Willem schreef:

Bert Mulder schreef:

Ander schreef:Verder snap ik eigenlijk niet zo wat Bert nu precies met z'n post bedoelt. Maar dat legt hij vast nog wel uit, als hij weer uit bed is.

wat ik bedoel, is dat ik het verfoeilijk vind hoe op dit forum vaak over mensen, en hun hartestaat, geoordeeld wordt. En dat in de eerste plaats door dengenen die zelf belijden op de brede weg te zijn.....
Die Gods volk aanraakt, raakt zijn oogappel aan. En hoewel je het hier anoniem (dus laf) doet, God weet wie je bent....

Doe je nu niet wat je anderen verwijt?

Willem schreef: Doe je nu niet wat je anderen verwijt?