refo schreef: ↑05 jul 2025, 22:38

DDD schreef: ↑02 jul 2025, 13:34

Herman schreef: ↑02 jul 2025, 09:26

DDD schreef: ↑02 jul 2025, 03:29 Intimidatie dus met een schijn van recht deze keer. Typisch Trump inderdaad.

Wat is het verschil met een boeteverhogende accijns? Dat is toch ook gewoon een rechtsgeldig drukmiddel om beleid af te dwingen? Of een subsidie voor groene energie? Of het intrekken van een RVO-investeringsubsidie omdat de voorwaarden niet zijn nageleefd?

Dat is ook verwerpelijk, als deze beslissingen door één mens genomen worden. Dat leidt rechtstreeks tot beschikken over leven en dood. In een zorgvuldig georganiseerde samenleving berusten dit soort beslissingen niet bij één alleen, maar bij velen, die daartoe gesteld zijn.

Misschien is dat laatste ook gewoon gebeurd.

Heb je trouwens enig idee hoe iemand rechter wordt in de US?

Nee, natuurlijk is dat laatste niet gebeurd, dat is nu juist de kern van het regeren bij decreet. Dat het gebeurt door één mens.

https://www.rd.nl/artikel/1113726-trump ... ine-sturen
De wispelturigheid spat er vanaf, maar het is goed nieuws.

ZWP schreef: ↑Gisteren, 09:19 https://www.rd.nl/artikel/1113726-trump ... ine-sturen
De wispelturigheid spat er vanaf, maar het is goed nieuws.

Het is wispelturig en bij nader inzien minder goed nieuws dan het lijkt. Om een voorbeeld te geven: de VS hebben vorige week onder andere 30 Patriot raketten tegengehouden. Trump geeft nu toestemming om er 10 toch naar Oekraine te sturen. Als we bedenken dat Rusland soms honderden drones en tientallen raketten per nacht op Oekraine afvuurt, dan is dat helemaal niks. Die raketten zijn zo weer verschoten.
Het lijkt erop alsof Trump hiermee de pro-Oekraiense critici binnen de Republikeinse partij tegemoet wil komen, maar concreet stelt het niet veel voor. Het is alsof je iemand die al weken niet gegeten heeft een paar kruimels toestopt en dan zegt dat je die arme sloeber toch te eten hebt gegeven. Het positieve is wellicht dat Duitsland en andere Europese landen gaan betalen voor de rest van de spullen die Oekraine nodig heeft.

ZWP schreef: ↑04 jul 2025, 10:18 Wat vindt (de krant van) KDD van de BBB?

Een wet die ruimte geeft om de staatsschuld enorm te laten stijgen (en die was al hoog) door onder meer belastingkortingen voor met name de allerrijksten. De groep van 20% armsten in de VS gaan juist méér belasting betalen. En de ziektenkostenverzekering wordt verder uitgekleed. Wanneer keert de wal het schip?

Trump geeft in ieder geval weinig om de ‘weduwen en wezen’, de ‘armen en verdrukten’ en de vreemdeling, maar helpt zijn rijke vrienden goed.

Nog wat details uit de BBB:

Het wetsvoorstel, dat president Trump op 4 juli ondertekende, beëindigt de Medicaid-financiering voor non-profitorganisaties in abortusklinieken, ongeacht welke andere gezondheidsgerelateerde diensten ze aanbieden – of beweren te bieden. Planned Parenthood zal uiteraard het zwaarst getroffen worden. De grootste abortuskliniek van het land waarschuwt dat 200 van zijn 600 "gezondheidscentra" gedwongen zullen worden te sluiten wanneer de federale geldkraan leeg raakt.