Re: Waar ging de preek van afgelopen zondag over? [3]
Geplaatst: 10 sep 2018, 21:02
Tsja, de taal hé? 

In veel Gereformeerde Gemeenten is het ook vier keer per jaar bediening Heilig Avondmaal.aggieoudje schreef:Er is 4x per jaar Avondmaal in onze gemeente, om de ong. 3 maanden(maart juni, september, november/december). Volgens mij is dat in elke herv. Pkn gemeente de gewoonte. In elk geval in de gemeentes om ons heen wel.Jantje schreef:@aggieoudje,
Bij het lezen van uw post kwamen bij mij twee vragen naar boven: zelf ben ik lid van de GG en in onze gemeente is het maar 3 keer per jaar Heilig Avondmaal. Klopt het dat dit in uw gemeente vaker is? De tweede vraag is waarom er 's avonds nog een keer Heilig Avondmaal bediend wordt, wat is daar de reden van?
De tafel 's avonds is bestemd voor hen die 's morgens niet in de gelegenheid zijn om aan te gaan door bijv. oppas thuis of werk in zorg e.d.
Het blijft dan bij 1 tafel, gisteren was die voor 2/3 gevuld.
Dat kan tegenwoordig ook al fors polariserend overkomen. En toch is het de oude waarheid. Ik geloof (al weet ik niet hoe) dat het geluid van de behoudende kerken meer en meer moet gaan zwijgen.Ad Anker schreef:Ach, die lieve Geest, die uitgaat van de Vader en de Zoon, die drong in alle stilte tot in het diepst van onze ziel, tot in de wortelvezels van ons leven. Hij dreef haar een nieuw leven in, een nieuwe bezieling, en.... het wonder was geschied.
Dat nu noemen wij: "De grote zaak". Gods volk spreekt wel eens van de grote zaak! Gods volk vraagt wel eens aan elkander of ze "de grote zaak deelachtig zijn."
Nu - dit is de grote zaak: "Tenzij iemand wederom geboren worde, hij kan het Koninkrijk Gods niet zien en niet ingaan".
Citaat uit een preek van ds. van Reenen. Gisteren bij ons gelezen.
Ik begrijp je niet,-DIA- schreef:Dat kan tegenwoordig ook al fors polariserend overkomen. En toch is het de oude waarheid. Ik geloof (al weet ik niet hoe) dat het geluid van de behoudende kerken meer en meer moet gaan zwijgen.Ad Anker schreef:Ach, die lieve Geest, die uitgaat van de Vader en de Zoon, die drong in alle stilte tot in het diepst van onze ziel, tot in de wortelvezels van ons leven. Hij dreef haar een nieuw leven in, een nieuwe bezieling, en.... het wonder was geschied.
Dat nu noemen wij: "De grote zaak". Gods volk spreekt wel eens van de grote zaak! Gods volk vraagt wel eens aan elkander of ze "de grote zaak deelachtig zijn."
Nu - dit is de grote zaak: "Tenzij iemand wederom geboren worde, hij kan het Koninkrijk Gods niet zien en niet ingaan".
Citaat uit een preek van ds. van Reenen. Gisteren bij ons gelezen.
Ik bedoel dat dit (en deze hele leer) niet meer te horen is in bepaalde kerken. Zie ander topic.Bezorgd schreef:Ik begrijp je niet,-DIA- schreef:Dat kan tegenwoordig ook al fors polariserend overkomen. En toch is het de oude waarheid. Ik geloof (al weet ik niet hoe) dat het geluid van de behoudende kerken meer en meer moet gaan zwijgen.Ad Anker schreef:Ach, die lieve Geest, die uitgaat van de Vader en de Zoon, die drong in alle stilte tot in het diepst van onze ziel, tot in de wortelvezels van ons leven. Hij dreef haar een nieuw leven in, een nieuwe bezieling, en.... het wonder was geschied.
Dat nu noemen wij: "De grote zaak". Gods volk spreekt wel eens van de grote zaak! Gods volk vraagt wel eens aan elkander of ze "de grote zaak deelachtig zijn."
Nu - dit is de grote zaak: "Tenzij iemand wederom geboren worde, hij kan het Koninkrijk Gods niet zien en niet ingaan".
Citaat uit een preek van ds. van Reenen. Gisteren bij ons gelezen.
Want juist dit is zeer bijbelse taal.
Dank voor het delen Ad!
Ik weet waar je op doelt. Maar ik ben bang dat jij het in dezelfde woorden, stijl en sfeer wil horen.-DIA- schreef:Ik bedoel dat dit (en deze hele leer) niet meer te horen is in bepaalde kerken. Zie ander topic.Bezorgd schreef:Ik begrijp je niet,-DIA- schreef:[
Dat kan tegenwoordig ook al fors polariserend overkomen. En toch is het de oude waarheid. Ik geloof (al weet ik niet hoe) dat het geluid van de behoudende kerken meer en meer moet gaan zwijgen.
Want juist dit is zeer bijbelse taal.
Dank voor het delen Ad!
Dat denk ik ook. Overigens zijn de preken van ds. Van Reenen echt niet zo eenvoudig te volgen. Het is een bepaald taalgebruik waar vooral de kinderen niet veel mee kunnen. Dat is wel lastig. Want het zijn vaak prachtige preken, soms wat gemoedelijk.Bezorgd schreef:Ik weet waar je op doelt. Maar ik ben bang dat jij het in dezelfde woorden, stijl en sfeer wil horen.-DIA- schreef:Ik bedoel dat dit (en deze hele leer) niet meer te horen is in bepaalde kerken. Zie ander topic.Bezorgd schreef:Ik begrijp je niet,-DIA- schreef:[
Dat kan tegenwoordig ook al fors polariserend overkomen. En toch is het de oude waarheid. Ik geloof (al weet ik niet hoe) dat het geluid van de behoudende kerken meer en meer moet gaan zwijgen.
Want juist dit is zeer bijbelse taal.
Dank voor het delen Ad!
Dat kan soms anders zijn. Maar deze zaken worden gelukkig ook elders zeker nog gehoord.
Een citaat uit dezelfde preek. Best moeilijk. De hertaalde oudvaders van bijvoorbeeld het smytegelt zouden m.i. voor de leesdiensten eenvoudiger zijn. Maar ja, dan hoor je niet de woorden, stijl en sfeer van ds. van Reenen.Zijn het ijdele toneelvertoningen? Wenst hij zich te verlustigen in het aanschouwen van die mensen, die zich voor mal en dwaas aanstellen? Nee, Geliefden! Dan bad hij: "Wend, wend mijn oog van d' ijdelheden af." Nee, daarin vindt David niet de rechte zielsvergenoeging. Nee, daarin kan Gods kind zich niet verlustigen, daar walgt hij van, ook al worden die vertoningen "christelijk" genoemd, en door predikanten aanbevolen.
Bijna dezelfde preek als wat ik heb gehoord smiddagsMistig schreef:Afgelopen zondag ging Ds. C. van Ruitenburg tweemaal bij ons voor.
Deze predikant uit Krimpen aan den IJssel is ook onze consulent.
De morgendienst had betrekking op Ezechiël 33:11.
11 Zeg tot hen: Zo waarachtig als Ik leef, spreekt de Heere HEERE, zo Ik lust heb in den dood des goddelozen! maar daarin heb Ik lust, dat de goddeloze zich bekere van zijn weg en leve. Bekeert u, bekeert u van uw boze wegen, want waarom zoudt gij sterven, o huis Israëls?
Er werd gelezen uit Ezechiël 33:1-20.
De gezongen Psalmen zijn: Psalm 51:7, Psalm 119:32, Psalm 37:9+14, Psalm 95:4 en Psalm 25:6.
Als deze preek op de website is gepubliceerd is het zeker de moeite waard om na te luisteren!
De middagdienst ging over Jozua 3:10m.
Hieraan zult gijlieden bekennen, dat de levende God in het midden van u is,
Er werd gelezen uit Jozua 3 en Jozua 4:1-3.
De gezongen Psalmen zijn: Psalm 43:4, Psalm 147:10, Psalm 66:3+4, Psalm 23:1 en Psalm 105:24.
@Ad, wat versta jij precies onder "gemoedelijk"? Ik hoorde het vroeger vaak zeggen, maar weet nog steeds niet wat er precies mee bedoeld wordt...Ad Anker schreef:Dat denk ik ook. Overigens zijn de preken van ds. Van Reenen echt niet zo eenvoudig te volgen. Het is een bepaald taalgebruik waar vooral de kinderen niet veel mee kunnen. Dat is wel lastig. Want het zijn vaak prachtige preken, soms wat gemoedelijk.Bezorgd schreef:Ik weet waar je op doelt. Maar ik ben bang dat jij het in dezelfde woorden, stijl en sfeer wil horen.
Dat kan soms anders zijn. Maar deze zaken worden gelukkig ook elders zeker nog gehoord.Een citaat uit dezelfde preek. Best moeilijk. De hertaalde oudvaders van bijvoorbeeld het smytegelt zouden m.i. voor de leesdiensten eenvoudiger zijn. Maar ja, dan hoor je niet de woorden, stijl en sfeer van ds. van Reenen.Zijn het ijdele toneelvertoningen? Wenst hij zich te verlustigen in het aanschouwen van die mensen, die zich voor mal en dwaas aanstellen? Nee, Geliefden! Dan bad hij: "Wend, wend mijn oog van d' ijdelheden af." Nee, daarin vindt David niet de rechte zielsvergenoeging. Nee, daarin kan Gods kind zich niet verlustigen, daar walgt hij van, ook al worden die vertoningen "christelijk" genoemd, en door predikanten aanbevolen.
Ik bedoel ermee niet meer dan dat ds. Van Reenen "lieve preekjes" heeft: Wat uitgebreid in de 'standen' (kleintjes, bekommerderen) en wat minder een scherpe, dogmatische prediking. Dat is ook wel mooi, daarmee laat hij toch wel zien dat er maar één Grond is waarop we moeten bouwen.Hendrien schreef: @Ad, wat versta jij precies onder "gemoedelijk"? Ik hoorde het vroeger vaak zeggen, maar weet nog steeds niet wat er precies mee bedoeld wordt...