Vanmorgen de mogelijkheid gehad om naar de promotie te kijken. Diep respect. Stimuleert enorm.

helma schreef:Wij hebben in het gezin (aan tafel) een aantal weken uit de berijming van ds Meeuse gezongen. Ik had wat psalmboekjes geërfd. Maar unaniem besloten we weer terug te gaan naar 1773.

Waarom, als ik vragen mag? Wij hebben Meeuse op zondagavond (bijna 2 jaar) helemaal doorgezongen en waren juist enthousiast.

Ik denk dat het vooral te maken had met het vertrouwde van 1773.
En tussen de eerste 20 psalmen zitten nog wel wat onbekende wijzen. Ik denk als we eerst alleen de bekende wijzen hadden gezongen het proefproces misschien anders verlopen zou zijn.

ik kan het me voorstellen. Ik speelde op de piano, ritmisch, maar de gezinsleden waren regelmatig van de wijs .

Maanenschijn schreef: ik kan het me voorstellen. Ik speelde op de piano, ritmisch, maar de gezinsleden waren regelmatig van de wijs .

Handig boekje ook om op de plank te zetten

Vooral de combinatie met ritmisch was inderdaad niet handig.

helma schreef:Vooral de combinatie met ritmisch was inderdaad niet handig.

Zingen jullie nu 1773 wel ritmisch?

Wat zou dan een onbekende wijs zijn? 7? 11?

1-6 zijn toch vrij bekend, en 8 en 9 zelfs heel populair.

Maar zonde van de boekjes...

Christen schreef:Vanmorgen de mogelijkheid gehad om naar de promotie te kijken. Diep respect. Stimuleert enorm.

Het is hopelijk ook nog na te luisteren, want ik ben ook wel benieuwd.

DDD schreef:Wat zou dan een onbekende wijs zijn? 7? 11?

7, 10, 11, 12, 13, 15

Voor een organist die een psalmboek van voor naar achter studeert, zijn het natuurlijk vanzelf bekende wijzen geworden, maar binnen en gemeente zou ik bij deze wijzen toch een goed heldere begeleiding kiezen.

DDD schreef:

Christen schreef:Vanmorgen de mogelijkheid gehad om naar de promotie te kijken. Diep respect. Stimuleert enorm.

Het is hopelijk ook nog na te luisteren, want ik ben ook wel benieuwd.

De verdediging van het proefschrift is terug te kijken op https://www.youtube.com/watch?v=xKSGpw4BywQ

John Galt schreef:

helma schreef:Vooral de combinatie met ritmisch was inderdaad niet handig.

Zingen jullie nu 1773 wel ritmisch?

Ja.

newton schreef:

DDD schreef:

Christen schreef:Vanmorgen de mogelijkheid gehad om naar de promotie te kijken. Diep respect. Stimuleert enorm.

Het is hopelijk ook nog na te luisteren, want ik ben ook wel benieuwd.

De verdediging van het proefschrift is terug te kijken op https://www.youtube.com/watch?v=xKSGpw4BywQ

Ik ben benieuwd naar de bespreking van het proefschrift in de Saambinder...

FlyingEagle schreef:

newton schreef:

DDD schreef:

Christen schreef:Vanmorgen de mogelijkheid gehad om naar de promotie te kijken. Diep respect. Stimuleert enorm.

Het is hopelijk ook nog na te luisteren, want ik ben ook wel benieuwd.

De verdediging van het proefschrift is terug te kijken op https://www.youtube.com/watch?v=xKSGpw4BywQ

Ik ben benieuwd naar de bespreking van het proefschrift in de Saambinder...

Dat lijkt me een mooie opdracht voor opponent prof. dr. mr. W. A. Zondag

DDD schreef:Wat zou dan een onbekende wijs zijn? 7? 11?

1-6 zijn toch vrij bekend, en 8 en 9 zelfs heel populair.

Maar zonde van de boekjes...

Een ieder las en zong mee van de smartphone. En ritmisch zingen zijn we thuis gewend, dat is plezieriger met pianobegeleiding. Verder is een onbekende wijs niet erg. We hebben alle psalmen helemaal gezongen, vers voor vers. Na een paar verzen leert het snel bij.