Verrassende column van L van der Tang in het RD vandaag.

helma schreef:Verrassende column van L van der Tang in het RD vandaag.

Is de schrijver misschien een broer van dhr. van der Tang die nu wordt opgeleid tot predikant?
Ik denk niet dat dit die student is.

helma schreef:Verrassende column van L van der Tang in het RD vandaag.

Inderdaad ja! Niet alleen verrassend, ook goed.

Anker schreef:

helma schreef:Verrassende column van L van der Tang in het RD vandaag.

Inderdaad ja! Niet alleen verrassend, ook goed.

En...ga jij?

Luther schreef:

Anker schreef:

helma schreef:Verrassende column van L van der Tang in het RD vandaag.

Inderdaad ja! Niet alleen verrassend, ook goed.

En...ga jij?

Nee, natuurlijk niet.

Anker schreef:

Luther schreef:

Anker schreef:

helma schreef:Verrassende column van L van der Tang in het RD vandaag.

Inderdaad ja! Niet alleen verrassend, ook goed.

En...ga jij?

Nee, natuurlijk niet.

Ik ook niet. Maar was dat niet de boodschap van de column, die jij 'goed' vond?

Luther schreef:

Anker schreef:

helma schreef:Verrassende column van L van der Tang in het RD vandaag.

Inderdaad ja! Niet alleen verrassend, ook goed.

En...ga jij?

Waarheen?

Jongere schreef:

Luther schreef:

Anker schreef:

helma schreef:Verrassende column van L van der Tang in het RD vandaag.

Inderdaad ja! Niet alleen verrassend, ook goed.

En...ga jij?

Waarheen?

Naar de strijders van IS, niet om strijd met wapens te leveren, maar om het Woord van God te brengen. Dat was de boodschap van Van der Tang, die daarin Anne van der Bijl aanhaalde.

eilander schreef:

Jongere schreef:

Luther schreef:En...ga jij?

Waarheen?

Naar de strijders van IS, niet om strijd met wapens te leveren, maar om het Woord van God te brengen. Dat was de boodschap van Van der Tang, die daarin Anne van der Bijl aanhaalde.

En dat vind ik een indrukwekkende, goede boodschap.
En zo'n vraag van Luther is dan wat onnozel. Alsof v.d. Tang wil dat we nu allemaal het vliegtuig pakken...

eilander schreef:
Naar de strijders van IS, niet om strijd met wapens te leveren, maar om het Woord van God te brengen. Dat was de boodschap van Van der Tang, die daarin Anne van der Bijl aanhaalde.

Ach, als we even wachten is de RedBullvoorraad op en vallen ze in slaap. Dan kunnen we er rustig naar toe.

Anker schreef:

eilander schreef:

Jongere schreef:

Luther schreef:En...ga jij?

Waarheen?

Naar de strijders van IS, niet om strijd met wapens te leveren, maar om het Woord van God te brengen. Dat was de boodschap van Van der Tang, die daarin Anne van der Bijl aanhaalde.

En dat vind ik een indrukwekkende, goede boodschap.
En zo'n vraag van Luther is dan wat onnozel. Alsof v.d. Tang wil dat we nu allemaal het vliegtuig pakken...

Euhm... ik heb afgelopen weekend van jou geleerd dat ik precies moet lezen wat er in de column staat. En nadat Van der Tang eerst heeft gezegd dat seculier Nederland laf is, lees ik toch echt: "Het voorbeeld van Anne vd Bijl toont ook hoe lafhartig wij als christenen meest zijn. Honderdzestig jihadisten reisden al af. Hoeveel christenen zijn er al vertrokken, gewapend met het Woord, behalve deze ene oude christenpelgrim?"

Volgens mij wordt die vraag priemend aan mij en aan jou gesteld? Hoeveel? Niet gaan als christen = lafhartig.

Luther schreef:

Anker schreef:

eilander schreef:

Jongere schreef:Waarheen?

Naar de strijders van IS, niet om strijd met wapens te leveren, maar om het Woord van God te brengen. Dat was de boodschap van Van der Tang, die daarin Anne van der Bijl aanhaalde.

En dat vind ik een indrukwekkende, goede boodschap.
En zo'n vraag van Luther is dan wat onnozel. Alsof v.d. Tang wil dat we nu allemaal het vliegtuig pakken...

Euhm... ik heb afgelopen weekend van jou geleerd dat ik precies moet lezen wat er in de column staat. En nadat Van der Tang eerst heeft gezegd dat seculier Nederland laf is, lees ik toch echt: "Het voorbeeld van Anne vd Bijl toont ook hoe lafhartig wij als christenen meest zijn. Honderdzestig jihadisten reisden al af. Hoeveel christenen zijn er al vertrokken, gewapend met het Woord, behalve deze ene oude christenpelgrim?"

Volgens mij wordt die vraag priemend aan mij en aan jou gesteld? Hoeveel? Niet gaan als christen = lafhartig.

Ik lees uit deze column nu niet direct dat er afgereisd moet worden naar dat soort gebieden. De column geeft ook de mogelijkheid te beginnen in de eigen straat en buurt. Allochtoon of niet.
En dan klopt het wel. Laffe ik.

Ik lees uit deze column nu niet direct dat er afgereisd moet worden naar dat soort gebieden. De column geeft ook de mogelijkheid te beginnen in de eigen straat en buurt. Allochtoon of niet.
En dan klopt het. Laffe ik.

Uit de column van ds Belder

Op de (a)sociale media schelden we naar hartenlust. Zelfs op refoforum sluipen koppensnellers rond. Anoniem natuurlijk.

Auto schreef:Uit de column van ds Belder

Op de (a)sociale media schelden we naar hartenlust. Zelfs op refoforum sluipen koppensnellers rond. Anoniem natuurlijk.

Ik las het ook, met een glimlach.
En nu de vraag, wat bedoelt hij...
En over anoniem: iedereen zou per direct onder zijn eigen naam moeten gaan posten. Dat is veel eerlijker en dan wordt er doordachter gepost, dat weet ik zeker.