Is het nu nodig om op zo'n manier te praten over een gemeente-activiteit? Je kunt van alles vinden van het ontstaan of het bestaan van de VGG, maar hierover hoef je toch niet negatief te doen?
De opmerking over de aanbesteding valt in de categorie laster.

Je kan zeggen wat je wil, maar ik zou een boottocht met onze gemeente ook leuk vinden. Ik zou overigens niet weten waarom dat hier besproken moet worden. Er zijn meer groepen mensen die gaan varen.

Konijn schreef:

rots schreef:Ik snap het ook niet, morgen houdt de VGG zelfs een boottocht voor alle leden, das toch een teken van saamhorigheid?
Daar kan de Ger Gem nog een puntje aan zuigen.

Ze hebben nog geen verenigingen maar dat ze dit onderling regelen is zeker een teken van eensgezindheid en saamhorigheid.
Zelfs ds Bredeweg gaat mee.

Dat is dan in ieder geval wel een kenmerk van de ware kerk.

Ik ben misschien nieuwsgierig, maar heeft de dominee dan zo'n hekel aan varen? Het zou wel wat gek zijn als hij niet meeging, hij kan nooit zoveel gemeenteleden op een dag spreken dan als ze allemaal bij elkaar zijn, lijkt mij.

DDD schreef:

Konijn schreef:

rots schreef:Ik snap het ook niet, morgen houdt de VGG zelfs een boottocht voor alle leden, das toch een teken van saamhorigheid?
Daar kan de Ger Gem nog een puntje aan zuigen.

Ze hebben nog geen verenigingen maar dat ze dit onderling regelen is zeker een teken van eensgezindheid en saamhorigheid.
Zelfs ds Bredeweg gaat mee.

Dat is dan in ieder geval wel een kenmerk van de ware kerk.

Ik ben misschien nieuwsgierig, maar heeft de dominee dan zo'n hekel aan varen? Het zou wel wat gek zijn als hij niet meeging, hij kan nooit zoveel gemeenteleden op een dag spreken dan als ze allemaal bij elkaar zijn, lijkt mij.

Prachtige beoefening van'' zaait aan alle wateren" ditmaal wordt het dan op de wateren. Mooie invulling van een gemeentedag.

Prima initiatief! Kan geen kritiek op zijn lijkt me.

Ambtenaar schreef:Prima initiatief! Kan geen kritiek op zijn lijkt me.

Helemaal mee eens.

Kan dit topic gesloten worden? Het begint wel op berichtgeving van roddelbladen te lijken. Nu wordt er uitvoerig gediscussieerd over een gemeente-uitje, dan weer over een bruiloft van deze gemeente, vervolgens wordt een hele discussie over wel of geen schuld (en wat er bij komt) meerdere keren herhaald (met dezelfde argumenten). Voor de rust in Kruiningen, voor alle partijen, mag van mij dit draadje op slot. Want daar helpen wij op deze manier ook niet aan mee (!).

Het aantal kerkgangers in de VGG Kruiningen is de laatste maanden teruggelopen.

kasparov schreef:Het aantal kerkgangers in de VGG Kruiningen is de laatste maanden teruggelopen.

En sluit zich weer aan bij de bestaande gg?

kasparov schreef:Het aantal kerkgangers in de VGG Kruiningen is de laatste maanden teruggelopen.

Wat zijn de aangevoerde redenen?

Jeschurun schreef:

kasparov schreef:Het aantal kerkgangers in de VGG Kruiningen is de laatste maanden teruggelopen.

Wat zijn de aangevoerde redenen?

Laten we een enquete toesturen! Wie heeft de adressen?

kasparov schreef:

Jeschurun schreef:

kasparov schreef:Het aantal kerkgangers in de VGG Kruiningen is de laatste maanden teruggelopen.

Wat zijn de aangevoerde redenen?

Laten we een enquete toesturen! Wie heeft de adressen?

Wat was eigenlijk de reden om dit "nieuws" met ons te delen? En waar is het op gebaseerd?