Ditbenik schreef:

refo schreef:Ik vind de combinatie van artikel en advertentie op de pagina's 8 en 9 van afgelopen zaterdag wel een beetje wonderlijk. Letten die opmaakredacteuren dan helemaal niet op?

Ach, sommige lezers hebben altijd wat te zeuren. Opmaakredacteuren werken onder werktijd en lezen de krant thuis. Alleen al zo'n suggestieve vraag waarmee je die opmaakredacteuren in een hoek trapt.

Dit is echt niet normaal. Misschien ben je overspannen, maar dit lijkt nergens naar. En het wil wat zeggen dat mij dat opvalt, want ik ben niet erg geneigd om mijn mening onder stoelen of banken te steken.

huisman schreef:

Ditbenik schreef:

refo schreef:Ik vind de combinatie van artikel en advertentie op de pagina's 8 en 9 van afgelopen zaterdag wel een beetje wonderlijk. Letten die opmaakredacteuren dan helemaal niet op?

Ach, sommige lezers hebben altijd wat te zeuren. Opmaakredacteuren werken onder werktijd en lezen de krant thuis. Alleen al zo'n suggestieve vraag waarmee je die opmaakredacteuren in een hoek trapt.

Wat weer een heftige reactie van jou. @refo heeft gewoon gelijk, het was een wonderlijke combinatie.

Vind jij kritiek/feedback bij voorbaat ‘in de hoek trappen’ ? Ik bergrijp jouw heftigheid vaak niet. Misschien wil je eens uitleggen waarom regelmatig zulke reacties uit je keyboard vloeien?

Ik vind dit een heel keurige post met een terechte vraag die bij mij ook leeft. Alhoewel ik het inhoudelijk vaak met @Ditbenik eens ben, maar de toon he?

Herman schreef:Het lijkt me een zeer gerechtvaardigde vraag van @refo. Alhoewel het mij dan weer niet zou opvallen.

Daar ben ik het dus niet mee eens. Die advertentie op die plek stoort mij helemaal niet maar zelfs als dat wel het geval zou zijn zou het niet in mij opkomen om te suggereren dat de opmaakredactie helemaal niet op letten. Zelfs wanneer je er van wilt maken dat die advertentie op een foute plek staat kun je op grond daarvan nog niet roepen dat die mensen helemaal niet opletten. Die mensen doen gewoon hun werk en ik ben er van overtuigd dat ze dat naar eer en geweten doen. Ik kan met de beste wil van de wereld niet begrijpen waarom iemand ze dan tot de grond wil afbranden omdat hij of zij vindt dat een advertentie op een andere plek had moeten staan.

DDD schreef:

Ditbenik schreef:

refo schreef:Ik vind de combinatie van artikel en advertentie op de pagina's 8 en 9 van afgelopen zaterdag wel een beetje wonderlijk. Letten die opmaakredacteuren dan helemaal niet op?

Ach, sommige lezers hebben altijd wat te zeuren. Opmaakredacteuren werken onder werktijd en lezen de krant thuis. Alleen al zo'n suggestieve vraag waarmee je die opmaakredacteuren in een hoek trapt.

Dit is echt niet normaal. Misschien ben je overspannen, maar dit lijkt nergens naar. En het wil wat zeggen dat mij dat opvalt, want ik ben niet erg geneigd om mijn mening onder stoelen of banken te steken.

Nee hoor, ik ben zeer ontspannen maar het afkraken van mensen staat mij tegen en daar reageer ik op.

Ditbenik schreef:

Herman schreef:Het lijkt me een zeer gerechtvaardigde vraag van @refo. Alhoewel het mij dan weer niet zou opvallen.

Daar ben ik het dus niet mee eens. Die advertentie op die plek stoort mij helemaal niet maar zelfs als dat wel het geval zou zijn zou het niet in mij opkomen om te suggereren dat de opmaakredactie helemaal niet op letten. Zelfs wanneer je er van wilt maken dat die advertentie op een foute plek staat kun je op grond daarvan nog niet roepen dat die mensen helemaal niet opletten. Die mensen doen gewoon hun werk en ik ben er van overtuigd dat ze dat naar eer en geweten doen. Ik kan met de beste wil van de wereld niet begrijpen waarom iemand ze dan tot de grond wil afbranden omdat hij of zij vindt dat een advertentie op een andere plek had moeten staan.

Gebruik toch niet van die grote woorden. Ik had dezelfde vraag, als het gaat om de advertentie over mooie villa's naast nood in Syrië. Ik vond het vervelend om dit naast elkaar te zien. Bijna decadent.

Ad Anker schreef:

Ditbenik schreef:

Herman schreef:Het lijkt me een zeer gerechtvaardigde vraag van @refo. Alhoewel het mij dan weer niet zou opvallen.

Daar ben ik het dus niet mee eens. Die advertentie op die plek stoort mij helemaal niet maar zelfs als dat wel het geval zou zijn zou het niet in mij opkomen om te suggereren dat de opmaakredactie helemaal niet op letten. Zelfs wanneer je er van wilt maken dat die advertentie op een foute plek staat kun je op grond daarvan nog niet roepen dat die mensen helemaal niet opletten. Die mensen doen gewoon hun werk en ik ben er van overtuigd dat ze dat naar eer en geweten doen. Ik kan met de beste wil van de wereld niet begrijpen waarom iemand ze dan tot de grond wil afbranden omdat hij of zij vindt dat een advertentie op een andere plek had moeten staan.

Gebruik toch niet van die grote woorden. Ik had dezelfde vraag, als het gaat om de advertentie over mooie villa's naast nood in Syrië. Ik vond het vervelend om dit naast elkaar te zien. Bijna decadent.

Inderdaad. Dit is het enige moment waarop een zo'n opmaakredacteur moet opletten, en dan krijg je dit. Het is overigens ook een spiegel van onze westerse voorspoed. Dat dan weer wel.

Ditbenik schreef:

Herman schreef:Het lijkt me een zeer gerechtvaardigde vraag van @refo. Alhoewel het mij dan weer niet zou opvallen.

Daar ben ik het dus niet mee eens. Die advertentie op die plek stoort mij helemaal niet maar zelfs als dat wel het geval zou zijn zou het niet in mij opkomen om te suggereren dat de opmaakredactie helemaal niet op letten. Zelfs wanneer je er van wilt maken dat die advertentie op een foute plek staat kun je op grond daarvan nog niet roepen dat die mensen helemaal niet opletten. Die mensen doen gewoon hun werk en ik ben er van overtuigd dat ze dat naar eer en geweten doen. Ik kan met de beste wil van de wereld niet begrijpen waarom iemand ze dan tot de grond wil afbranden omdat hij of zij vindt dat een advertentie op een andere plek had moeten staan.

Doe niet zo gek.

Er is geen sprake van 'tot de grond toe afbranden'. Maar het kan best zijn dat de redactie juist de tegenstelling wilde laten zien. Bijvoorbeeld. Je kunt dat ook op een wat aardiger manier opmerken.

Ditbenik schreef:

Herman schreef:Het lijkt me een zeer gerechtvaardigde vraag van @refo. Alhoewel het mij dan weer niet zou opvallen.

Daar ben ik het dus niet mee eens. Die advertentie op die plek stoort mij helemaal niet maar zelfs als dat wel het geval zou zijn zou het niet in mij opkomen om te suggereren dat de opmaakredactie helemaal niet op letten. Zelfs wanneer je er van wilt maken dat die advertentie op een foute plek staat kun je op grond daarvan nog niet roepen dat die mensen helemaal niet opletten. Die mensen doen gewoon hun werk en ik ben er van overtuigd dat ze dat naar eer en geweten doen. Ik kan met de beste wil van de wereld niet begrijpen waarom iemand ze dan tot de grond wil afbranden omdat hij of zij vindt dat een advertentie op een andere plek had moeten staan.

Tja......als het niet aan jou ligt moet je misschien een minder heftig keyboard proberen.
Je komt iig niet ontspannen over.

Wij verbazen ons over de vele advertenties van de stichting The art of charity. Ze blijven maar komen. Wie betaalt dit eigenlijk? Het leek ons een goede stichting om te steunen, maar na de zoveelste advertentie hebben we besloten om het niet te doen.

Hendrien schreef:Wij verbazen ons over de vele advertenties van de stichting The art of charity. Ze blijven maar komen. Wie betaalt dit eigenlijk? Het leek ons een goede stichting om te steunen, maar na de zoveelste advertentie hebben we besloten om het niet te doen.

De stichting zelf betaald die advertenties. Ze willen waarschijnlijk van relatief klein, naar heel groot en besteden daarvoor een hoop budget. Mogelijk is dit nog geld van de oprichters en initiatiefnemers. Maar dat weet ik niet precies.

Je ziet het wel vaker. Stichting Hulphond heeft ooit bepaald dat zij 25% van het binnenkomend geld besteed aan fondsenwerving. Na een paar jaar was hun begroting gestegen van enkele tonnen, naar ettelijke miljoenen.

Hendrien schreef:Wij verbazen ons over de vele advertenties van de stichting The art of charity. Ze blijven maar komen. Wie betaalt dit eigenlijk? Het leek ons een goede stichting om te steunen, maar na de zoveelste advertentie hebben we besloten om het niet te doen.

De stichting heeft duidelijk jaarverslagen en jaarrekeningen online staan.

newton schreef:

Hendrien schreef:Wij verbazen ons over de vele advertenties van de stichting The art of charity. Ze blijven maar komen. Wie betaalt dit eigenlijk? Het leek ons een goede stichting om te steunen, maar na de zoveelste advertentie hebben we besloten om het niet te doen.

De stichting heeft duidelijk jaarverslagen en jaarrekeningen online staan.

Wel jammer dat de jaarrekening 2022 er nog niet bij staat. Wettelijk zijn ze daarmee al een maandje of 7 te laat.

Herman schreef:

newton schreef:

Hendrien schreef:Wij verbazen ons over de vele advertenties van de stichting The art of charity. Ze blijven maar komen. Wie betaalt dit eigenlijk? Het leek ons een goede stichting om te steunen, maar na de zoveelste advertentie hebben we besloten om het niet te doen.

De stichting heeft duidelijk jaarverslagen en jaarrekeningen online staan.

Wel jammer dat de jaarrekening 2022 er nog niet bij staat. Wettelijk zijn ze daarmee al een maandje of 7 te laat.

2022 is nog maar amper voorbij toch?

newton schreef:

Herman schreef:

newton schreef:

Hendrien schreef:Wij verbazen ons over de vele advertenties van de stichting The art of charity. Ze blijven maar komen. Wie betaalt dit eigenlijk? Het leek ons een goede stichting om te steunen, maar na de zoveelste advertentie hebben we besloten om het niet te doen.

De stichting heeft duidelijk jaarverslagen en jaarrekeningen online staan.

Wel jammer dat de jaarrekening 2022 er nog niet bij staat. Wettelijk zijn ze daarmee al een maandje of 7 te laat.

2022 is nog maar amper voorbij toch?

Gij hebt gelijk.

newton schreef:

Hendrien schreef:Wij verbazen ons over de vele advertenties van de stichting The art of charity. Ze blijven maar komen. Wie betaalt dit eigenlijk? Het leek ons een goede stichting om te steunen, maar na de zoveelste advertentie hebben we besloten om het niet te doen.

De stichting heeft duidelijk jaarverslagen en jaarrekeningen online staan.

Uit het jaarverslag van 2021 blijkt in elk geval dat het RD en DEL het initiatief wel steunen

Wat het Reformatorisch Dagblad betreft: deze krant houdt elk najaar een actie voor goede
doelen, via de stichting Draagt Elkanders Lasten (zie http://www.steundel.nl). Ons project was een
van de drie doelen die deze keer van de actie mochten profiteren.