Willem schreef:

huisman schreef:

Gian schreef:

huisman schreef: Als het rijke westen (wij dus) wat minder naar de beurskoersen en de euro keken en wat meer naar de nood in de wereld zou een hongersnood in de hoorn van Afrika voor altijd tot het verleden behoren. Het mislukken van de oogst door droogte kunnen wij zien aankomen.In een paar weken met een behoorlijke logistieke inspanning en kunnen wij daar voedsel brengen bij de mensen/kinderen die het nodig hebben. Het is pure desinteresse van het westen dat het niet gebeurd.

Blijkbaar heb je niet beide artikelen uit de Elsevier gelezen. Wil je helpen moet je eerst de Al-Shabab vernietigen, het betreffende gebied afbakenen, en dan kan je pas wat doen. Bovendien is er in Somalieland niets aan de hand omdat het daar wel goed geregeld is. Ondanks de droogte.
Het misdadige islamitisch beheer daar is 100% verantwoordelijk voor de hongersnood.

ps, al-shabab is geen regiem. Het is een islamitisch terroristische organisatie.

Als wij wel voor onze westerse belangen honderden miljarden hebben gestopt in de oorlogen tegen Irak en Afghanistan vind ik het hypocriet om te zeggen dat wij in de hoorn van Afrika moeilijk kunnen helpen i.v.m een corrupt regime.
Gewoon eerlijk blijven, er zijn geen westerse belangen gemoeid met de hoorn van Afrika en dus laten wij ze daar verhongeren. Natuurlijk wel een beetje helpen voor onze gewetensrust maar dat is het dan ook wel.

Idd. Gewoon eerlijk blijven. Wie is we? in de zinsnede "laten wij ze daar verhongeren"?

huisman schreef:Met "wij" bedoel ik steeds het rijke westen. Miljarden pompen in economieen om onze euro in stand te houden en een onbeschrijfelijke humanitaire ramp in afrika afdoen met enkele tientallen miljoenen.
@Luther , wat ik zeg is geen borrelpraat als wij 109 miljard aan garanties aan griekenland geven kan europa ook de hongerende medemens in afrika helpen. Maar wij willen niet en bedenken allerlei bezwaren waarom wij "ons" geld in europa kunnen houden. ("Ons geld, mijn geld"? of zijn het middelen die de HEERE ons gegeven heeft om ook onze naaste te helpen? )

Willem schreef:

huisman schreef:Met "wij" bedoel ik steeds het rijke westen. Miljarden pompen in economieen om onze euro in stand te houden en een onbeschrijfelijke humanitaire ramp in afrika afdoen met enkele tientallen miljoenen.
@Luther , wat ik zeg is geen borrelpraat als wij 109 miljard aan garanties aan griekenland geven kan europa ook de hongerende medemens in afrika helpen. Maar wij willen niet en bedenken allerlei bezwaren waarom wij "ons" geld in europa kunnen houden. ("Ons geld, mijn geld"? of zijn het middelen die de HEERE ons gegeven heeft om ook onze naaste te helpen? )

In de zinssnede: "Met de middelen die de HEERE ons geeft" wordt met ons niet "het rijke westen" bedoeld maar u en ik. Dus @huisman en @willem. Over deze middelen (ons inkomen) hebben we bevoegdheid om onze naaste te helpen. Over de middelen van de overheid hebben we via het democratische stelsel invloed. Dat is nogal indirect. Nog indirecter is het woord: "Het rijke westen". Men kan het eens of oneens zijn met de bestedingen die men doet maar zo werkt het nu eenmaal en via de geeigende middelen en wegen kan men pogen dit te veranderen.
Praten over "Het rijke Westen" in de "wij" vorm is m.i. pas echt borrelpraat.

huisman schreef:

Willem schreef:

huisman schreef:Met "wij" bedoel ik steeds het rijke westen. Miljarden pompen in economieen om onze euro in stand te houden en een onbeschrijfelijke humanitaire ramp in afrika afdoen met enkele tientallen miljoenen.
@Luther , wat ik zeg is geen borrelpraat als wij 109 miljard aan garanties aan griekenland geven kan europa ook de hongerende medemens in afrika helpen. Maar wij willen niet en bedenken allerlei bezwaren waarom wij "ons" geld in europa kunnen houden. ("Ons geld, mijn geld"? of zijn het middelen die de HEERE ons gegeven heeft om ook onze naaste te helpen? )

In de zinssnede: "Met de middelen die de HEERE ons geeft" wordt met ons niet "het rijke westen" bedoeld maar u en ik. Dus @huisman en @willem. Over deze middelen (ons inkomen) hebben we bevoegdheid om onze naaste te helpen. Over de middelen van de overheid hebben we via het democratische stelsel invloed. Dat is nogal indirect. Nog indirecter is het woord: "Het rijke westen". Men kan het eens of oneens zijn met de bestedingen die men doet maar zo werkt het nu eenmaal en via de geeigende middelen en wegen kan men pogen dit te veranderen.
Praten over "Het rijke Westen" in de "wij" vorm is m.i. pas echt borrelpraat.

Wij (huisman en Willem) behoren tot het schatrijke westen....kwalijke borrelpraat is hulporganisaties zwart maken dat 90% van de giften niet op hun plek komen. En het is ook nog eens een leugen.

huisman schreef:Wij (huisman en Willem) behoren tot het schatrijke westen....kwalijke borrelpraat is hulporganisaties zwart maken dat 90% van de giften niet op hun plek komen. En het is ook nog eens een leugen.

Luther schreef:

huisman schreef:Wij (huisman en Willem) behoren tot het schatrijke westen....kwalijke borrelpraat is hulporganisaties zwart maken dat 90% van de giften niet op hun plek komen. En het is ook nog eens een leugen.

Eens! Ik geloof er ook niets van dat van het geld van onder ons bekende en vertrouwde organisaties 90% niet terecht komt op de plaatsen waarvoor het geld bestemd was.

albion schreef:

Luther schreef:

huisman schreef:Wij (huisman en Willem) behoren tot het schatrijke westen....kwalijke borrelpraat is hulporganisaties zwart maken dat 90% van de giften niet op hun plek komen. En het is ook nog eens een leugen.

Eens! Ik geloof er ook niets van dat van het geld van onder ons bekende en vertrouwde organisaties 90% niet terecht komt op de plaatsen waarvoor het geld bestemd was.

90% is nog iets anders dan 100%. Eén van onze bekende en vertrouwde organisaties geeft het zelfs toe, dat het geld niet altijd terecht komt waar het wezen moet.

Austria opposes Finland's loan collateral from Greece

HELSINKI Aug 18 (Reuters) - Austria opposes Finland's deal with Greece on collateral for loans and will demand collateral as well if euro zone countries approve Finland's deal, a spokesman from Austrian finance ministry was quoted in a newspaper report as saying.

"The collateral model has to be open to all the euro zone countries. We will figure out if that's the case," Harald Waiglein from the finance ministry told Finland's biggest newspaper Helsingin Sanomat in a phone interview.

Earlier this week Finland reached a deal with Greece on collateral, its key condition for joining to help the debt-burdened country.

huisman schreef:

Willem schreef:

huisman schreef:Met "wij" bedoel ik steeds het rijke westen. Miljarden pompen in economieen om onze euro in stand te houden en een onbeschrijfelijke humanitaire ramp in afrika afdoen met enkele tientallen miljoenen.
@Luther , wat ik zeg is geen borrelpraat als wij 109 miljard aan garanties aan griekenland geven kan europa ook de hongerende medemens in afrika helpen. Maar wij willen niet en bedenken allerlei bezwaren waarom wij "ons" geld in europa kunnen houden. ("Ons geld, mijn geld"? of zijn het middelen die de HEERE ons gegeven heeft om ook onze naaste te helpen? )

In de zinssnede: "Met de middelen die de HEERE ons geeft" wordt met ons niet "het rijke westen" bedoeld maar u en ik. Dus @huisman en @willem. Over deze middelen (ons inkomen) hebben we bevoegdheid om onze naaste te helpen. Over de middelen van de overheid hebben we via het democratische stelsel invloed. Dat is nogal indirect. Nog indirecter is het woord: "Het rijke westen". Men kan het eens of oneens zijn met de bestedingen die men doet maar zo werkt het nu eenmaal en via de geeigende middelen en wegen kan men pogen dit te veranderen.
Praten over "Het rijke Westen" in de "wij" vorm is m.i. pas echt borrelpraat.

Wij (huisman en Willem) behoren tot het schatrijke westen...

Bastiano schreef:Hansie, de rijkdom die we hier in het westen hebben is een andere rijkdom als in Openbaring 3; dat was geestelijke rijkdom, of eigenlijk: niet eens, maar alleen ingebeeld.
De mensen in arme landen zouden graag wat op de pof willen hebben.

Bastiano schreef:Hansie, de rijkdom die we hier in het westen hebben is een andere rijkdom als in Openbaring 3; dat was geestelijke rijkdom, of eigenlijk: niet eens, maar alleen ingebeeld.
De mensen in arme landen zouden graag wat op de pof willen hebben.

Hansie schreef: Veel mensen in arme landen hebben ook zonder geld een heel wat plesanter en tevredener leven dan het rijke westen.
het is maar net wat je belangrijk vindt voor je geluk...