Kislev schreef:Beste Egbert1980,

Jouw profiel (en dus site) bekijkende ben ik erg benieuwd waarom je geïnteresseerd bent in de voortgang van de GGiN buiten verband.

Egbert1980 schreef:Mijn eindconclusie is zo langzamerhand dat van de leidslieden van geen van beide partijen stappen naar hereniging zijn te verwachten. Alleen het predikant-loos raken van de GGN b.v. zou de situatie op korte/langere termijn kunnen veranderen zoals ik het zie.

Egbert1980 schreef:Dat de predikanten van beide verbanden het gezien hun geringe aantal bijzonder druk hebben is ook mij duidelijk. Ik heb bewondering voor hun niet aflatende inzet, m.n. om ook andere gemeenten binnen het kerkverband van Woord en sacramenten te voorzien.

Kislev schreef:

Kislev schreef:Beste Egbert1980,

Jouw profiel (en dus site) bekijkende ben ik erg benieuwd waarom je geïnteresseerd bent in de voortgang van de GGiN buiten verband.

Egbert, kben nog steeds benieuwd naar een antwoord op deze vraag.

Egbert1980 schreef:Twee mensen vroegen mij waarom ik ueberhaupt geinteresseerd ben in dit onderwerp, gezien mijn achtergrond (zoals blijkt uit profiel en site):
1. Kerkgeschiedenis intereseert me.
2. Ik zie graag de eenheid van Gods volk.

Ik vraag me trouwens wel af of, als het plaatselijk moeilijk zou zijn een GGn en een GGN b.v. samen te voegen (zoals blijkbaar in Gouda) het niet mogelijk zou zijn beide gemeenten los van elkaar maar binnen hetzelfde kerkverband te laten bestaan, zoals ook gebeurd is binnen de GKN na 1892 (tot in de jaren 30!) en binnen de OGGN.

Genade door recht schreef:Dit topic wint weer wat aan actualiteit, nu de nog enige in leven zijnde predikant van de GGiN b.v. (82 jaar), 's zondags 'slechts' 1x kan voorgaan wegens lichamelijke problemen, en doordeweekse diensten zoveel als mogelijk is (trouwdiensten nog niet), afgezegd heeft. Ds. Wink heeft problemen met de nieren, en ook is hij erg snel moe.

Kaw schreef: Wat was het geschilpunt waardoor deze gemeenten niet samen kunnen gaan met de GG(i)N?

Kaw schreef:

Genade door recht schreef:Dit topic wint weer wat aan actualiteit, nu de nog enige in leven zijnde predikant van de GGiN b.v. (82 jaar), 's zondags 'slechts' 1x kan voorgaan wegens lichamelijke problemen, en doordeweekse diensten zoveel als mogelijk is (trouwdiensten nog niet), afgezegd heeft. Ds. Wink heeft problemen met de nieren, en ook is hij erg snel moe.

Wat was het geschilpunt waardoor deze gemeenten niet samen kunnen gaan met de GG(i)N?

Ander schreef:

Kaw schreef: Wat was het geschilpunt waardoor deze gemeenten niet samen kunnen gaan met de GG(i)N?

Zorgelijke ontwikkeling!

Er staan mensenkinderen aan het roer van beide verbanden die moeite hebben met het verder kijken dan het eigen gelijk. Wanneer, naar de mens gesproken, ds. Wink wegvalt zal voor sommige gemeenten de weg terug open liggen en voor anderen zal een andere oplossing gezocht worden, ze sluiten aan bij een ander verband (OGG, ook niet echt rooskleurig) of de gemeenten vallen uit elkaar.

Genade door recht schreef:De vraag is of ds. Ippel dat wil. In het jaar dat hij en zijn gemeente zich losmaakten van de GGiN (binnen verband) en voor hij ds. werd, heeft men aan de classis van de GGiN buiten verband verzocht om te mogen worden opgenomen in laatstgenoemd verband. Dat verzoek is afgewezen.

henriët schreef:wat ik me even af zit te vragen, dat men blijkbaar dhr Ippel als ds beschouwt....??? een selfmade dominee ofzo?????

astroguy schreef:

henriët schreef:wat ik me even af zit te vragen, dat men blijkbaar dhr Ippel als ds beschouwt....??? een selfmade dominee ofzo?????

Hij is als zodanig bevestigd door zijn kerkenraad in zijn gemeente, die verder vrij is van welk verband dan ook. Dus daarom is hij een predikant. Er zijn meer van zulke vrije predikanten, ook predikanten die niet door andere predikanten zijn bevestigd maar door ouderlingen, bijv. in 1871 de bekende ds. E. Fransen te Kampen. Toch wordt hij daarom niet gediskwalificeerd tegenwoordig als predikant (hoewel dat in zijn tijd weleens gebeurde).

Tiberius schreef:

astroguy schreef:

henriët schreef:wat ik me even af zit te vragen, dat men blijkbaar dhr Ippel als ds beschouwt....??? een selfmade dominee ofzo?????

Hij is als zodanig bevestigd door zijn kerkenraad in zijn gemeente, die verder vrij is van welk verband dan ook. Dus daarom is hij een predikant. Er zijn meer van zulke vrije predikanten, ook predikanten die niet door andere predikanten zijn bevestigd maar door ouderlingen, bijv. in 1871 de bekende ds. E. Fransen te Kampen. Toch wordt hij daarom niet gediskwalificeerd tegenwoordig als predikant (hoewel dat in zijn tijd weleens gebeurde).

Het Reformatorisch Dagblad noemt hem in de kerkdiensten-pagina's altijd predikant.
Zij hebben als criterium dat iedereen die in zijn eigen kerkverband (hoe klein ook) als predikant bevestigd is, ook door hen als predikant wordt beschouwd. Dat is wel een hanteerbaar criterium.

henriët schreef:

Tiberius schreef:

astroguy schreef:

henriët schreef:wat ik me even af zit te vragen, dat men blijkbaar dhr Ippel als ds beschouwt....??? een selfmade dominee ofzo?????

Hij is als zodanig bevestigd door zijn kerkenraad in zijn gemeente, die verder vrij is van welk verband dan ook. Dus daarom is hij een predikant. Er zijn meer van zulke vrije predikanten, ook predikanten die niet door andere predikanten zijn bevestigd maar door ouderlingen, bijv. in 1871 de bekende ds. E. Fransen te Kampen. Toch wordt hij daarom niet gediskwalificeerd tegenwoordig als predikant (hoewel dat in zijn tijd weleens gebeurde).

Het Reformatorisch Dagblad noemt hem in de kerkdiensten-pagina's altijd predikant.
Zij hebben als criterium dat iedereen die in zijn eigen kerkverband (hoe klein ook) als predikant bevestigd is, ook door hen als predikant wordt beschouwd. Dat is wel een hanteerbaar criterium.

mwah,
leve de verdeeldheid, clubje hier clubje daar.... :roll: want daar praten we hier over hè.....
ik word hier wel verdrietig van geloof ik.....