Refoforum2017 schreef:

Hollander schreef:

GGotK schreef:Weet trouwens iemand wel wat de 'agendapunten' zijn voor de komende Synode of wordt de agenda pas opgemaakt op de eerste dag van de Synode?

De agenda is al bekend, maar valt nog onder de ambtelijke zwijgplicht. Dus nog niet openbaar.

Een belangrijk punt wordt de personele bezetting van het curatorium. Ds. Van Eckeveld en Ds. Karens moeten vervangen worden. Tevens Ds. A. Schot, die docent is geworden. De secundi zijn op, dus daar zullen ook nieuwe voor moeten worden gekozen. Het is niet om het even wie deze plekken gaan innemen.

Het staat me bij dat er ook weer (!) gesproken gaat worden over het vervangen van verouderde woorden in de SV?

Misschien hebben ze het dan wel over de vertaling van Rouwendal ?

Geytenbeekje schreef:Misschien hebben ze het dan wel over de vertaling van Rouwendal ?

Dat is een paar bruggen te ver.

In 2013 is er door de synode van de GG besloten dat men de Gereformeerde Bijbelstichting (GBS) gaat verzoeken voortgang te maken met het vervangen van verouderde woorden in de Statenvertaling.
In 2017 volgt er dit bericht:

https://www.rd.nl/kerk-religie/subscrip ... =1.1409184

In 2018 het volgende bericht:
https://www.puntuit.nl/nieuws/gergem-ke ... lvertaling

Ik weet niet of de particuliere synode het verzoek heeft doorgestuurd naar de generale synode.

Mannetje schreef:

Bezorgd schreef:Wordt er bij moderamen leden ook gekeken of ze in eigen gemeente goed functioneren?

Volgens wie zouden ze dan goed moeten functioneren? Volgens hun medebroeders, volgens hun kerkenraad of volgens de meest kritische leden van de gemeente?

Scherp en terecht opgemerkt @Mannetje...

De bijbel is daar niet onduidelijk over. Voor de mensen buiten de gemeente.

Dus zo scherp was het nog niet.

GGotK schreef:

Geytenbeekje schreef:Misschien hebben ze het dan wel over de vertaling van Rouwendal ?

Dat is een paar bruggen te ver.

In 2013 is er door de synode van de GG besloten dat men de Gereformeerde Bijbelstichting (GBS) gaat verzoeken voortgang te maken met het vervangen van verouderde woorden in de Statenvertaling.
In 2017 volgt er dit bericht:

https://www.rd.nl/kerk-religie/subscrip ... =1.1409184

In 2018 het volgende bericht:
https://www.puntuit.nl/nieuws/gergem-ke ... lvertaling

Ik weet niet of de particuliere synode het verzoek heeft doorgestuurd naar de generale synode.

Er is een verzoek van een gemeentelid uit 's-Gravenpolder doorgestuurd naar de classis Goes, vervolgens naar de PS Zuid, en die zou het doorsturen naar de Generale Synode. Dus er zal wel degelijk over gesproken gaan worden.

Jantje schreef:

GGotK schreef:
... Ik weet niet of de particuliere synode het verzoek heeft doorgestuurd naar de generale synode.

Er is een verzoek van een gemeentelid uit 's-Gravenpolder doorgestuurd naar de classis Goes, vervolgens naar de PS Zuid, en die zou het doorsturen naar de Generale Synode. Dus er zal wel degelijk over gesproken gaan worden.

Hoe weet je als de PS Zuid het door ging sturen of niet?

Dat stond in het verslag.

Jantje schreef:Dat stond in het verslag.

Staat dat in jullie kerkbode of op het internet?

Aha. Dat kan ook de samenstelling van de synode verklaren. Een klein deel van de predikanten is tegen een meer leesbare Bijbelvertaling, of die nu inhoudelijk goed is of niet. Het zal niet de eerste keer zijn dat via achterkamers druk wordt uitgeoefend op de besluitende synodeleden.

DDD schreef:Aha. Dat kan ook de samenstelling van de synode verklaren. Een klein deel van de predikanten is tegen een meer leesbare Bijbelvertaling, of die nu inhoudelijk goed is of niet. Het zal niet de eerste keer zijn dat via achterkamers druk wordt uitgeoefend op de besluitende synodeleden.

Vaak heeft die minderheid meer macht dan de (zwijgende ) meerderheid.

DDD schreef:Aha. Dat kan ook de samenstelling van de synode verklaren. Een klein deel van de predikanten is tegen een meer leesbare Bijbelvertaling, of die nu inhoudelijk goed is of niet. Het zal niet de eerste keer zijn dat via achterkamers druk wordt uitgeoefend op de besluitende synodeleden.

Heb je bewijzen? Het is nogal een bewering.

Jantje schreef:Dat stond in het verslag.

Bepalen de particuliere synodes de agenda van de generale synode of doet de generale synode dit zelf?

Ad Anker schreef:

Geytenbeekje schreef:Wat doet het moderamen precies ?

Modereren.

Hier heb je dat ook.

Praeses: Mister
Scriba: Tiberius
Assessor praeses: Zita
Quaestor: Eilander

Veel vacatures dus...

GGotK schreef:

Jantje schreef:Dat stond in het verslag.

Bepalen de particuliere synodes de agenda van de generale synode of doet de generale synode dit zelf?

Ik neem aan dat als een PS iets doorstuurt, de GS er wel iets mee moet doen. Maar als dat een intensieve discussie wordt of doorsturen naar een commissie voor nadere studie oid, dat zal de GS zelf bepalen.

Maar Jantje heeft nog niet bevestigd waar het verslag van de PS Zuid te lezen is, dus het is nu nog de vraag als dat inderdaad doorgestuurd is of niet.