Geschreven door een vriend van ons.

Lassie schreef:Geschreven door een vriend van ons.

oogt boeiend...

Ik ga nu voor het eerst een hoofdstuk lezen uit 'De Bergrede' van Dr. D. Martynlloyd-Jones.

Cremar schreef:Ik ga nu voor het eerst een hoofdstuk lezen uit 'De Bergrede' van Dr. D. Martynlloyd-Jones.

Ah, prachtig boek!

Als e-book: The brothers Karamazov, van Fyodor Dostoyevsky.
Daar ben ik nog wel even mee bezig.

henriët schreef:

Cremar schreef:Ik ga nu voor het eerst een hoofdstuk lezen uit 'De Bergrede' van Dr. D. Martynlloyd-Jones.

Ah, prachtig boek!

Boeken

Floppy schreef:Als e-book: The brothers Karamazov, van Fyodor Dostoyevsky.
Daar ben ik nog wel even mee bezig.

Ik lees nu "unapologetic" van Francis Spufford.

En? Wat vind je er van? Ik had nog niet eerder van Spufford gehoord...

Retour Rantepao, van Joke Verweerd. Ik was niet zo Joke Verweerd-minded, en word het nog steeds niet. De mensen zijn tot nu toe - pagina 150 - nogal typetjes. De vader een sympathieke pastorale dominee, de moeder depressief en overspannen, de vriend vrolijk en perfect en de hoofdpersoon wispelturig, de pleegbroer wiens naam ik vergeet is ook al perfect en zelfopofferend.
Het boek is af en toe zoooo voorspelbaar. Bij de eerste onderbuikgevoelens rond bladzijde vijftien had ik door dat de hoofdpersoon zwanger was. Zij deed er nog een tijdje over om er achter te komen. Ik voorzie dat de pleegbroer een Christustype gaat worden.

Zita schreef:Retour Rantepao, van Joke Verweerd. Ik was niet zo Joke Verweerd-minded, en word het nog steeds niet. De mensen zijn tot nu toe - pagina 150 - nogal typetjes. De vader een sympathieke pastorale dominee, de moeder depressief en overspannen, de vriend vrolijk en perfect en de hoofdpersoon wispelturig, de pleegbroer wiens naam ik vergeet is ook al perfect en zelfopofferend.
Het boek is af en toe zoooo voorspelbaar. Bij de eerste onderbuikgevoelens rond bladzijde vijftien had ik door dat de hoofdpersoon zwanger was. Zij deed er nog een tijdje over om er achter te komen. Ik voorzie dat de pleegbroer een Christustype gaat worden.

Op zich vind ik het wel een goede schrijfster, boven de middenmoot, maar als je één boek van haar gelezen hebt, worden de volgende min of meer voorspelbaar.
Volgens mij kan ze beter, maar komt het er niet uit.
Zij is niet de enige.
Nelly van Dijk-Has en Annie Oosterbroek hadden dit ook. Steeds dezelfde soort mensen, de vrouwen "tripten" met hun schoentjes, dus ook typerend woordgebruik.
Maar ik las deze 2 schrijfsters altijd wel graag weg vroeger hoor en nu nog wel in een nostalgische bui.
Net weer een grote doos meegegeven, voor het goede doel.
Wat miskopen, boeken waar ik op uitgekeken was en dubbele aanschaf. Ruimt lekker op.

Mara schreef:

Zita schreef:Retour Rantepao, van Joke Verweerd. Ik was niet zo Joke Verweerd-minded, en word het nog steeds niet. De mensen zijn tot nu toe - pagina 150 - nogal typetjes. De vader een sympathieke pastorale dominee, de moeder depressief en overspannen, de vriend vrolijk en perfect en de hoofdpersoon wispelturig, de pleegbroer wiens naam ik vergeet is ook al perfect en zelfopofferend.
Het boek is af en toe zoooo voorspelbaar. Bij de eerste onderbuikgevoelens rond bladzijde vijftien had ik door dat de hoofdpersoon zwanger was. Zij deed er nog een tijdje over om er achter te komen. Ik voorzie dat de pleegbroer een Christustype gaat worden.

Op zich vind ik het wel een goede schrijfster, boven de middenmoot, maar als je één boek van haar gelezen hebt, worden de volgende min of meer voorspelbaar.
Volgens mij kan ze beter, maar komt het er niet uit.
Zij is niet de enige.
Nelly van Dijk-Has en Annie Oosterbroek hadden dit ook. Steeds dezelfde soort mensen, de vrouwen "tripten" met hun schoentjes, dus ook typerend woordgebruik.
Maar ik las deze 2 schrijfsters altijd wel graag weg vroeger hoor en nu nog wel in een nostalgische bui.
Net weer een grote doos meegegeven, voor het goede doel.
Wat miskopen, boeken waar ik op uitgekeken was en dubbele aanschaf. Ruimt lekker op.

Joke Verweerd (of haar uitgever) heeft wel de pretentie dat zij literatuur schrijft. En dat hadden Nelly van Dijk-Has en Annie Oosterbroek-Dutschun niet. Ik ben in dit boek nog geen zin tegengekomen die ik een tweede keer las, gewoon omdat 'ie mooi was. En als dan ook de personen nog niet echt gaan leven, gaat er iets niet helemaal goed.

Zita schreef:

Mara schreef:

Zita schreef:Retour Rantepao, van Joke Verweerd. Ik was niet zo Joke Verweerd-minded, en word het nog steeds niet. De mensen zijn tot nu toe - pagina 150 - nogal typetjes. De vader een sympathieke pastorale dominee, de moeder depressief en overspannen, de vriend vrolijk en perfect en de hoofdpersoon wispelturig, de pleegbroer wiens naam ik vergeet is ook al perfect en zelfopofferend.
Het boek is af en toe zoooo voorspelbaar. Bij de eerste onderbuikgevoelens rond bladzijde vijftien had ik door dat de hoofdpersoon zwanger was. Zij deed er nog een tijdje over om er achter te komen. Ik voorzie dat de pleegbroer een Christustype gaat worden.

Op zich vind ik het wel een goede schrijfster, boven de middenmoot, maar als je één boek van haar gelezen hebt, worden de volgende min of meer voorspelbaar.
Volgens mij kan ze beter, maar komt het er niet uit.
Zij is niet de enige.
Nelly van Dijk-Has en Annie Oosterbroek hadden dit ook. Steeds dezelfde soort mensen, de vrouwen "tripten" met hun schoentjes, dus ook typerend woordgebruik.
Maar ik las deze 2 schrijfsters altijd wel graag weg vroeger hoor en nu nog wel in een nostalgische bui.
Net weer een grote doos meegegeven, voor het goede doel.
Wat miskopen, boeken waar ik op uitgekeken was en dubbele aanschaf. Ruimt lekker op.

Joke Verweerd (of haar uitgever) heeft wel de pretentie dat zij literatuur schrijft. En dat hadden Nelly van Dijk-Has en Annie Oosterbroek-Dutschun niet. Ik ben in dit boek nog geen zin tegengekomen die ik een tweede keer las, gewoon omdat 'ie mooi was. En als dan ook de personen nog niet echt gaan leven, gaat er iets niet helemaal goed.

Maar niet ieder literatuur-boek is per definitie mooi of boeiend geschreven toch?
Tenminste, ik vind van niet.
Eerlijk gezegd maakt het mij niet uit welk etiket er op gedaan wordt. Een boek is mooi en boeiend of is het niet.
Ik had dit weekend een boek, ook literatuur, geschreven door iemand die op de universiteit Nederlands doceert, maar niet goed geschreven.

Mara schreef:Ik had dit weekend een boek, ook literatuur, geschreven door iemand die op de universiteit Nederlands doceert, maar niet goed geschreven.

En waarom heet het dan 'literatuur'? Omdat de uitgever dat bedenkt??

Posthoorn schreef:

Mara schreef:Ik had dit weekend een boek, ook literatuur, geschreven door iemand die op de universiteit Nederlands doceert, maar niet goed geschreven.

En waarom heet het dan 'literatuur'? Omdat de uitgever dat bedenkt??

Even iets rechtzetten, het is geen literair boek. Sorry.
Misschien werd ik op het verkeerde been gezet, door de veelvuldige citaten van o.a. Adriaan van Dis, Hans Lodeizen en J.C. Bloem.
Van Dis wordt zelfs nog achterin het boek bedankt voor zijn genereuze toestemming een zin uit zijn werk als motto te mogen gebruiken.

Het treffelijkste werk van J.M. Vermeulen...een levensbeschrijving van ds C. Smits. Normaal ben ik niet in zulke boeken (levensbeschrijvingen)geïnteresseerd maar deze heb ik in twee dagen uitgelezen (Ja @auto het boek is al uit dus je krijgt het binnenkort terug)