Jantje schreef:Ik ben bang dat die mensen geen vergunning hebben.

Maar we kunnen nog luisteren. Soms gaan zaken voor onze onze ogen door kromme wegen. Ik pleit niet voor tegen de regels ingaan, maar als het er is, dan mogen we er toch ons voordeel mee doen.

Is dat zo? Het lijkt me in ieder geval geen algemene regel.

Als een ander de joden uit het huis gejaagd heeft, mag je er dan gaan wonen? Of als een ander een fiets heeft gestolen, mag je die dan in gebruik nemen?

Ik vind dat helemaal niet vanzelfsprekend.

DDD schreef:Is dat zo? Het lijkt me in ieder geval geen algemene regel.

Als een ander de joden uit het huis gejaagd heeft, mag je er dan gaan wonen? Of als een ander een fiets heeft gestolen, mag je die dan in gebruik nemen?

Ik vind dat helemaal niet vanzelfsprekend.

Als je je consciëntie tegen hebt dan mag je daar niet tegenin gaan, en dan heb je er ook geen zegen te wachten, maar heb je een vrije consciëntie dan mag je dat wel doen. Dat luistert wel nauw.

Jantje schreef:Ik ben bang dat die mensen geen vergunning hebben.

Welke vergunning bedoel je? En waarom ben je daar bang voor?

eilander schreef:

Jantje schreef:Ik ben bang dat die mensen geen vergunning hebben.

Welke vergunning bedoel je? En waarom ben je daar bang voor?

Van de eigenaren van de preek. En anders de nabestaanden van de predikanten. Je plaatst iets wel met toestemming van de betrokkenen, lijkt me.

Jantje schreef:

eilander schreef:

Jantje schreef:Ik ben bang dat die mensen geen vergunning hebben.

Welke vergunning bedoel je? En waarom ben je daar bang voor?

Van de eigenaren van de preek. En anders de nabestaanden van de predikanten. Je plaatst iets wel met toestemming van de betrokkenen, lijkt me.

En waarom ga je nu van het tegendeel uit?

eilander schreef:

Jantje schreef:

eilander schreef:

Jantje schreef:Ik ben bang dat die mensen geen vergunning hebben.

Welke vergunning bedoel je? En waarom ben je daar bang voor?

Van de eigenaren van de preek. En anders de nabestaanden van de predikanten. Je plaatst iets wel met toestemming van de betrokkenen, lijkt me.

En waarom ga je nu van het tegendeel uit?

Ga er maar van uit dat Jantje hierin gelijk heeft.
Er wordt door dat soort piraten vaak helemaal geen toestemming gevraagd.

Inderdaad.

En bovendien: anders had het merendeel van die preken wel op Prekenweb gestaan.

Nietwaar?

-DIA- schreef:

DDD schreef:Is dat zo? Het lijkt me in ieder geval geen algemene regel.

Als een ander de joden uit het huis gejaagd heeft, mag je er dan gaan wonen? Of als een ander een fiets heeft gestolen, mag je die dan in gebruik nemen?

Ik vind dat helemaal niet vanzelfsprekend.

Als je je consciëntie tegen hebt dan mag je daar niet tegenin gaan, en dan heb je er ook geen zegen te wachten, maar heb je een vrije consciëntie dan mag je dat wel doen. Dat luistert wel nauw.

Helemaal niet.

Het geweten is niet de norm. Gods Woord is de norm. En hoewel er mensen zijn die menen dat zij mogen stelen, is dat desondanks niet toegestaan.

DDD schreef:

-DIA- schreef:

DDD schreef:Is dat zo? Het lijkt me in ieder geval geen algemene regel.

Als een ander de joden uit het huis gejaagd heeft, mag je er dan gaan wonen? Of als een ander een fiets heeft gestolen, mag je die dan in gebruik nemen?

Ik vind dat helemaal niet vanzelfsprekend.

Als je je consciëntie tegen hebt dan mag je daar niet tegenin gaan, en dan heb je er ook geen zegen te wachten, maar heb je een vrije consciëntie dan mag je dat wel doen. Dat luistert wel nauw.

Helemaal niet.

Het geweten is niet de norm. Gods Woord is de norm. En hoewel er mensen zijn die menen dat zij mogen stelen, is dat desondanks niet toegestaan.

Bovendien meen ik dat jij ook altijd een hele nauwe consciëntie hebt, @DIA. Het zou vreemd zijn als dat nu opeens niet zo was.

Jantje schreef:Inderdaad.

En bovendien: anders had het merendeel van die preken wel op Prekenweb gestaan.

Nietwaar?

Nee, da's alleen voor GG-ers. Dus geen ds. Joh. van der Poel, ds. W. Verhoeks, ds. F. Bakker.
Maar mijn vraag is eigenlijk waarom we er van uit gaan dat het hier fout zit. Dat is toch geen christelijk uitgangspunt? Of weten jullie meer dan dat je hier vertelt?

eilander schreef:

Jantje schreef:Inderdaad.

En bovendien: anders had het merendeel van die preken wel op Prekenweb gestaan.

Nietwaar?

Nee, da's alleen voor GG-ers. Dus geen ds. Joh. van der Poel, ds. W. Verhoeks, ds. F. Bakker.
Maar mijn vraag is eigenlijk waarom we er van uit gaan dat het hier fout zit. Dat is toch geen christelijk uitgangspunt? Of weten jullie meer dan dat je hier vertelt?

Er staan idd preken op van GG predikanten waarvoor geen toestemming is gegeven.
Maar zo werken er meerderen, ook bv de Woeste weg.

Jantje schreef:Ik ben bang dat die mensen geen vergunning hebben.

Onzin. Deze preken zijn al jarenlang openbaar. De preken van ds. F. Bakker heb ik jaren geleden gekocht op de wegwijsbeurs. Trouwens erg aanbevolen.

DDD schreef:

-DIA- schreef:

DDD schreef:Is dat zo? Het lijkt me in ieder geval geen algemene regel.

Als een ander de joden uit het huis gejaagd heeft, mag je er dan gaan wonen? Of als een ander een fiets heeft gestolen, mag je die dan in gebruik nemen?

Ik vind dat helemaal niet vanzelfsprekend.

Als je je consciëntie tegen hebt dan mag je daar niet tegenin gaan, en dan heb je er ook geen zegen te wachten, maar heb je een vrije consciëntie dan mag je dat wel doen. Dat luistert wel nauw.

Helemaal niet.

Het geweten is niet de norm. Gods Woord is de norm. En hoewel er mensen zijn die menen dat zij mogen stelen, is dat desondanks niet toegestaan.

Dat is waar, maar de consciëntie gaat dieper dan ons geweten. We kunnen over onze consciëntie heenwerken, en zo kan ons geweten ruimer worden en zelfs als met een brandijzer toegeschroeid worden.

huisman schreef:

Jantje schreef:Ik ben bang dat die mensen geen vergunning hebben.

Onzin. Deze preken zijn al jarenlang openbaar. De preken van ds. F. Bakker heb ik jaren geleden gekocht op de wegwijsbeurs. Trouwens erg aanbevolen.

Ds. F. Bakker zou kunnen.

Maar je kunt op je klompen aanvoelen dat bijvoorbeeld van de preken van ds. Verhoeks die voor 99% zeker niet zijn goedgekeurd door de nabestaanden, laat staan dat hij dat zelf had goedgekeurd. En van ds. J. Mol en ds. P. Blok ook.