Henk J schreef:

MGG schreef:Het is inderdaad een lezenswaardig artikel. Dit is de eerste keer dat ik hoop dat ds vd Brink reageert. En wat mij betreft noemt hij dan eindelijk een lijst met dominees (ook vanuit de HHK) die volgens hem de kleine lettertjes preken. Als het zo gevaarlijk is, dan moet iedereen weten wie deze (dwaal?)leraren zijn. Ik ben echter bang dat het algemeen blijft, omdat het karikatuur anders (mogelijk) omver valt.

Dat hoop ik niet, lijstjes leiden alleen maar tot meer verdeeldheid. Verder is dit ook niet zo zwart-wit te stellen, luister maar eens naar de serie over de DL van ds. Van den Brink, daar spreekt hij ook meer evenwichtig.

MGG schreef:

-DIA- schreef:

MGG schreef:

-DIA- schreef:In de Wachter Sions wordt in reeks artikelen van dhr. L. van der Tang (dus niet ds. van der Tang) nader ingegaan op de intussen welhaast beruchte lezing van dr. van den Brink. Hij heeft nu aan de hand van de Dordtse Leerregels duidelijk proberen te maken dat hij geen Arminiaan zou zijn. Tegelijk neemt hij geen woord terug van wat hij heeft gezegd.
De artikelen gaan dan ook hier nader op in: Waar ligt het verschil? Ik weet niet of ik mag citeren? Een paar kleine lettertjes misschien?

Kerkelijke weg
Voordat we hierop ingaan, eerst een paar algemene opmerkingen. Als Van den Brink gelijk zou hebben is er nogal wat aan de hand. Hij spreekt namelijk over een levensgevaarlijke dwaling die bij veel predikanten aanwezig is, in alle reformatorische kerkverbanden, inclusief de Hersteld Hervormde Kerk waartoe hij behoort. De dwaling is er bij zowel voor- als tegenstanders van een algemeen aanbod van genade. Hij duidt het zelfs als een 'geestelijke strijd' die door hem gestreden wordt. Als dat inderdaad zo zou zou zijn, dringt zich de vraag op waarom Van den Brink niet allereerst de kerkelijke weg bewandelt. Als er collega-predikanten in zijn kerkverband zijn die levensgevaarlijke dwalingen leren, dan hoort hij hen broederlijk aan te spreken en de kerkelijke weg te bewandelen. Het gaat immers ergens om! Is dat ook niet wat de Dordtse vaderen gedaan hebben?

Ik wens de artikelen een breed lezerspubliek toe. Ik vrees dat dit op dit moment hier niet kan, tenzij we de artikelen lezen. Maar ik wilde het toch, gezien het grote belang, doorgeven.

Dank voor de tip in welke ws staat het eerste artikel?

Het nieuwste nummer. (70e jaargang nr. 8)
Hij moet hier wel muurvast komen te zitten, als hij hier eerlijk op in wil gaan. Dan helpt het niet meer om rookgordijnen op te trekken. Ik zou het graag ter lezing hier plaatsen, maar we kennen onze tijd een beetje, we zijn o zo benauwd dat onze rechten worden geschonden. Ik dacht dat dit in het nog redelijk recente verleden wel iets anders lag. Ik herinner me de tijd hier dat gewoon kopieën van artikelen konden worden geplaatst. Maar goed, we hebben ons aan de wet te houden voor zover die niet strijdt met een Hogere Wet.

Je zou de redactie een mail kunnen sturen met het verzoek om de artikelen te mogen kopiëren. Hoe meer mensen het lezen hoe beter het toch is?

Ararat schreef:Ik vrees dat er geen ruimte zal zijn voor de nuance, voor het 'grijze midden' .

-DIA- schreef:Dat is me ook nogal wat. Ik weet geen mailadres en ik durf het niet en ik ben daar niet compatibel voor enz... *allemaal verontschuldigingen omdat ik er mezelf niet zo voor over heb*

Ditbenik schreef:
Van den Brink hoeft niet muurvast te komen zitten en hij is steeds bereid gebleken om op kritiek in te gaan. Iedereen kan het gesprek met hem aangaan.
Wellicht is het goed dat Van der Tang zich even inleest in de hervormde kerkorde. Dan zal hij ook zien dat de kerkelijke weg daar anders loopt dan hij nu veronderstelt.

Ararat schreef:Daar hoop ik op, al zie ik het op dit moment nog niet echt gebeuren.

Tiberius schreef:Het zou ook kunnen, dat degenen die het hardst roepen dat Van den Brinks lezing op hen niet van toepassing is, toch voorzichtig wat kleine lettertjes weglaten uit hun evangelieverkondiging.
Dan is het in ieder geval een wake-up-call.

MGG schreef:

Tiberius schreef:Het zou ook kunnen, dat degenen die het hardst roepen dat Van den Brinks lezing op hen niet van toepassing is, toch voorzichtig wat kleine lettertjes weglaten uit hun evangelieverkondiging.
Dan is het in ieder geval een wake-up-call.

Je kan niet iets weglaten als het er niet is.

Simon0612 schreef:

Ditbenik schreef:
Van den Brink hoeft niet muurvast te komen zitten en hij is steeds bereid gebleken om op kritiek in te gaan. Iedereen kan het gesprek met hem aangaan.
Wellicht is het goed dat Van der Tang zich even inleest in de hervormde kerkorde. Dan zal hij ook zien dat de kerkelijke weg daar anders loopt dan hij nu veronderstelt.

Van der Tang heeft het helemaal niet inhoudelijk over die kerkelijke weg. Geeft alleen aan dat als broeders dwalen allereerst de kerkelijke weg gevolgd moet worden. Hij schrijft niet hoe dat moet. Of hebben ze hiervoor geen procedure in de HHK? Men kan geen predikant aanpakken die een verkeerde leer zou brengen?

Tiberius schreef:

MGG schreef:

Tiberius schreef:Het zou ook kunnen, dat degenen die het hardst roepen dat Van den Brinks lezing op hen niet van toepassing is, toch voorzichtig wat kleine lettertjes weglaten uit hun evangelieverkondiging.
Dan is het in ieder geval een wake-up-call.

Je kan niet iets weglaten als het er niet is.

Maar wel iets waarvan je beweert dat het er niet is.

MGG schreef:

Tiberius schreef:

MGG schreef:

Tiberius schreef:Het zou ook kunnen, dat degenen die het hardst roepen dat Van den Brinks lezing op hen niet van toepassing is, toch voorzichtig wat kleine lettertjes weglaten uit hun evangelieverkondiging.
Dan is het in ieder geval een wake-up-call.

Je kan niet iets weglaten als het er niet is.

Maar wel iets waarvan je beweert dat het er niet is.

Dan moet toch eerst duidelijk aangewezen worden dat het er is? Je veranderd neem ik aan niet onbewust in enkele weken.