alexv schreef:

Herman schreef:

alexv schreef:Inderdaad jantje je snapt wie ze is. Jou reaktie slaat als een tang op een varken. Deze meneer is een prof. En een met heel veel gezond verstand.

In de eerste twee minuten heb ik geen enkel feit gehoord. Wel veel stemmingmakerij, zoals we dat van populisten kennen. Het doel van wat deze mijnheer beoogt, snap ik niet, maar hij is minstens zo'n agitator als zijn vermeende tegenstanders.

Als je er zo instaat zul je beweringen van onze minister president Jaap van Dissel ook wel niks vinden.
Die weet er ook niks van al doet hij alsof.

Zelfs bij de NOS ruimte voor kritiek
Wetenschappers bekritiseren gebrek aan openheid corona-adviezen - https://nos.nl/l/2331727

huisman schreef:

Valcke schreef:

Jeremiah schreef:De nieuwe cijfers van Jaap en co
https://www.rivm.nl/coronavirus-covid-19/grafieken

Het aantal opnames in Brabant loopt fors op.
https://www.omroepbrabant.nl/nieuws/319 ... ons-zorgen

In het Erasmus MC is ook een flinke toemane te zien van het aantal patiënten in de kliniek. Dinsdag waren het er nog 26, nu zijn het er 42. Op de IC liggen 47 patiënten.

We zagen dit al aankomen nal een opleving van het aantal besmettingen vandeweek.

Kloppen dan de RIVM-cijfers van ziekenhuisopnames dan zo slecht? In de RIVM-overzichten staan de ziekenhuisopnames in N-B op lager dan 10 per dag, voor Z-H op circa 20 per dag in afgelopen week.

Hoe kan dan omroepbrabant spreken over 60-70 opnames per dag eerder deze week, 90 opnames op donderdag in N-B en 120 op vrijdag. Dat is een enorm verschil met wat het RIVM rapporteert.

De RIVM cijfers komen van de ziekenhuizen zelf. Cijfers van journalisten van het BN lijken bij wat minder betrouwbaar.

RIVM zegt: ziekenhuisopnames die bij de GGD bekend zijn. Wie levert nu welke informatie aan wie? Het is mij niet duidelijk hoor.

Jeremiah schreef:De nieuwe cijfers van Jaap en co
https://www.rivm.nl/coronavirus-covid-19/grafieken

Het aantal opnames in Brabant loopt fors op.
https://www.omroepbrabant.nl/nieuws/319 ... ons-zorgen

In het Erasmus MC is ook een flinke toemane te zien van het aantal patiënten in de kliniek. Dinsdag waren het er nog 26, nu zijn het er 42. Op de IC liggen 47 patiënten.

We zagen dit al aankomen nal een opleving van het aantal besmettingen vandeweek.

Jaap en co.

We zagen dit al aankomen?

Is dit echt jouw communicatiestijl?

RIVM meldt bij de ziekenhuisopnames de positief geteste mensen . In dit artikel gaat het ook over verdachte mensen die nog niet getest zijn of de uitslag nog onbekend is.
Die testen trouwens lang niet allemaal positief. Was op het hoogtepunt 30% en zit nu tussen de 10 en 15%. "Gewone" longontsteking bestaat ook nog.
Mochten ze wel allemaal positief zijn zien wij dat de komende dagen in de RIVM cijfers terug.

Was in mijn woonplaats trouwens erg druk met winkelend publiek. Denk zelf dat deze drukte gern stijging gaat geven. Daar heb je echte superspreading events voor nodig.

Ad Anker schreef:

Jeremiah schreef:De nieuwe cijfers van Jaap en co
https://www.rivm.nl/coronavirus-covid-19/grafieken

Het aantal opnames in Brabant loopt fors op.
https://www.omroepbrabant.nl/nieuws/319 ... ons-zorgen

In het Erasmus MC is ook een flinke toemane te zien van het aantal patiënten in de kliniek. Dinsdag waren het er nog 26, nu zijn het er 42. Op de IC liggen 47 patiënten.

We zagen dit al aankomen nal een opleving van het aantal besmettingen vandeweek.

Jaap en co.

We zagen dit al aankomen?

Is dit echt jouw communicatiestijl?

Soms wel!

huisman schreef:RIVM meldt bij de ziekenhuisopnames de positief geteste mensen . In dit artikel gaat het ook over verdachte mensen die nog niet getest zijn of de uitslag nog onbekend is.

Dat lijkt mij een aannemelijker verklaring dan dat het krantenartikel onbetrouwbaar is (zoals je eerst zei). Overigens kan ook dit nooit de gehele verklaring zijn, want de verschillen gaan over een groot deel van de week, niet alleen over de laatste dagen. Laten we het maar even afwachten.

Valcke schreef:

huisman schreef:RIVM meldt bij de ziekenhuisopnames de positief geteste mensen . In dit artikel gaat het ook over verdachte mensen die nog niet getest zijn of de uitslag nog onbekend is.

Dat lijkt mij een aannemelijker verklaring dan dat het krantenartikel onbetrouwbaar is (zoals je eerst zei). Overigens kan ook dit nooit de gehele verklaring zijn, want de verschillen gaan over een groot deel van de week, niet alleen over de laatste dagen. Laten we het maar even afwachten.

De forse toename in de Brabantse ziekenhuizen was van 377 naar 380 opgenomen patiënten. Tjsa het is maar hoe je het opschrijft als journalist.

huisman schreef:

Valcke schreef:

huisman schreef:RIVM meldt bij de ziekenhuisopnames de positief geteste mensen . In dit artikel gaat het ook over verdachte mensen die nog niet getest zijn of de uitslag nog onbekend is.

Dat lijkt mij een aannemelijker verklaring dan dat het krantenartikel onbetrouwbaar is (zoals je eerst zei). Overigens kan ook dit nooit de gehele verklaring zijn, want de verschillen gaan over een groot deel van de week, niet alleen over de laatste dagen. Laten we het maar even afwachten.

De forse toename in de Brabantse ziekenhuizen was van 377 naar 380 opgenomen patiënten. Tjsa het is maar hoe je het opschrijft als journalist.

Huisman, wat je nu opschrijft, is niet het eerlijke verhaal (en dat weet je zelf ook wel).
Maar ik laat mij niet verleiden om er op in te gaan. Het is zaterdagavond en ik heb wat anders te doen.

huisman schreef:

Valcke schreef:

huisman schreef:RIVM meldt bij de ziekenhuisopnames de positief geteste mensen . In dit artikel gaat het ook over verdachte mensen die nog niet getest zijn of de uitslag nog onbekend is.

Dat lijkt mij een aannemelijker verklaring dan dat het krantenartikel onbetrouwbaar is (zoals je eerst zei). Overigens kan ook dit nooit de gehele verklaring zijn, want de verschillen gaan over een groot deel van de week, niet alleen over de laatste dagen. Laten we het maar even afwachten.

De forse toename in de Brabantse ziekenhuizen was van 377 naar 380 opgenomen patiënten. Tjsa het is maar hoe je het opschrijft als journalist.

Dat komt denk ik door de 'ontslagen' patiënten, je krijgt dan geen helder beeld. Want als er 106 ontslagen zijn en er liggen er nu 380, dan is er wel een stijging.

edit, ik zie dat Valcke ook gereageerd heeft en z'n twijfels heeft w.b. je posting.

huisman schreef:

Valcke schreef:

huisman schreef:RIVM meldt bij de ziekenhuisopnames de positief geteste mensen . In dit artikel gaat het ook over verdachte mensen die nog niet getest zijn of de uitslag nog onbekend is.

Dat lijkt mij een aannemelijker verklaring dan dat het krantenartikel onbetrouwbaar is (zoals je eerst zei). Overigens kan ook dit nooit de gehele verklaring zijn, want de verschillen gaan over een groot deel van de week, niet alleen over de laatste dagen. Laten we het maar even afwachten.

De forse toename in de Brabantse ziekenhuizen was van 377 naar 380 opgenomen patiënten. Tjsa het is maar hoe je het opschrijft als journalist.

Huisman, ik begrijp je echt niet. Aan het begin van de crisis heb je het geprobeerd te relativeren, en dat ga je nu weer doen. Slecht nieuws is gewoon slecht nieuws, sluit daar je ogen toch niet voor! Dat hoeft nog niet direct alarmerend te zijn, dat bedoel ik niet. Maar elke dag dat er minder opnamen waren, heb je dat gemeld. Nu er meer opnamen zijn, kom je plotseling met een disclaimer en daarna met het diskwalificeren van een journalist. Dat is gewoon niet eerlijk.

De feiten in Brabant zijn, volgens het ROAZ Brabant: een week geleden (18-4) werden er 55 mensen opgenomen in het ziekenhuis. Twee dagen later waren het er plotseling weer 95, daarna daalde het weer iets. Gisteren waren het er weer 120. Dat is best een forse toename.

Het totaal aantal mensen in het ziekenhuis en op de IC stabiliseert zich. Daar is de forse toename dus niet te zien, dus blijkbaar verlaten ook veel mensen het ziekenhuis.

Blijf bij de feiten, dat is altijd het beste advies. Over de duiding daarvan kunnen we dan best een gesprek hebben.
Ondertussen is er in op ons eiland echt nog geen reden om te denken dat we het ergste achter de rug hebben, hoewel in de directe omgeving gelukkig meevalt.

Valcke schreef:

huisman schreef:RIVM meldt bij de ziekenhuisopnames de positief geteste mensen . In dit artikel gaat het ook over verdachte mensen die nog niet getest zijn of de uitslag nog onbekend is.

Dat lijkt mij een aannemelijker verklaring dan dat het krantenartikel onbetrouwbaar is (zoals je eerst zei). Overigens kan ook dit nooit de gehele verklaring zijn, want de verschillen gaan over een groot deel van de week, niet alleen over de laatste dagen. Laten we het maar even afwachten.

Misschien kan dit het voor jou wat verhelderen.

https://www.welingelichtekringen.nl/gez ... -fors.html

Als je de grafiek in dit artikel bekijkt meldt de RIVM. het groene deel van de balk en in dit bericht gaat het over de hele balk en je kunt zien dat dit een groot verschil is. Verdachte personen worden niet gemeld in de RIVM cijfers.

De virologische dagstaat laat zien dat van de geteste personen maar 13% positief wordt getest. Die komen dan later weer in de RIVM cijfers terecht.

Eens met eilander.

Ik las nog dit heel interessante artikeltje:

https://www.welingelichtekringen.nl/pol ... virus.html

Er zijn dus meer mensen die de artikelen eind januari gelezen hebben. Mijn vertrouwen in de politiek neemt weer wat toe. Al is de reactie van de VVD weer typerend kortzichtig.

13% gaat over alle uitgevoerde testen, vaak ook van zorgmedewerkers. Dat percentage kun je niet loslaten op mensen die met Corona-verdenking reeds in het ziekenhuis opgenomen zijn.

Valcke schreef:13% gaat over alle uitgevoerde testen, vaak ook van zorgmedewerkers. Dat percentage kun je niet loslaten op mensen die met Corona-verdenking reeds in het ziekenhuis opgenomen zijn.

Maar je begrijpt het verschil in de cijfers nu wel?