Pagina 177 van 835
Re: COVID-19
Geplaatst: 25 apr 2020, 14:46
door Jantje
coco schreef:
Daar zijn 'ze' hier niet in geïnteresseerd. Het tast het positieve wereldbeeld teveel aan hé...
Wie bedoel je met 'ze'? Toch niet ons allemaal hier, mag ik hopen? Want anders vind ik dit nogal een denigrerend toontje.
O ja, en dat filmpje slaat als een tang op een varken. De beste meneer moet zich schamen. Bah!
Re: COVID-19
Geplaatst: 25 apr 2020, 14:55
door parsifal
Valcke schreef:eilander schreef:Het is wel van belang hoe je hier naar kijkt. Je kunt ook bv. naar de laatste zes weken kijken, en dan zie je dat het aantal sterfgevallen 41% hoger ligt dan in 2019 en 34% hoger dan in 2018. Dat is toch wel fors.
Omdat er dit jaar een milde griep was, is de vergelijking met 2019 zuiverder. Bovendien: dit zijn cijfers mét maatregelen. Op basis hiervan zie je dat er in week 14 en week 15 een piek was (in beide weken waren er meer dan 2000 doden door Corona). Zónder maatregelen zou er nog lang geen piek zijn geweest en zouden de cijfers in week 16, 17, enzovoort alleen maar sterk op zijn blijven lopen.
Wat je uit de cijfers kunt halen is dat het aantal sterftecijfers in de eerste piek van dit jaar uiteindelijk (verhoudingsgewijs) beperkt is gebleven, maar dat dit vooral ook te maken heeft met de getroffen maatregelen. Dat maakt deze crisis ook zo verschrikkelijk moeilijk: hoe ver ga je in de maatregelen ter voorkoming van meer IC-opnamen en meer doden. Persoonlijk denk ik niet dat het mogelijk is het land maandenlang zodanig op slot te zetten dat mensen hun beroep niet kunnen uitoefenen. Met inachtneming van een aantal blijvende maatregelen (zoals de afstandsregel), mondkapjes in het ov, bescherming van ouderen, verbod op evenementen, zou ik er wel een groot voorstander van zijn om beperkingen op te heffen.
Nu kunnen andere landen naar Zweden gaan kijken. Die hebben stug hun adviseurs gevolgd en zijn eigenwijs hun eigen gang gegaan. Het lijkt er nu op (de juiste cijfers voor oversterfte afwachtend) dat het mogelijk is om de ouderen redelijk te beschermen, terwijl de samenleving redelijk door kan gaan. Het is trouwens nog wel spannend. Er is hier ook een gigantisch personeeltekort en er was al een oude wet van stal gehaald die ziekenhuispersoneel verplicht tot overwerk (tegen een heel goed salaris, maar toch je kunt personeel niet maanden 60 uur per week laten werken), het weer wordt ook lekkerder. Wat tot minder voorzichtig gedrag kan leiden.
Wat je in een groot deel van Europa wel ziet is dat de milde winter juist voor "ondersterfte" heeft gezorgd in de eerste maanden van het jaar, die ondersterfte is vaak uitgestelde sterfte met enige maanden. Ik denk dat het wel eerlijk is om pas tegen het eind van de zomer de balans op te maken.
Re: COVID-19
Geplaatst: 25 apr 2020, 15:03
door Jeremiah
De nieuwe cijfers van Jaap en co
https://www.rivm.nl/coronavirus-covid-19/grafieken
Het aantal opnames in Brabant loopt fors op.
https://www.omroepbrabant.nl/nieuws/319 ... ons-zorgen
In het Erasmus MC is ook een flinke toemane te zien van het aantal patiënten in de kliniek. Dinsdag waren het er nog 26, nu zijn het er 42. Op de IC liggen 47 patiënten.
We zagen dit al aankomen nal een opleving van het aantal besmettingen vandeweek.
Re: COVID-19
Geplaatst: 25 apr 2020, 15:09
door DDD
Zou dat komen omdat mensen onvoorzichtiger worden?
Re: COVID-19
Geplaatst: 25 apr 2020, 15:12
door eilander
Mara schreef:eilander schreef:Het is wel van belang hoe je hier naar kijkt. Je kunt ook bv. naar de laatste zes weken kijken, en dan zie je dat het aantal sterfgevallen 41% hoger ligt dan in 2019 en 34% hoger dan in 2018. Dat is toch wel fors.
Dat is niet helemaal te vergelijken, want een normale griepperiode is eerder afgelopen. En begint ook eerder dan de COVID in ons land was.
Het gaat over het totaal van het winterseizoen.
Dus zeg: november/december tot en met eind april.
Er is toch geen aanleiding om te denken dat er deze winterperiode geen mensen overleden zijn 'normale griep'?
Ik wilde met die laatste opmerking eigenlijk vooral zeggen dat mijn relativerende opmerkingen ook weer niet ál te relativerend moeten worden gezien.
Re: COVID-19
Geplaatst: 25 apr 2020, 15:18
door huisman
DDD schreef:Zou dat komen omdat mensen onvoorzichtiger worden?
Lijkt mij normale fluctuatie bij lage aantallen. We komen van 500+ ziekenhuisopnames per dag naar ongeveer 100 nu. Dan zal er best wel eens een dag tussenzitten met een lichte stijging.
Het valt mij wel op dat journalisten lijken te genieten van slecht nieuws. Ik vind tijdens deze pandemie de journalistiek niet best. Trouw,NRC en het Parool zijn gunstige uitzonderingen.
Re: COVID-19
Geplaatst: 25 apr 2020, 15:20
door DDD
Ik lees Trouw en het RD. Ik vind ze geen van beide naar van toon. NRC lees ik beperkt maar sinds corona niet meer;-)
Re: COVID-19
Geplaatst: 25 apr 2020, 16:03
door Jongere
Geytenbeekje schreef:coco schreef:
Daar zijn 'ze' hier niet in geïnteresseerd. Het tast het positieve wereldbeeld teveel aan hé...
Normaal is Weltzmersch wel populair hier hoor.
Ik mag toch hopen van niet, ze laten daar rabiate antisemieten aan het woord.
Re: COVID-19
Geplaatst: 25 apr 2020, 16:09
door Valcke
Kloppen dan de RIVM-cijfers van ziekenhuisopnames dan zo slecht? In de RIVM-overzichten staan de ziekenhuisopnames in N-B op lager dan 10 per dag, voor Z-H op circa 20 per dag in afgelopen week.
Hoe kan dan omroepbrabant spreken over 60-70 opnames per dag eerder deze week, 90 opnames op donderdag in N-B en 120 op vrijdag. Dat is een enorm verschil met wat het RIVM rapporteert.
Re: COVID-19
Geplaatst: 25 apr 2020, 16:21
door coco
Jantje schreef:coco schreef:
Daar zijn 'ze' hier niet in geïnteresseerd. Het tast het positieve wereldbeeld teveel aan hé...
Wie bedoel je met 'ze'? Toch niet ons allemaal hier, mag ik hopen? Want anders vind ik dit nogal een denigrerend toontje.
O ja, en dat filmpje slaat als een tang op een varken. De beste meneer moet zich schamen. Bah!
Dat bedoel ik..
En dát bedoel ik ook..
Re: COVID-19
Geplaatst: 25 apr 2020, 17:03
door alexv
coco schreef:Jantje schreef:coco schreef:
Daar zijn 'ze' hier niet in geïnteresseerd. Het tast het positieve wereldbeeld teveel aan hé...
Wie bedoel je met 'ze'? Toch niet ons allemaal hier, mag ik hopen? Want anders vind ik dit nogal een denigrerend toontje.
O ja, en dat filmpje slaat als een tang op een varken. De beste meneer moet zich schamen. Bah!
Dat bedoel ik..
En dát bedoel ik ook..
Inderdaad jantje je snapt wie ze is. Jou reaktie slaat als een tang op een varken. Deze meneer is een prof. En een met heel veel gezond verstand.
Re: COVID-19
Geplaatst: 25 apr 2020, 17:08
door huisman
Valcke schreef:
Kloppen dan de RIVM-cijfers van ziekenhuisopnames dan zo slecht? In de RIVM-overzichten staan de ziekenhuisopnames in N-B op lager dan 10 per dag, voor Z-H op circa 20 per dag in afgelopen week.
Hoe kan dan omroepbrabant spreken over 60-70 opnames per dag eerder deze week, 90 opnames op donderdag in N-B en 120 op vrijdag. Dat is een enorm verschil met wat het RIVM rapporteert.
Re: COVID-19
Geplaatst: 25 apr 2020, 17:10
door Herman
alexv schreef:Inderdaad jantje je snapt wie ze is. Jou reaktie slaat als een tang op een varken. Deze meneer is een prof. En een met heel veel gezond verstand.
In de eerste twee minuten heb ik geen enkel feit gehoord. Wel veel stemmingmakerij, zoals we dat van populisten kennen. Het doel van wat deze mijnheer beoogt, snap ik niet, maar hij is minstens zo'n agitator als zijn vermeende tegenstanders.
Re: COVID-19
Geplaatst: 25 apr 2020, 17:12
door huisman
Valcke schreef:
Kloppen dan de RIVM-cijfers van ziekenhuisopnames dan zo slecht? In de RIVM-overzichten staan de ziekenhuisopnames in N-B op lager dan 10 per dag, voor Z-H op circa 20 per dag in afgelopen week.
Hoe kan dan omroepbrabant spreken over 60-70 opnames per dag eerder deze week, 90 opnames op donderdag in N-B en 120 op vrijdag. Dat is een enorm verschil met wat het RIVM rapporteert.
De RIVM cijfers komen van de ziekenhuizen zelf. Cijfers van journalisten van het BN lijken bij wat minder betrouwbaar.
Re: COVID-19
Geplaatst: 25 apr 2020, 17:21
door alexv
Herman schreef:alexv schreef:Inderdaad jantje je snapt wie ze is. Jou reaktie slaat als een tang op een varken. Deze meneer is een prof. En een met heel veel gezond verstand.
In de eerste twee minuten heb ik geen enkel feit gehoord. Wel veel stemmingmakerij, zoals we dat van populisten kennen. Het doel van wat deze mijnheer beoogt, snap ik niet, maar hij is minstens zo'n agitator als zijn vermeende tegenstanders.
Als je er zo instaat zul je beweringen van onze minister president Jaap van Dissel ook wel niks vinden.
Die weet er ook niks van al doet hij alsof.