Re: COVID-19
Geplaatst: 24 apr 2020, 14:36
In welk perspectief bedoel je?Mara schreef:Totaal overzicht van overledenen, naar geslacht, leeftijd en week
https://opendata.cbs.nl/#/CBS/nl/datase ... 7801163792
En dan komen de cijfers toch wel in een ander perspectief te staan.
En vergeleken met de eerste 16 weken van 2018: 2,4% meer (waarbij het aantal dagen in de eerste week van die jaren niet hetzelfde is, dus helemaal vergelijkbaar is het niet, maar dat effect is niet heel groot).eilander schreef:In welk perspectief bedoel je?Mara schreef:Totaal overzicht van overledenen, naar geslacht, leeftijd en week
https://opendata.cbs.nl/#/CBS/nl/datase ... 7801163792
En dan komen de cijfers toch wel in een ander perspectief te staan.
Natuurlijk zie je dat in de week met de meeste sterfgevallen, 70% meer mensen overleden zijn dan in de week met de minste doden.
Tegelijkertijd:
- we hebben met 16 weken nu 31% van het jaar erop zitten
- het aantal sterfgevallen ligt nu op 37% van het aantal in 2019
- ik ga ervan uit dat in een normale zomerperiode minder mensen overlijden dan in de wintermaanden
- vergeleken met de eerste 16 weken van 2019 zijn er 14% meer sterfgevallen
Daar zijn 'ze' hier niet in geïnteresseerd. Het tast het positieve wereldbeeld teveel aan hé...alexv schreef:https://youtu.be/tnbV7IY9uq0
Nummer 7 van een interessante colums van Karel van Wolferen.
Normaal is Weltzmersch wel populair hier hoor.coco schreef:Daar zijn 'ze' hier niet in geïnteresseerd. Het tast het positieve wereldbeeld teveel aan hé...alexv schreef:https://youtu.be/tnbV7IY9uq0
Nummer 7 van een interessante colums van Karel van Wolferen.
Er staan ook cijfers op de site van eerdere jaren en dan zie je dat het aantal sterfgevallen niet extreem hoger is nu. Dus tijdens winterse griepperiodes.eilander schreef:In welk perspectief bedoel je?Mara schreef:Totaal overzicht van overledenen, naar geslacht, leeftijd en week
https://opendata.cbs.nl/#/CBS/nl/datase ... 7801163792
En dan komen de cijfers toch wel in een ander perspectief te staan.
Natuurlijk zie je dat in de week met de meeste sterfgevallen, 70% meer mensen overleden zijn dan in de week met de minste doden.
Tegelijkertijd:
- we hebben met 16 weken nu 31% van het jaar erop zitten
- het aantal sterfgevallen ligt nu op 37% van het aantal in 2019
- ik ga ervan uit dat in een normale zomerperiode minder mensen overlijden dan in de wintermaanden
- vergeleken met de eerste 16 weken van 2019 zijn er 14% meer sterfgevallen
Het is wel van belang hoe je hier naar kijkt. Je kunt ook bv. naar de laatste zes weken kijken, en dan zie je dat het aantal sterfgevallen 41% hoger ligt dan in 2019 en 34% hoger dan in 2018. Dat is toch wel fors.Mara schreef:Er staan ook cijfers op de site van eerdere jaren en dan zie je dat het aantal sterfgevallen niet extreem hoger is nu. Dus tijdens winterse griepperiodes.eilander schreef:In welk perspectief bedoel je?Mara schreef:Totaal overzicht van overledenen, naar geslacht, leeftijd en week
https://opendata.cbs.nl/#/CBS/nl/datase ... 7801163792
En dan komen de cijfers toch wel in een ander perspectief te staan.
Natuurlijk zie je dat in de week met de meeste sterfgevallen, 70% meer mensen overleden zijn dan in de week met de minste doden.
Tegelijkertijd:
- we hebben met 16 weken nu 31% van het jaar erop zitten
- het aantal sterfgevallen ligt nu op 37% van het aantal in 2019
- ik ga ervan uit dat in een normale zomerperiode minder mensen overlijden dan in de wintermaanden
- vergeleken met de eerste 16 weken van 2019 zijn er 14% meer sterfgevallen
Je leest nu steeds: 124 Coronadoden. Maar de overige worden niet genoemd.
De huisartsen registreren nu "verborgen" Corona-overledenen, deze mensen zijn niet getest en thuis verpleegd en overleden.
Omdat er dit jaar een milde griep was, is de vergelijking met 2019 zuiverder. Bovendien: dit zijn cijfers mét maatregelen. Op basis hiervan zie je dat er in week 14 en week 15 een piek was (in beide weken waren er meer dan 2000 doden door Corona). Zónder maatregelen zou er nog lang geen piek zijn geweest en zouden de cijfers in week 16, 17, enzovoort alleen maar sterk op zijn blijven lopen.eilander schreef:Het is wel van belang hoe je hier naar kijkt. Je kunt ook bv. naar de laatste zes weken kijken, en dan zie je dat het aantal sterfgevallen 41% hoger ligt dan in 2019 en 34% hoger dan in 2018. Dat is toch wel fors.
Erg eens met je laatste zinnen zeker met wat van Dissel en Wallinga zeggenValcke schreef:Omdat er dit jaar een milde griep was, is de vergelijking met 2019 zuiverder. Bovendien: dit zijn cijfers mét maatregelen. Op basis hiervan zie je dat er in week 14 en week 15 een piek was (in beide weken waren er meer dan 2000 doden door Corona). Zónder maatregelen zou er nog lang geen piek zijn geweest en zouden de cijfers in week 16, 17, enzovoort alleen maar sterk op zijn blijven lopen.eilander schreef:Het is wel van belang hoe je hier naar kijkt. Je kunt ook bv. naar de laatste zes weken kijken, en dan zie je dat het aantal sterfgevallen 41% hoger ligt dan in 2019 en 34% hoger dan in 2018. Dat is toch wel fors.
Wat je uit de cijfers kunt halen is dat het aantal sterftecijfers in de eerste piek van dit jaar uiteindelijk (verhoudingsgewijs) beperkt is gebleven, maar dat dit vooral ook te maken heeft met de getroffen maatregelen. Dat maakt deze crisis ook zo verschrikkelijk moeilijk: hoe ver ga je in de maatregelen ter voorkoming van meer IC-opnamen en meer doden. Persoonlijk denk ik niet dat het mogelijk is het land maandenlang zodanig op slot te zetten dat mensen hun beroep niet kunnen uitoefenen. Met inachtneming van een aantal blijvende maatregelen (zoals de afstandsregel), mondkapjes in het ov, bescherming van ouderen, verbod op evenementen, zou ik er wel een groot voorstander van zijn om beperkingen op te heffen.
Dat is niet helemaal te vergelijken, want een normale griepperiode is eerder afgelopen. En begint ook eerder dan de COVID in ons land was.eilander schreef:Het is wel van belang hoe je hier naar kijkt. Je kunt ook bv. naar de laatste zes weken kijken, en dan zie je dat het aantal sterfgevallen 41% hoger ligt dan in 2019 en 34% hoger dan in 2018. Dat is toch wel fors.