Janneman schreef:Ik wil wel eens uit juist díe hoek vernemen of er besprekingen zijn of wat dan ook.

Er zijn geen besprekingen, wel zorgen.

Mariavt schreef:Het zou beter zijn te bidden....

Niet alleen... Ora et labora.

Ander schreef: Er zijn geen besprekingen, wel zorgen.

Mariavt schreef:Het zou beter zijn te bidden....

Niet alleen... Ora et labora.

Ja maar wij kunnen niet werken wat de mensen van de gg in N moeten doen. Wilde jij die mensen soms verootmoediging geven????

Mariavt schreef:

Ander schreef: Er zijn geen besprekingen, wel zorgen.

Mariavt schreef:Het zou beter zijn te bidden....

Niet alleen... Ora et labora.

Ja maar wij kunnen niet werken wat de mensen van de gg in N moeten doen. Wilde jij die mensen soms verootmoediging geven????

Ja hoor, verkoop ik per kilo. Momenteel een aanbieding!

Helemaal met je eens, maar waarom alleen de mensen van de GGiN? Waarom díe mensen? Wij allen moeten ons verootmoedigen (alle kerkverbanden). En ook in dit geval geldt dan ook: GG, OGG en GGiN

Wilma van den Berg schreef:Helemaal met je eens, maar waarom alleen de mensen van de GGiN? Waarom díe mensen? Wij allen moeten ons verootmoedigen (alle kerkverbanden). En ook in dit geval geldt dan ook: GG, OGG en GGiN

Mee eens Wilma, maar dit topic gaat over de GGinN dus vandaar dat ik het even over díe boeg gooide.........

Ander schreef:

Mariavt schreef:

Ander schreef: Er zijn geen besprekingen, wel zorgen.

Mariavt schreef:Het zou beter zijn te bidden....

Niet alleen... Ora et labora.

Ja maar wij kunnen niet werken wat de mensen van de gg in N moeten doen. Wilde jij die mensen soms verootmoediging geven????

Ja hoor, verkoop ik per kilo. Momenteel een aanbieding!

Spot er maar mee..........

Mariavt schreef:

Wilma van den Berg schreef:Helemaal met je eens, maar waarom alleen de mensen van de GGiN? Waarom díe mensen? Wij allen moeten ons verootmoedigen (alle kerkverbanden). En ook in dit geval geldt dan ook: GG, OGG en GGiN

Mee eens Wilma, maar dit topic gaat over de GGinN dus vandaar dat ik het even over díe boeg gooide.........

Kwam me wat anders over. Vandaar mijn reactie. Maar..dank voor je verheldering. We begrijpen elkaar

Mensen,
laat al die kerkverbanden maar gewoon naast elkaar bestaan. De energie die we zullen moeten gebruiken om e.e.a. bij elkaar te voegen, kunnen we beter gebruiken voor de verkondiging van Gods Woord.
Het zal op deze aarde niet veel meer worden. Maar de wederkomst is aanstaande: er moet gepreekt worden, zending bedreven worden, geëvangeliseerd worden. Laten we daarmee maar aan de slag gaan..... op de knieën...
...en in de straat, of waar dan ook.
Eén ding is zeker: in de hemel zijn geen aparte afdelingen (citaat ds. G.M. de Leeuw).
Als de Heere Jezus bidt: Ik wil dat zij allen één zijn, zoals Wij (Vader en Zoon) één zijn", dan ziet Hij m.n. daarop.

Anti-quoq schreef:Mensen,
laat al die kerkverbanden maar gewoon naast elkaar bestaan. De energie die we zullen moeten gebruiken om e.e.a. bij elkaar te voegen, kunnen we beter gebruiken voor de verkondiging van Gods Woord.
Het zal op deze aarde niet veel meer worden. Maar de wederkomst is aanstaande: er moet gepreekt worden, zending bedreven worden, geëvangeliseerd worden. Laten we daarmee maar aan de slag gaan..... op de knieën...
...en in de straat, of waar dan ook.
Eén ding is zeker: in de hemel zijn geen aparte afdelingen (citaat ds. G.M. de Leeuw).
Als de Heere Jezus bidt: Ik wil dat zij allen één zijn, zoals Wij (Vader en Zoon) één zijn", dan ziet Hij m.n. daarop.

Ja Anti-quoq, in zekere zin heb je wel gelijk. Toch wel een beetje gemakkelijk hoor. Het kerkverband GGiN (bv) mag niet bestaan! Het heeft geen bestaansgrond. Misschien alle andere kerkverbanden ook wel niet. Maar met name de scheuring van 1980 is zo'n nare kwestie geweest. Er moet gepreekt worden zeg je. Maar ja, hoe lang kan dat nog in de GGiN (bv)? Vandaar de topictitel: hoe verder? Anderzijds, en dat is hier al eens opgemerkt meen ik: dat laten we aan de Heere over. Zo simpel is het ook wel weer. Voor de toekomst vertrouwend, zou ds. Van den Berg zeggen.

Het is een lastig werk om van splinters weer een boom te maken. Ik zou zeggen, laat toch een nieuwe boom groeien.

Om ons inderdaad even te beperken tot de GGN en de GGN bv: tussen de GG en de GGN zijn verkennende gesprekken geweest. Deze waren er niet concreet op gericht om eenheid te bereiken maar hebben toentertijd geleid tot extra begrip ove ren weer en zelfs dogmatische overeenstemming, als ik de krant mag geloven. Ik zou willen vragen: zijn dit soort gesprekken na 1980 ooit gevoerd tussen GGn en GGN bv, mogelijk ook puur op persoonlijke titel? Zo nee: zou het dan geen idee zijn ze te doen plaatsvinden, (mogelijk) in eerste instantie alleen op persoonlijke titel en zonder officiele kerkelijke machtiging/mandaat?

Egbert1980 schreef:Om ons inderdaad even te beperken tot de GGN en de GGN bv: tussen de GG en de GGN zijn verkennende gesprekken geweest. Deze waren er niet concreet op gericht om eenheid te bereiken maar hebben toentertijd geleid tot extra begrip ove ren weer en zelfs dogmatische overeenstemming, als ik de krant mag geloven. Ik zou willen vragen: zijn dit soort gesprekken na 1980 ooit gevoerd tussen GGn en GGN bv, mogelijk ook puur op persoonlijke titel? Zo nee: zou het dan geen idee zijn ze te doen plaatsvinden, (mogelijk) in eerste instantie alleen op persoonlijke titel en zonder officiele kerkelijke machtiging/mandaat?

Beste ds. Terpstra (dat zijn we zo gewoon hier op dit forum), contacten zijn er denk ik wel, samensprekingen niet.
Laten we ook een beetje nuchter zijn:
De GGiN wordt momenteel door 4 predikanten en een emeritus gediend, hier in Nederland. Met zo'n 50 gemeenten is dat 1 predikant op ongeveer 10 gemeenten.
Er bestaan 7 buitenverband-gemeenten die worden gediend door 1 predikant. Per saldo hebben de buitenverband-gemeenten nog steeds meer een predikant.
Ik denk dat er heel veel de geest heerst: Wij maken ons zorgen over de toekomst, ds. Wink is oud, maar leggen dit in Gods Hand. Dat is wel de beste oplossing, toch?

Ander schreef:Beste ds. Terpstra (dat zijn we zo gewoon hier op dit forum),

Je mag hem gewoon met zijn nickname aanspreken hoor, als forummer onder de forummers. Dat geldt ook voor andere ambtsdragers die hier posten.

In dit geval is hij zelf open over zijn identiteit, maar bij anderen is het soms zelfs ongewenst om iemand zo aan te spreken.

Tiberius schreef:

Ander schreef:Beste ds. Terpstra (dat zijn we zo gewoon hier op dit forum),

Je mag hem gewoon met zijn nickname aanspreken hoor, als forummer onder de forummers. Dat geldt ook voor andere ambtsdragers die hier posten.


In dit geval is hij zelf open over zijn identiteit, maar bij anderen is het soms zelfs ongewenst om iemand zo aan te spreken.

:mrgreen: , welke forummers bedoel je ?

Tiberius schreef: Je mag hem gewoon met zijn nickname aanspreken hoor, als forummer onder de forummers. Dat geldt ook voor andere ambtsdragers die hier posten.

In dit geval is hij zelf open over zijn identiteit, maar bij anderen is het soms zelfs ongewenst om iemand zo aan te spreken.

Ik vond hem wel leuk, hij is open over zijn ambt, enne de andere ambtsdragers ken ik niet, behalve mezelf dan