De SGP zelf verandert niet. Het beginselprogramma blijft op het punt van 'regeerambt' ongewijzigd.

Overigens viel de stemming mee. De geluiden uit de zaal waren af en toe een beetje anti-vrouw (niet lelijk bedoeld):
- In de BIjbel heeft de vrouw toch een andere plaats.
- Gods oude volk zei altijd: blijf ver van wat maar op zonde lijkt.
- Hebben we hier nou wel behoefte aan? Wie zou er nu lid willen worden?

Driekwart voor is dan een goede score,

Ik heb nog even wat geïnformeerd: Ermelo heeft voorgestemd, Uddel moet nog stemmen maar stemt waarschijnlijk ook voor.

Dat vind ik opmerkelijk, want ik ken Uddel (gemeente Apeldoorn) en beschouw het als een van de meest behoudende kiesverenigingen.

Ik durf dus wel te zeggen: kat in 't bakkie voor het HB.

Gouda heeft 3 afgevaardigden. Als je dat bedoelt.

Heerlijk land....

http://www.refdag.nl/artikel/1262008/No ... n+SGP.html

Er is in het RD een serie begonnen over dit onderwerp.

Kiesvereniging Zevenhuizen-Moerkapelle heeft ook voor gestemd.

Ederveen heeft tegen gestemd

Scherpenzeel heeft tegen gestemd

Mijn dorp heeft nog niet gestemd, ook nog geen uitnodiging gekregen voor een meeting, maar de kiesvereniging kennende stemt deze op éen of twee stemmen tegen het voorstel, wij hebben nl. de secretaris van de stichting 'tegen' als secretaris in ons midden.

ps misschien wel drie stemmen voor het hoofdbestuur.

Wat een domoren. Stellen zich in feite boven het hoofdbestuur en de predikanten van alle betrokken kerkgenootschappen.

Zijn ze zo bang voor de vrouwen? Hebben ze wat te verbergen op hun vereniging?

Oude Paden schreef: Scherpenzeel heeft tegen gestemd

Had ik niet verwacht.

refo schreef:Wat een domoren. Stellen zich in feite boven het hoofdbestuur en de predikanten van alle betrokken kerkgenootschappen.

Zijn ze zo bang voor de vrouwen? Hebben ze wat te verbergen op hun vereniging?

Tja... als het HB een béétje meer tempo had gemaakt met dat rapport... Nu is wel duidelijk dat het daar ook erg moeilijk lag. Daaruit zal o.m. wat stemgedrag te verklaren zijn.

refo schreef:Wat een domoren. Stellen zich in feite boven het hoofdbestuur en de predikanten van alle betrokken kerkgenootschappen.

Zijn ze zo bang voor de vrouwen? Hebben ze wat te verbergen op hun vereniging?

Dus, omdat het HB en predikanten van betrokken kerken iets voorstellen, weten zij het beter dan de leden???

Dat riekt naar "wij stellen iets voor, en je stemt maar vóór anders ben je dom"

Neenee, de PKV Scherpenzeel heeft gewoon naar eer en geweten gestemd. En niet de oren naar het HB laten hangen! Zo werkt namelijk óók interne partijdemocratie........

of is dat iets wat er bij de SGP niet bestaat?? Een soort van dictatuur dan??? Of iets er tussenin?? Je zegt het maar...........................

Bij ons (de Valk/Wekerom) is er DV 13 juni een ledenvergadering, mede over het voorstel van het Hoofdbestuur zoals verwoord in "Man en vrouw schiep Hij hen"

We zien wel hoe de stemming uit gaat vallen. Ben héél benieuwd.

Weet al iemand wie die theologen zijn die de nota opgesteld hebben?

Unionist schreef:Weet al iemand wie die theologen zijn die de nota opgesteld hebben?

Er zijn 'theologen' bij betrokken geweest uit alle kerken van de achterban. Alle Gergemmen. HHK. CGK en nog wat. Geen vond dat op grond van de Bijbel gesteld kon worden dat lidmaatschap = regeerambt.