De bevindelijk gereformeerde leer die in een deel van de rechterflank gebracht wordt verschilt behoorlijk met de leer van onze oudvaders. En dat zit hem inderdaad in de exegese, de directe aanspraak tegenover de wenselijke aanspraak, en de plaats van het verbond in de prediking.

Nu is de tijd ook anders, de wereldgelijkvormigheid heeft nu een andere invulling, de reactie daarop ook. De avondmaalspraktijk is anders, de manier waarop predikanten beroepen worden is anders, het 'consumeren' van preken is anders.

Vergelijken heeft dan weinig zin. Maar als een rechterflanker een beroep doet op de oudvaders vraag ik toch graag een beetje door. Veel geprezen, weinig gelezen.

refo schreef:Rest nu de exegese van de woorden 'totaal anders'

Is dat het zelfde als ‘gans anders’?

gans komt 236 keer voor in de SV. Waarbij het vooral de betekenis lijkt te hebben van ‘geheel omvattend, alles daarbij ingesloten’. Maar niet uitputtend: Gans Israel, niet man voor man, maar ziende op het geheel van Israel.

Ik dacht….ik doe vast een voorzetje .

Ad Anker schreef: ↑14 jul 2023, 17:21 het 'consumeren' van preken is anders. Vergelijken heeft dan weinig zin. Maar als een rechterflanker een beroep doet op de oudvaders vraag ik toch graag een beetje door. Veel geprezen, weinig gelezen.

Een bijdrage die duidelijk aangeeft dat bevindelijk gereformeerd niet begrepen wordt. Een bevindelijk gereformeerde aanwrijven dat hij de preek consumeert (activistisch christendom) zal hem pijn en verdriet doen.
Het zich stellen voor Gods aangezicht omdat Gods roeping uitgaat is voor hem geen consumeren, maar een vernemen van het oordeel Gods!

Ik zou beginnen met wat meer oudvaders te lezen en dan niet die hertaalde!

refomart schreef: ↑14 jul 2023, 18:51

Ad Anker schreef: ↑14 jul 2023, 17:21 het 'consumeren' van preken is anders. Vergelijken heeft dan weinig zin. Maar als een rechterflanker een beroep doet op de oudvaders vraag ik toch graag een beetje door. Veel geprezen, weinig gelezen.

Een bijdrage die duidelijk aangeeft dat bevindelijk gereformeerd niet begrepen wordt. Een bevindelijk gereformeerde aanwrijven dat hij de preek consumeert (activistisch christendom) zal hem pijn en verdriet doen.
Het zich stellen voor Gods aangezicht omdat Gods roeping uitgaat is voor hem geen consumeren, maar een vernemen van het oordeel Gods!

Ik zou beginnen met wat meer oudvaders te lezen en dan niet die hertaalde!

Volgens mij stelt Ad dat er best wat mensen zijn die het veel hebben over oudvaders, maar eigenlijk niet zo goed de inhoud kennen. Ken je deze mensen ook?

Zeeuw schreef: ↑14 jul 2023, 19:37

refomart schreef: ↑14 jul 2023, 18:51

Ad Anker schreef: ↑14 jul 2023, 17:21 het 'consumeren' van preken is anders. Vergelijken heeft dan weinig zin. Maar als een rechterflanker een beroep doet op de oudvaders vraag ik toch graag een beetje door. Veel geprezen, weinig gelezen.

Een bijdrage die duidelijk aangeeft dat bevindelijk gereformeerd niet begrepen wordt. Een bevindelijk gereformeerde aanwrijven dat hij de preek consumeert (activistisch christendom) zal hem pijn en verdriet doen.
Het zich stellen voor Gods aangezicht omdat Gods roeping uitgaat is voor hem geen consumeren, maar een vernemen van het oordeel Gods!

Ik zou beginnen met wat meer oudvaders te lezen en dan niet die hertaalde!

Volgens mij stelt Ad dat er best wat mensen zijn die het veel hebben over oudvaders, maar eigenlijk niet zo goed de inhoud kennen. Ken je deze mensen ook?

Nee, die ken ik niet. Ken er wel die zelfs niet weten wat een oudvader is. Maar ik weet van veel meer mensen dat zij zichzelf christen noemen, maar eigenlijk de inhoud van de ware christelijke leer (d.w.z. de bevindelijk gereformeerde!) niet kennen. Ken jij deze mensen ook?

refomart schreef: ↑14 jul 2023, 19:48
Nee, die ken ik niet. Ken er wel die zelfs niet weten wat een oudvader is. Maar ik weet van veel meer mensen dat zij zichzelf christen noemen, maar eigenlijk de inhoud van de ware christelijke leer (d.w.z. de bevindelijk gereformeerde!) niet kennen. Ken jij deze mensen ook?

Ja, soms vind ik die mensen zelfs in een combinatie van jouw post en de voorgaande.

refomart schreef: ↑14 jul 2023, 19:48

Zeeuw schreef: ↑14 jul 2023, 19:37

refomart schreef: ↑14 jul 2023, 18:51

Ad Anker schreef: ↑14 jul 2023, 17:21 het 'consumeren' van preken is anders. Vergelijken heeft dan weinig zin. Maar als een rechterflanker een beroep doet op de oudvaders vraag ik toch graag een beetje door. Veel geprezen, weinig gelezen.

Een bijdrage die duidelijk aangeeft dat bevindelijk gereformeerd niet begrepen wordt. Een bevindelijk gereformeerde aanwrijven dat hij de preek consumeert (activistisch christendom) zal hem pijn en verdriet doen.
Het zich stellen voor Gods aangezicht omdat Gods roeping uitgaat is voor hem geen consumeren, maar een vernemen van het oordeel Gods!

Ik zou beginnen met wat meer oudvaders te lezen en dan niet die hertaalde!

Volgens mij stelt Ad dat er best wat mensen zijn die het veel hebben over oudvaders, maar eigenlijk niet zo goed de inhoud kennen. Ken je deze mensen ook?

Nee, die ken ik niet. Ken er wel die zelfs niet weten wat een oudvader is. Maar ik weet van veel meer mensen dat zij zichzelf christen noemen, maar eigenlijk de inhoud van de ware christelijke leer (d.w.z. de bevindelijk gereformeerde!) niet kennen. Ken jij deze mensen ook?

"maar eigenlijk de inhoud van de ware christelijke leer (d.w.z. de bevindelijk gereformeerde!) niet kennen".
Nog even en alleen de gereformeerde gezindte kan in de hemel komen...

Zeeuw schreef: ↑14 jul 2023, 19:55

refomart schreef: ↑14 jul 2023, 19:48
Nee, die ken ik niet. Ken er wel die zelfs niet weten wat een oudvader is. Maar ik weet van veel meer mensen dat zij zichzelf christen noemen, maar eigenlijk de inhoud van de ware christelijke leer (d.w.z. de bevindelijk gereformeerde!) niet kennen. Ken jij deze mensen ook?

Ja, soms vind ik die mensen zelfs in een combinatie van jouw post en de voorgaande.

Dank. Het is fijn als mensen zich overeenkomstig de verwachting gedragen.

Cyrillus schreef: ↑14 jul 2023, 20:01

refomart schreef: ↑14 jul 2023, 19:48

Zeeuw schreef: ↑14 jul 2023, 19:37

refomart schreef: ↑14 jul 2023, 18:51 Een bijdrage die duidelijk aangeeft dat bevindelijk gereformeerd niet begrepen wordt. Een bevindelijk gereformeerde aanwrijven dat hij de preek consumeert (activistisch christendom) zal hem pijn en verdriet doen.
Het zich stellen voor Gods aangezicht omdat Gods roeping uitgaat is voor hem geen consumeren, maar een vernemen van het oordeel Gods!

Ik zou beginnen met wat meer oudvaders te lezen en dan niet die hertaalde!

Volgens mij stelt Ad dat er best wat mensen zijn die het veel hebben over oudvaders, maar eigenlijk niet zo goed de inhoud kennen. Ken je deze mensen ook?

Nee, die ken ik niet. Ken er wel die zelfs niet weten wat een oudvader is. Maar ik weet van veel meer mensen dat zij zichzelf christen noemen, maar eigenlijk de inhoud van de ware christelijke leer (d.w.z. de bevindelijk gereformeerde!) niet kennen. Ken jij deze mensen ook?

"maar eigenlijk de inhoud van de ware christelijke leer (d.w.z. de bevindelijk gereformeerde!) niet kennen".
Nog even en alleen de gereformeerde gezindte kan in de hemel komen...

Welnee, dat is veel te breed. Alleen zij die wandelen naar de leer der Godzaligheid komen de hemel in.

refomart schreef: ↑14 jul 2023, 20:04

Cyrillus schreef: ↑14 jul 2023, 20:01

refomart schreef: ↑14 jul 2023, 19:48

Zeeuw schreef: ↑14 jul 2023, 19:37 Volgens mij stelt Ad dat er best wat mensen zijn die het veel hebben over oudvaders, maar eigenlijk niet zo goed de inhoud kennen. Ken je deze mensen ook?

Nee, die ken ik niet. Ken er wel die zelfs niet weten wat een oudvader is. Maar ik weet van veel meer mensen dat zij zichzelf christen noemen, maar eigenlijk de inhoud van de ware christelijke leer (d.w.z. de bevindelijk gereformeerde!) niet kennen. Ken jij deze mensen ook?

"maar eigenlijk de inhoud van de ware christelijke leer (d.w.z. de bevindelijk gereformeerde!) niet kennen".
Nog even en alleen de gereformeerde gezindte kan in de hemel komen...

Welnee, dat is veel te breed. Alleen zij die wandelen naar de leer der Godzaligheid komen de hemel in.

En wat houdt dat wandelen precies in?

refomart schreef: ↑14 jul 2023, 20:02

Zeeuw schreef: ↑14 jul 2023, 19:55

refomart schreef: ↑14 jul 2023, 19:48
Nee, die ken ik niet. Ken er wel die zelfs niet weten wat een oudvader is. Maar ik weet van veel meer mensen dat zij zichzelf christen noemen, maar eigenlijk de inhoud van de ware christelijke leer (d.w.z. de bevindelijk gereformeerde!) niet kennen. Ken jij deze mensen ook?

Ja, soms vind ik die mensen zelfs in een combinatie van jouw post en de voorgaande.

Dank. Het is fijn als mensen zich overeenkomstig de verwachting gedragen.

Niet persé. Maar gelukkig is bij Hem alles te vinden voor zondaren.

Zeeuw schreef: ↑14 jul 2023, 20:09

refomart schreef: ↑14 jul 2023, 20:04

Cyrillus schreef: ↑14 jul 2023, 20:01

refomart schreef: ↑14 jul 2023, 19:48 Nee, die ken ik niet. Ken er wel die zelfs niet weten wat een oudvader is. Maar ik weet van veel meer mensen dat zij zichzelf christen noemen, maar eigenlijk de inhoud van de ware christelijke leer (d.w.z. de bevindelijk gereformeerde!) niet kennen. Ken jij deze mensen ook?

"maar eigenlijk de inhoud van de ware christelijke leer (d.w.z. de bevindelijk gereformeerde!) niet kennen".
Nog even en alleen de gereformeerde gezindte kan in de hemel komen...

Welnee, dat is veel te breed. Alleen zij die wandelen naar de leer der Godzaligheid komen de hemel in.

En wat houdt dat wandelen precies in?

Ik mag dat als bekend veronderstellen. Het zijn immers woorden direct aan de Bijbel ontleend. Zie daarvoor 1 Tim. 6 en 2 Tim. 3.

refomart schreef: ↑14 jul 2023, 20:17

Zeeuw schreef: ↑14 jul 2023, 20:09

refomart schreef: ↑14 jul 2023, 20:04

Cyrillus schreef: ↑14 jul 2023, 20:01
"maar eigenlijk de inhoud van de ware christelijke leer (d.w.z. de bevindelijk gereformeerde!) niet kennen".
Nog even en alleen de gereformeerde gezindte kan in de hemel komen...

Welnee, dat is veel te breed. Alleen zij die wandelen naar de leer der Godzaligheid komen de hemel in.

En wat houdt dat wandelen precies in?

Ik mag dat als bekend veronderstellen. Het zijn immers woorden direct aan de Bijbel ontleend. Zie daarvoor 1 Tim. 6 en 2 Tim. 3.

Gezien jij een koppeling maakt met de bevindelijk gereformeerden is dit niet duidelijk. Is dit wandelen met een hoed op of zo? Of 2x naar de kerk gaan elke zondag? Of King pepermunten eten?

refomart schreef: ↑14 jul 2023, 20:17

Zeeuw schreef: ↑14 jul 2023, 20:09

refomart schreef: ↑14 jul 2023, 20:04

Cyrillus schreef: ↑14 jul 2023, 20:01
"maar eigenlijk de inhoud van de ware christelijke leer (d.w.z. de bevindelijk gereformeerde!) niet kennen".
Nog even en alleen de gereformeerde gezindte kan in de hemel komen...

Welnee, dat is veel te breed. Alleen zij die wandelen naar de leer der Godzaligheid komen de hemel in.

En wat houdt dat wandelen precies in?

Ik mag dat als bekend veronderstellen. Het zijn immers woorden direct aan de Bijbel ontleend. Zie daarvoor 1 Tim. 6 en 2 Tim. 3.

Kanttekening 18 bij 1 Tim 6 geeft inderdaad helder weer waar dat wandelen vandaan komt.

Cyrillus schreef: ↑14 jul 2023, 20:28

refomart schreef: ↑14 jul 2023, 20:17

Zeeuw schreef: ↑14 jul 2023, 20:09

refomart schreef: ↑14 jul 2023, 20:04 Welnee, dat is veel te breed. Alleen zij die wandelen naar de leer der Godzaligheid komen de hemel in.

En wat houdt dat wandelen precies in?

Ik mag dat als bekend veronderstellen. Het zijn immers woorden direct aan de Bijbel ontleend. Zie daarvoor 1 Tim. 6 en 2 Tim. 3.

Gezien jij een koppeling maakt met de bevindelijk gereformeerden is dit niet duidelijk. Is dit wandelen met een hoed op of zo? Of 2x naar de kerk gaan elke zondag? Of King pepermunten eten?

Je kunt opzich proberen inhoudelijk te reageren. Zou dat lukken?