Jforum schreef:Onze verantwoordelijkheid nemen om de middelen waar te nemen, zie ik niet als lijdzaam wachten. Wat kunnen we nog meer? we zijn onmachtig om wat anders te kunnen doen.
Ik gaf alleen aan dat de Heere niet afhankelijk is of we die middelen wel/niet waarnemen, al zal Hij de Zijnen wel tot Zijn middelen brengen en zegenen.

We kunnen nu nog naar Christus want nu is het nog genadetijd.
Het middel om Christus te kennen is door het Woord, dus de mensen die onbekeerd zijn lezen nooit de Bijbel/oudvaders ? Alleen als er kerk is ? Wat ik bedoel met lijdzaam wachten is dat mensen die dat doen in schema*s denken. Zo word een mens bekeerd zo veel ervaring moet je oplopen etc. Etc.

GGotK schreef:

Jforum schreef:Onze verantwoordelijkheid nemen om de middelen waar te nemen, zie ik niet als lijdzaam wachten. Wat kunnen we nog meer? we zijn onmachtig om wat anders te kunnen doen.
Ik gaf alleen aan dat de Heere niet afhankelijk is of we die middelen wel/niet waarnemen, al zal Hij de Zijnen wel tot Zijn middelen brengen en zegenen.

Hoe moet ik dit verstaan?

Als Zijn uitverkorenen nog niet onder de middelen verkeren (in wereld oid), dan zal Hij ze daar wel (eerst) brengen om daar alles te werken/geven, nl het geloof in Christus Jezus en al Zijn weldaden

https://www.ad.nl/binnenland/ruzie-in-g ... ~a87d60b4/

Overigens zijn er geen dubbele diensten wanneer een predikant voorgaat, deze maatregel is alleen voor leesdiensten.

Ik denk niet dat er veel domineegezinden terug zullen keren, aangezien het grotendeels kerkenraadsgezinde deel de oude kerkenraad heeft herkozen. Of worden voor de dubbele diensten kerkenraadsleden uit de classis gevraagd om dienst te doen?

En inderdaad, als je ergens anders lid bent geworden ga je hierdoor waarschijnlijk je niet weer terug over laten schrijven.

Jeschurun schreef:https://www.ad.nl/binnenland/ruzie-in-g ... ~a87d60b4/

Overigens zijn er geen dubbele diensten wanneer een predikant voorgaat, deze maatregel is alleen voor leesdiensten.

Ik vind deze constructie eerlijk gezegd heel ongemakkelijk.
In hetzelfde kerkgebouw, na elkaar een dienst bezoeken, het kan niet anders of je komt elkaar tegen toch? Of nemen ze ruimschoots de tijd tussen die diensten? Daar ga ik dan maar van uit.
En waarom kan je wel met elkaar letterlijk door één deur met een predikant als voorganger en niet bij een leesdienst?

Terri schreef:

Jeschurun schreef:https://www.ad.nl/binnenland/ruzie-in-g ... ~a87d60b4/

Overigens zijn er geen dubbele diensten wanneer een predikant voorgaat, deze maatregel is alleen voor leesdiensten.

Ik vind deze constructie eerlijk gezegd heel ongemakkelijk.
In hetzelfde kerkgebouw, na elkaar een dienst bezoeken, het kan niet anders of je komt elkaar tegen toch? Of nemen ze ruimschoots de tijd tussen die diensten? Daar ga ik dan maar van uit.
En waarom kan je wel met elkaar letterlijk door één deur met een predikant als voorganger en niet bij een leesdienst?

Wellicht wordt in beide diensten ‘Waar liefde woont’ gezongen.

Jeschurun schreef:https://www.ad.nl/binnenland/ruzie-in-g ... ~a87d60b4/

Overigens zijn er geen dubbele diensten wanneer een predikant voorgaat, deze maatregel is alleen voor leesdiensten.

Ik kreeg de indruk dat de dominee meer in de lijn stond van ds Mallan t.o.v. de andere predikanten, maar nu lees ik de volgende zinsnede in het artikel:

Sowieso zouden er al langer klachten zijn, onder meer over zijn te losse preekstijl en zijn te tolerante opvattingen.

Jeschurun schreef:https://www.ad.nl/binnenland/ruzie-in-g ... ~a87d60b4/

Overigens zijn er geen dubbele diensten wanneer een predikant voorgaat, deze maatregel is alleen voor leesdiensten.

Dit vind ik zo de kern raken:

Men heeft in deze gemeenschappen nog weinig manieren aangeleerd om vreedzaam met elkaar van mening te verschillen. Dan loopt een conflict makkelijk uit de hand.”

Heeft toch ook wel met een stuk religieus fundamentalisme te maken. Zowel links als recht, we zijn allemaal zo overtuigd van ons eigen gelijk, zodat er eigenlijk niet eens meer welwillend geluisterd wordt naar elkaar.

Bezorgd schreef:

Jeschurun schreef:https://www.ad.nl/binnenland/ruzie-in-g ... ~a87d60b4/

Overigens zijn er geen dubbele diensten wanneer een predikant voorgaat, deze maatregel is alleen voor leesdiensten.

Dit vind ik zo de kern raken:

Men heeft in deze gemeenschappen nog weinig manieren aangeleerd om vreedzaam met elkaar van mening te verschillen. Dan loopt een conflict makkelijk uit de hand.”

Heeft toch ook wel met een stuk religieus fundamentalisme te maken. Zowel links als recht, we zijn allemaal zo overtuigd van ons eigen gelijk, zodat er eigenlijk niet eens meer welwillend geluisterd wordt naar elkaar.

Dat zou wel eens de kern van het hele probleem kunnen zijn inderdaad.

GGotK schreef:

Jeschurun schreef:https://www.ad.nl/binnenland/ruzie-in-g ... ~a87d60b4/

Overigens zijn er geen dubbele diensten wanneer een predikant voorgaat, deze maatregel is alleen voor leesdiensten.

Ik kreeg de indruk dat de dominee meer in de lijn stond van ds Mallan t.o.v. de andere predikanten, maar nu lees ik de volgende zinsnede in het artikel:

Sowieso zouden er al langer klachten zijn, onder meer over zijn te losse preekstijl en zijn te tolerante opvattingen.

Dat vond ik ook heel opvallend. En ik begreep daar niks van.

Jantje schreef:

GGotK schreef:
Ik kreeg de indruk dat de dominee meer in de lijn stond van ds Mallan t.o.v. de andere predikanten, maar nu lees ik de volgende zinsnede in het artikel:

Sowieso zouden er al langer klachten zijn, onder meer over zijn te losse preekstijl en zijn te tolerante opvattingen.

Dat vond ik ook heel opvallend. En ik begreep daar niks van.

Losse preekstijl heeft volgens mij niets te maken met de inhoud van de preek. Ik geloof ook niet dat de inhoud afweek van wat bv. ds. Mallan preekte.

gallio schreef:

Jantje schreef:

GGotK schreef:
Ik kreeg de indruk dat de dominee meer in de lijn stond van ds Mallan t.o.v. de andere predikanten, maar nu lees ik de volgende zinsnede in het artikel:

Sowieso zouden er al langer klachten zijn, onder meer over zijn te losse preekstijl en zijn te tolerante opvattingen.

Dat vond ik ook heel opvallend. En ik begreep daar niks van.

Losse preekstijl heeft volgens mij niets te maken met de inhoud van de preek. Ik geloof ook niet dat de inhoud afweek van wat bv. ds. Mallan preekte.

En die laatste 2 woorden?

Ik heb weleens een preek van deze ds beluisterd. Van een losse preekstijl kan ik hem naar aanleiding van de gehoorde preek echter niet beschuldigen, hoewel ik exegetisch andere keuzes had gemaakt.

Waarschijnlijk heeft de, gezien de krant vermoedelijk onkerkelijke, verslaggever de pointe niet goed begrepen en vervolgens deze termen gebruikt om de preekstijl van betreffende voorganger te beschrijven.
En het uiten van zeer bevindelijke en persoonlijke ervaringen kun je in zekere zin wel als een losse speelstijl duiden. Los in de zin dat in de Bijbel al die dingen niet zo benoemd worden. De Bijbel is uiteraard op God gericht, maar tegelijk ook nuchter.