Cremar schreef:

freek schreef:

Theodosius schreef: Ik proef uit de reacties een beetje van: we verdienen er veel meer dan 3 of 4. Als je je ogen een beetje open hebt, dan zie je dat we leven in tijd waarin de plensbui van het evangelie toch aan het wegtrekken is. (vrij naar Luther). Wellicht dat de reden van te weinig predikanten daar te zoeken is? We kunnen de schuld op het curatorium schuiven, maar ik denk dat we er meer een oordeel van God in mogen zien.

Het zijn er nooit veel meer dan 3 à 4 per jaar geweest, ook in de goede oude tijd niet. Dan zou het oordeel van God dus altijd boven de Gereformeerde Gemeenten hebben gehangen.

Hoe weet jij dat het een oordeel van God is?

Dat is niet mijn bewering, ik reageerde slechts op de stelling van Theodosius.

GGBeroopingswerk schreef:

freek schreef:

Theodosius schreef: Ik proef uit de reacties een beetje van: we verdienen er veel meer dan 3 of 4. Als je je ogen een beetje open hebt, dan zie je dat we leven in tijd waarin de plensbui van het evangelie toch aan het wegtrekken is. (vrij naar Luther). Wellicht dat de reden van te weinig predikanten daar te zoeken is? We kunnen de schuld op het curatorium schuiven, maar ik denk dat we er meer een oordeel van God in mogen zien.

Het zijn er nooit veel meer dan 3 à 4 per jaar geweest, ook in de goede oude tijd niet. Dan zou het oordeel van God dus altijd boven de Gereformeerde Gemeenten hebben gehangen.

Een opmerking puur voor eerlijk vergelijking, maar zonder waarde-oordeel: Het ledenbestand is wel verdubbeld inmiddels.

Dat is een terechte opmerking, had ik me niet zo gerealiseerd.
Maar er zijn geen gemeenten bijgekomen, ook al zouden veel gemeenten eigenlijk meerdere predikantsplaatsen moeten hebben. Dus wellicht is de stelling gerechtvaardigd dat het predikantentekort is toegenomen.
Maar oordeel van God vind ik een te gemakkelijke 'analyse'

freek schreef:

GGBeroopingswerk schreef:

freek schreef:

Theodosius schreef: Ik proef uit de reacties een beetje van: we verdienen er veel meer dan 3 of 4. Als je je ogen een beetje open hebt, dan zie je dat we leven in tijd waarin de plensbui van het evangelie toch aan het wegtrekken is. (vrij naar Luther). Wellicht dat de reden van te weinig predikanten daar te zoeken is? We kunnen de schuld op het curatorium schuiven, maar ik denk dat we er meer een oordeel van God in mogen zien.

Het zijn er nooit veel meer dan 3 à 4 per jaar geweest, ook in de goede oude tijd niet. Dan zou het oordeel van God dus altijd boven de Gereformeerde Gemeenten hebben gehangen.

Een opmerking puur voor eerlijk vergelijking, maar zonder waarde-oordeel: Het ledenbestand is wel verdubbeld inmiddels.

Dat is een terechte opmerking, had ik me niet zo gerealiseerd.
Maar er zijn geen gemeenten bijgekomen, ook al zouden veel gemeenten eigenlijk meerdere predikantsplaatsen moeten hebben. Dus wellicht is de stelling gerechtvaardigd dat het predikantentekort is toegenomen.
Maar oordeel van God vind ik een te gemakkelijke 'analyse'

Als de ideale maximale grootte van een gemeente 500 is, dan kunnen er met 106.000 leden zo'n 212 gemeenten zijn. Er zijn dan 152 gemeenten van 500 leden vacant.
Omdat vooral de kleinere gemeenten vacant zijn, hebben nu toch zo'n 2/3 van alle GG'ers een predikant.

Als de ideale maximale grootte van een gemeente 500 is, dan kunnen er met 106.000 leden zo'n 212 gemeenten zijn. Er zijn dan 152 gemeenten van 500 leden vacant.
Omdat vooral de kleinere gemeenten vacant zijn, hebben nu toch zo'n 2/3 van alle GG'ers een predikant.

Maar omdat die kleinere gemeenten eigenlijk vrijwel nooit een predikant zullen krijgen, blijft dat 1/3 deel ook vaak hun hele leven lang vacant. Dat kan niet goed zijn.

Ik zie veel meer in een systeem van rondreizende leraars/predikers in plaats van de gemeentepredikant. Alleen de allergrootste gemeenten (1000+) zouden dan hun eigen predikant moeten kunnen hebben, zodat ook de kleinere vacante gemeenten veel vaker bediend worden.

sirdanilot schreef:

Als de ideale maximale grootte van een gemeente 500 is, dan kunnen er met 106.000 leden zo'n 212 gemeenten zijn. Er zijn dan 152 gemeenten van 500 leden vacant.
Omdat vooral de kleinere gemeenten vacant zijn, hebben nu toch zo'n 2/3 van alle GG'ers een predikant.

Maar omdat die kleinere gemeenten eigenlijk vrijwel nooit een predikant zullen krijgen, blijft dat 1/3 deel ook vaak hun hele leven lang vacant. Dat kan niet goed zijn.

Ik zie veel meer in een systeem van rondreizende leraars/predikers in plaats van de gemeentepredikant. Alleen de allergrootste gemeenten (1000+) zouden dan hun eigen predikant moeten kunnen hebben, zodat ook de kleinere vacante gemeenten veel vaker bediend worden.

Hoe gaat dat spreekwoord ook alweer? Van de nood een deugd maken?

Of gemeenten samenvoegen, met als nadeel dat mensen verder moeten reizen. Ik vind het absurd dat bijvoorbeeld Rijssen en Barneveld 2 gemeenten hebben. Voeg deze samen tot 1 hele grote en je hebt weer predikanten vrij voor andere gemeenten.

Nou, ik vind het weer absurd dat het er maar twee zijn. Een gemeente van meer dan 800 mensen kan nauwelijks als gemeente functioneren. Een kerk is heel wat meer dan de dominee beluisteren, tenslotte. Wat dat betreft vind ik het idee van de rondreizende dominees ook wel goed. Als ze dan éénmaal in hun eigen gemeente preken kan de preekvoorbereiding ook wat beter. Zeker in de GG zijn er veel dominees die tweemaal per zondag een nieuwe preek moeten hebben.

Twee nieuwe preken per zondag moet toch wel kunnen?

Rondreizende predikers? Nee, een eigen predikant die niet alleen leraar, maar ook herder is.
Als vacante gemeente hebben wij vaak een predikant. Daar ben ik op zich blij mee hoor, maar een vervolgserie zit er nooit tussen. Ook kan de prediking zo moeilijk worden afgestemd op wat er leeft en speelt in de gemeente.

Mannetje schreef:Twee nieuwe preken per zondag moet toch wel kunnen?

Rondreizende predikers? Nee, een eigen predikant die niet alleen leraar, maar ook herder is.
Als vacante gemeente hebben wij vaak een predikant. Daar ben ik op zich blij mee hoor, maar een vervolgserie zit er nooit tussen. Ook kan de prediking zo moeilijk worden afgestemd op wat er leeft en speelt in de gemeente.

Volgens mij is het toch heel normaal als je van een predikant mag verwachten dat hij twee nieuwe preken schrijft voor de zondag?
Ook al gaat hij naar een andere gemeente of preekt hij slechts eenmaal in zijn eigen gemeente. Daar is hij toch predikant voor?
Het klinkt misschien raar, maar zo bedoel ik het niet. Maar in mijn ogen is een predikant een gezonden 'verkondiger van een zeer blijde boodschap".
En als dat zo zijn mag, dan is het voor een predikant toch een lust om preken te maken?

Nowhere schreef:

Mannetje schreef:Twee nieuwe preken per zondag moet toch wel kunnen?

Rondreizende predikers? Nee, een eigen predikant die niet alleen leraar, maar ook herder is.
Als vacante gemeente hebben wij vaak een predikant. Daar ben ik op zich blij mee hoor, maar een vervolgserie zit er nooit tussen. Ook kan de prediking zo moeilijk worden afgestemd op wat er leeft en speelt in de gemeente.

Volgens mij is het toch heel normaal als je van een predikant mag verwachten dat hij twee nieuwe preken schrijft voor de zondag?
Ook al gaat hij naar een andere gemeente of preekt hij slechts eenmaal in zijn eigen gemeente. Daar is hij toch predikant voor?
Het klinkt misschien raar, maar zo bedoel ik het niet. Maar in mijn ogen is een predikant een gezonden 'verkondiger van een zeer blijde boodschap".
En als dat zo zijn mag, dan is het voor een predikant toch een lust om preken te maken?

Hoeveel tijd kost het maken van 1 nieuwe preek?

Luther schreef:

Nowhere schreef:

Mannetje schreef:Twee nieuwe preken per zondag moet toch wel kunnen?

Rondreizende predikers? Nee, een eigen predikant die niet alleen leraar, maar ook herder is.
Als vacante gemeente hebben wij vaak een predikant. Daar ben ik op zich blij mee hoor, maar een vervolgserie zit er nooit tussen. Ook kan de prediking zo moeilijk worden afgestemd op wat er leeft en speelt in de gemeente.

Volgens mij is het toch heel normaal als je van een predikant mag verwachten dat hij twee nieuwe preken schrijft voor de zondag?
Ook al gaat hij naar een andere gemeente of preekt hij slechts eenmaal in zijn eigen gemeente. Daar is hij toch predikant voor?
Het klinkt misschien raar, maar zo bedoel ik het niet. Maar in mijn ogen is een predikant een gezonden 'verkondiger van een zeer blijde boodschap".
En als dat zo zijn mag, dan is het voor een predikant toch een lust om preken te maken?

Hoeveel tijd kost het maken van 1 nieuwe preek?

Een dag.

Nowhere schreef:

Mannetje schreef:Twee nieuwe preken per zondag moet toch wel kunnen?

Rondreizende predikers? Nee, een eigen predikant die niet alleen leraar, maar ook herder is.
Als vacante gemeente hebben wij vaak een predikant. Daar ben ik op zich blij mee hoor, maar een vervolgserie zit er nooit tussen. Ook kan de prediking zo moeilijk worden afgestemd op wat er leeft en speelt in de gemeente.

Volgens mij is het toch heel normaal als je van een predikant mag verwachten dat hij twee nieuwe preken schrijft voor de zondag?
Ook al gaat hij naar een andere gemeente of preekt hij slechts eenmaal in zijn eigen gemeente. Daar is hij toch predikant voor?
Het klinkt misschien raar, maar zo bedoel ik het niet. Maar in mijn ogen is een predikant een gezonden 'verkondiger van een zeer blijde boodschap".
En als dat zo zijn mag, dan is het voor een predikant toch een lust om preken te maken?

De meeste predikanten maken 1 preek per week. De catechimuspreek komt daar in sommige nog bij, maar die kost weinig tijd.
Zodra er sprake is van meer preken in een week wordt er veel geruild door dominees.

Waarom kost een catechismuspreek weinig tijd?

Mannetje schreef:Waarom kost een catechismuspreek weinig tijd?

Omdat door de catechismus al veel voorbereidend werk gedaan is. De structuur e.d. is al helder. De voorbereiding van een catechismuspreek kost daarom minder tijd dan een 'vrije stof'. Minder tijd, niet: weinig tijd.

Ik hoor zelden een goede preek van een dominee die twee preken per week maakt. De dominees die ik ken vinden dat eigenlijk ook niet te doen.