Re: Schokkend
Geplaatst: 13 jan 2018, 23:51
Wat is daar schokkend aan? Ik zou het eerlijk gezegd pas raar vinden als dat niet zou mogen.
Helder.Herman schreef:Ja, mijn collega's hier (Kesteren) op kantoor hebben het één en ander uit de doeken gedaan. Mij lust het niet daarvan de onheldere details prijs te geven omdat de grens tussen openheid en schimmigheid in deze casus heel vaag is.
Gedaan.mirjam schreef:Je heb gelijk. Haal de vraag maar weg, voordat er allerlei geruchten de ronde doen die niet waar blijken zijn.
Dat is zeker zo. In onze Westerse kerken “kunnen” we ons dergelijke onrust “permitteren”. Dat is misschien wel het meest kwalijke. De tijd zal ongetwijfeld komen dat het totaal anders zal zijn. Dan zullen er veel heilige huisjes moeten sneuvelen.Ad Anker schreef:Ik begrijp dat hij tot 15 februari niet preekt. Ik vind het wel benauwend, al dat gedoe in diverse kerkverbanden.
Nee hoor, je kunt ook je nieuwsgierigheid proberen te bedwingen...emigrant schreef:waarom altijd maar weer dingen onder het tapijt vegen in plaats van melden wat er loos is? Als iets minder sierlijk is - niets menselijks is ons vreemd. Nu gaat iedereen die dit leest zich afvragen wat er is en zich alleen maar zorgen maken. Voor de draad ermee!
Dat hij voorlopig even niet aan preken toekomt.anti-synodaal schreef:Kan iemand mij misschien vertellen wat er in de brief staat die gisteren in de kerk van opheusden is voorgelezen?
Omdat de kerk vrijwel geen maatschappelijke betekenis meer heeft en zeker niet de ultra-orthodoxie.Het interesseert niemand wat en blijkbaar zijn geestelijke leiders ook niet echt bewust van het signaal dat er van uit gaat.Wandelende schreef: Dat is zeker zo. In onze Westerse kerken “kunnen” we ons dergelijke onrust “permitteren”. Dat is misschien wel het meest kwalijke. De tijd zal ongetwijfeld komen dat het totaal anders zal zijn. Dan zullen er veel heilige huisjes moeten sneuvelen.