CBG schreef:

Simon0612 schreef:Wordt ook steeds gekker:
https://www.rd.nl/artikel/982594-cgk-za ... -avondmaal

Als men eenmaal begint te schuiven, is het einde vaak zoek.
Heb ook niet de illusie als kerk dat als je eenmaal toegeeft aan vrijzinnige geesten dat het daarmee klaar is, dat blijkt maar weer.

De term vrijzinnig wordt ook wel heel snel gebruikt. Ik denk bijvoorbeeld niet dat in de CGK de opstanding van Christus geloochend. Voor mij is dat het kenmerk van vrijzinnig.

Ditbenik schreef:

CBG schreef:

Simon0612 schreef:Wordt ook steeds gekker:
https://www.rd.nl/artikel/982594-cgk-za ... -avondmaal

Als men eenmaal begint te schuiven, is het einde vaak zoek.
Heb ook niet de illusie als kerk dat als je eenmaal toegeeft aan vrijzinnige geesten dat het daarmee klaar is, dat blijkt maar weer.

De term vrijzinnig wordt ook wel heel snel gebruikt. Ik denk bijvoorbeeld niet dat in de CGK de opstanding van Christus geloochend. Voor mij is dat het kenmerk van vrijzinnig.

Wikipedia heeft een andere definitie van vrijzinnig:

Wikipedia schreef:Vrijzinnig protestantisme is een stroming binnen het protestantisme van mensen die hun christelijke geloof sterk laten bepalen door een ondogmatische houding, waarin vrijheid van denken en geloven op basis van eigen inzichten centraal staat. In die zin vormt het vrijzinnig protestantisme de tegenpool van het orthodox-protestantisme.

Dat komt dus in de CGK niet voor.

Natuurlijk wel. Dat komt overal voor waar de gevallen mens gaat theologiseren.

Herman schreef:Natuurlijk wel. Dat komt overal voor waar de gevallen mens gaat theologiseren.

Op het niveau van een forum heet dat: argumenteren. Argumenten onder een betoog leveren. Zou dit forum daar een groot voorstander van zijn om zo een impuls aan vrijzinnigheid te geven?

Overigens is DDD zeer wel op de hoogte van de inhoud van het vrijzinnig zijn.
https://www.refoforum.nl/forum/viewtopi ... ig#p928794

https://www.refoforum.nl/forum/viewtopi ... ig#p928918

Herman schreef:Natuurlijk wel. Dat komt overal voor waar de gevallen mens gaat theologiseren.

Dan vraag ik me af wat je op een forum doet. Je vrijzinnigheid etaleren?

Ditbenik schreef:

Herman schreef:Natuurlijk wel. Dat komt overal voor waar de gevallen mens gaat theologiseren.

Dan vraag ik me af wat je op een forum doet. Je vrijzinnigheid etaleren?

Dat is inderdaad wel wat je hier op het forum voortdurend kunt zien.

Herman schreef:

Ditbenik schreef:

Herman schreef:Natuurlijk wel. Dat komt overal voor waar de gevallen mens gaat theologiseren.

Dan vraag ik me af wat je op een forum doet. Je vrijzinnigheid etaleren?

Dat is inderdaad wel wat je hier op het forum voortdurend kunt zien.

Ik begrijp uit je antwoord dat jij dan de uitzondering bent. Bijzonder.

Ditbenik schreef:

Herman schreef:

Ditbenik schreef:

Herman schreef:Natuurlijk wel. Dat komt overal voor waar de gevallen mens gaat theologiseren.

Dan vraag ik me af wat je op een forum doet. Je vrijzinnigheid etaleren?

Dat is inderdaad wel wat je hier op het forum voortdurend kunt zien.

Ik begrijp uit je antwoord dat jij dan de uitzondering bent. Bijzonder.

Fijn gesprek weer.

Herman schreef:

Ditbenik schreef:

Herman schreef:

Ditbenik schreef:
Dan vraag ik me af wat je op een forum doet. Je vrijzinnigheid etaleren?

Dat is inderdaad wel wat je hier op het forum voortdurend kunt zien.

Ik begrijp uit je antwoord dat jij dan de uitzondering bent. Bijzonder.

Fijn gesprek weer.

Klopt. Zulke gesprekken ontstaan als je niet op de inhoud ingaat, maar het met een opmerking die er niets mee van doen afdoet.

Wat is er mis met mijn opvatting? Misschien kan je daarvoor een argument aandragen.

Herman schreef:Wat is er mis met mijn opvatting? Misschien kan je daarvoor een argument aandragen.

Dat kunt u zelf ook gewoon teruglezen. Het ging over de betekenis van het woord vrijzinnigheid. Iemand merkt vrijzinnigheid in die betekenis binnen de CGK niet voorkomt. U maakt daar van dat vrijzinnigheid overal voorkomt waar de gevallen mens gaat theologiseren. Dat klinkt wel heel vroom maar heeft niets van doen met de betekenis van het woord vrijzinnig waar het over ging. Met zo'n opmerking kun je iedere discussie doodslaan.

Ditbenik schreef:

Herman schreef:Wat is er mis met mijn opvatting? Misschien kan je daarvoor een argument aandragen.

Dat kunt u zelf ook gewoon teruglezen. Het ging over de betekenis van het woord vrijzinnigheid. Iemand merkt vrijzinnigheid in die betekenis binnen de CGK niet voorkomt. U maakt daar van dat vrijzinnigheid overal voorkomt waar de gevallen mens gaat theologiseren. Dat klinkt wel heel vroom maar heeft niets van doen met de betekenis van het woord vrijzinnig waar het over ging. Met zo'n opmerking kun je iedere discussie doodslaan.

Natuurlijk komt vrijzinnigheid in de CGK voor. En ook wel breder in de gereformeerde gezindte. Daar kunnen heel veel voorbeelden van gegeven worden. Zeker als je de definitie 'vrijheid om te denken en geloven op basis van eigen inzichten' als basis voor de definitie geeft. De loochening van de godheid van Christus als hét voorbeeld van vrijzinnigheid (ingebracht door ddd) is daar maar een smal voorbeeld van en dat is een ketterij die we al sinds de 2e eeuw, ver voor het ontstaan van de vrijzinnige groepering in de 19e eeuw kennen.

Dus ja. De kwestie Zaandam vind ik helaas een prima voorbeeld van een initiatief waarin de eigen inzichten de leiding nemen over dat wat we al sinds de reformatie vinden over de toegang tot het avondmaal.

De CGK classis Zwolle vermaand toch de gemeente in Zwolle. Ik weet niet of je er blij mee kunt zijn, laat ik zeggen dat ik dankbaar ben dat het toch gebeurd, dat men in de classis geen zonden ongemerkt laat doorgaan. Zie cvandaag.nl.

Henk J schreef:De CGK classis Zwolle vermaand toch de gemeente in Zwolle. Ik weet niet of je er blij mee kunt zijn, laat ik zeggen dat ik dankbaar ben dat het toch gebeurd, dat men in de classis geen zonden ongemerkt laat doorgaan.
https://cvandaag.nl/premium/94352-cgk-z ... RodchAVGRM

Stond ook op Refdag.
https://www.rd.nl/artikel/1005049-cgk-z ... zake-homos

Opmerkelijk: Urk beraadt zich op positie binnen classis. Je kan toch niet zomaar uit een classis stappen en bij een ander aansluiten?