Ik waardeer je warme betrokkenheid, CvdW.

CvdW schreef:

Piet Puk schreef:Ik snap niet dat de beslissingsdatum 5 november zou zijn volgens Gergeminfo.nl. Ik zie gewoon 12 november staan voor het beroep uit Oosterend

Is vandaag aangepast. Volgende keer zal ik een foto toevoegen.
Wanneer je kijkt op gergeminfo.nl bij ds. K. Boeder dan zie je staan dat op 13-10-2022 beroepingsdatum is. Bij gemeente Oosterend staat het ook. Tel je hierbij drie weken op dan kom je bij ongeveer 3 tot 5 november.
Het is wel ingewikkeld geworden!

Het is meer hijgerig geworden. De beslissing komt heus wel. Die paar dagen doen er in het licht van het grote geheel ook niet toe.

refo schreef:

Bertiel schreef:Dat kan, maar de afgelopen beroepen in de huidige vacature waren met een dubbeltal

Dat kan. Er zijn allerlei redenen te bedenken. Huisman noemt er één, maar dat is niet erg logisch. Bij een tweetal kun je evengoed unanimiteit hebben. Ieder kerkenraadslid noemt er namelijk twee. Ik vermoed dat er momenteel geen tweetal was te vinden.

Is dat binnen de CGK een regel?

CvdW schreef:

Refogast schreef:Gereformeerde Gemeenten
Beroepen: te Oosterend (Texel), ds. K. Boeder te Dirksland.
Bedankt: voor Krimpen aan den IJssel, ds. H.J. Agteresch te Werkendam.

Dit staat in topic Beroepingswerk op 13 oktober 2022.

Ad Anker geeft een zeer plausibele uitleg. Misschien vertrouw je Ad niet, dat kan. Al kan ik me dat niet zo snel voorstellen. Maar om dan ook nog een heel onderzoek op Refoforum te posten wanneer er al lang een uitleg geschreven is door Ad, is toch niet nodig? Waarom zo moeilijk doen?

Erskinees schreef:

CvdW schreef:

Refogast schreef:Gereformeerde Gemeenten
Beroepen: te Oosterend (Texel), ds. K. Boeder te Dirksland.
Bedankt: voor Krimpen aan den IJssel, ds. H.J. Agteresch te Werkendam.

Dit staat in topic Beroepingswerk op 13 oktober 2022.

Ad Anker geeft een zeer plausibele uitleg. Misschien vertrouw je Ad niet, dat kan. Al kan ik me dat niet zo snel voorstellen. Maar om dan ook nog een heel onderzoek op Refoforum te posten wanneer er al lang een uitleg geschreven is door Ad, is toch niet nodig? Waarom zo moeilijk doen?

+1

Johannes123 meldde vanmorgen iets. En daar reageerde Ad Anker op. En ik gaf daar een reactie op. Als moderator heeft hij de berichten verwijderd. Het was beter geweest dat het bericht van Johannes123 direct verwijderd was, maar nu werd er juist een reactie gegeven. Laat ik duidelijk zijn: communiceren is een vak apart.
Waar heb ik het gehad over wantrouwen?

refo schreef:

Bertiel schreef:Dat kan, maar de afgelopen beroepen in de huidige vacature waren met een dubbeltal

Dat kan. Er zijn allerlei redenen te bedenken. Huisman noemt er één, maar dat is niet erg logisch. Bij een tweetal kun je evengoed unanimiteit hebben. Ieder kerkenraadslid noemt er namelijk twee. Ik vermoed dat er momenteel geen tweetal was te vinden.

Je kunt de afkondiging gewoon beluisteren. Daar geeft de kerkenraad uitleg min of meer met de reden die ik noemde.

Verder heb je ook gelijk dat het niet altijd makkelijk is om tot een tweetal te komen voor ‘behoudende’ CGK gemeenten.

?

Er is nu juist een dominee vertrokken naar Noordeloos. Die was kennelijk destijds niet beroepen.

CvdW schreef:Johannes123 meldde vanmorgen iets. En daar reageerde Ad Anker op. En ik gaf daar een reactie op. Als moderator heeft hij de berichten verwijderd. Het was beter geweest dat het bericht van Johannes123 direct verwijderd was, maar nu werd er juist een reactie gegeven. Laat ik duidelijk zijn: communiceren is een vak apart.
Waar heb ik het gehad over wantrouwen?

Jongens, ik heb ze alleen maar verplaatst. Wat een drukte. Mijn analyse klopt en Johannes123 zit er naast. Omdat ik hem deze onzin kwalijk neem, reageerde ik. Dat heeft natuurlijk te maken omdat het mijn eigen predikant betreft. En ook dit beroep heeft een plaats in mijn gebed. Ik verwacht en wens een bedankje. Al is het ook hierin: de Heere regeert.

huisman schreef:

refo schreef:

Bertiel schreef:Dat kan, maar de afgelopen beroepen in de huidige vacature waren met een dubbeltal

Dat kan. Er zijn allerlei redenen te bedenken. Huisman noemt er één, maar dat is niet erg logisch. Bij een tweetal kun je evengoed unanimiteit hebben. Ieder kerkenraadslid noemt er namelijk twee. Ik vermoed dat er momenteel geen tweetal was te vinden.

Je kunt de afkondiging gewoon beluisteren. Daar geeft de kerkenraad uitleg min of meer met de reden die ik noemde.

Verder heb je ook gelijk dat het niet altijd makkelijk is om tot een tweetal te komen voor ‘behoudende’ CGK gemeenten.

Of je definitie van behoudend is te nauw

DDD schreef:?

Er is nu juist een dominee vertrokken naar Noordeloos. Die was kennelijk destijds niet beroepen.

Ik heb een keer een dienst in de CGK van Noordeloos bijgewoond. Is wel een aantal jaren geleden, maar het kwam op mij over als een behoudende gemeente.

Bertiel schreef:Of je definitie van behoudend is te nauw

Of die van jou is te breed. Dat lijkt me meer voor de hand liggend.

Predikanten zoals ds. J. de Bruin, ds. M.A. Kempeneers, ds. A.J.T. Ruis, ds. K. Visser, en anderen zijn niet beroepbaar momenteel.

Ds. van G. is zeer welkom op Flakkee.

Het rijmt nog ook.

Ad Anker schreef:Ds. van G. is zeer welkom op Flakkee.

Het rijmt nog ook.

Je gaat toch niet shoppen dan hé?

huisman schreef:

refo schreef:

Bertiel schreef:Dat kan, maar de afgelopen beroepen in de huidige vacature waren met een dubbeltal

Dat kan. Er zijn allerlei redenen te bedenken. Huisman noemt er één, maar dat is niet erg logisch. Bij een tweetal kun je evengoed unanimiteit hebben. Ieder kerkenraadslid noemt er namelijk twee. Ik vermoed dat er momenteel geen tweetal was te vinden.

Je kunt de afkondiging gewoon beluisteren. Daar geeft de kerkenraad uitleg min of meer met de reden die ik noemde.

Verder heb je ook gelijk dat het niet altijd makkelijk is om tot een tweetal te komen voor ‘behoudende’ CGK gemeenten.

Valt uiteindelijk wel mee toch?
1x ds Egas, de 2e keer ds van der Staaij de 3e keer van het jaar ds Uitslag
Als het een kleine(re) gemeente betreft ds van Heteren.
En volgend jaar is ds K. Visser ook weer beroepbaar