Bron? Ik heb namelijk nog geen Nederlandse viroloog gehoord die mondkapjes voor iedereen een goed idee vindt.Mara schreef:Dat denk ik ook. Zeker omdat ik lees dat er virologen zijn die desnoods een gestreken theedoek adviseren.refo schreef:Ik denk eerder dat we mondbedekking gaan krijgen.
Voor spoed/pijn is onze tandarts gewoon open.helma schreef:Ik hoop dat de tandarts open mag...
Het is nog niet dringend maar dat wordt het langzamerhand vast wel...huisman schreef:Voor spoed/pijn is onze tandarts gewoon open.helma schreef:Ik hoop dat de tandarts open mag...
Die 1,5 meter, hoe gaan we dit doen. Daar horen we nu enkel NL over.Ambtenaar schreef:De vraag is wat jij onder versoepeling verstaat. In geen geval zal het kunnen zonder afstand te bewaren, dus als het al open gaat, dan onder de voorwaarde van minimale afstand van 1,5 meter.Bertiel schreef:ik hoop dat ze morgen idd met versoepelingen komen, maar niet alles in 1 x
Fase 1 kinderopvang / basisscholen
Fase 2 contactberoepen
Fase 3 middelbaar onderwijs
Fase 4 thuiswerken minderen / horeca openen
Fase 5 sportscholen / kerken open
Fase 6 evenementen weer toestaan
laatste kan wat mij aan gaat volgend jaar
rest hoop ik max eind juli
Het was een Duitse en volgens mij stond dat in het RD.huisman schreef:Bron? Ik heb namelijk nog geen Nederlandse viroloog gehoord die mondkapjes voor iedereen een goed idee vindt.Mara schreef:Dat denk ik ook. Zeker omdat ik lees dat er virologen zijn die desnoods een gestreken theedoek adviseren.refo schreef:Ik denk eerder dat we mondbedekking gaan krijgen.
Voor contactberoepen wel maar verder niet.
Zolang er geen vaccin is, zal de 1,5 meter-regel in acht moeten worden genomen.Bertiel schreef:
Gaat het in de praktijk niet worden. En dat heeft de regering echt wel door.
Zelf ben ik ook niet voor een lockdown in de huidige vorm, echter het virus zou ook niet alle ruimte moeten krijgen, want dan krijgen we alsnog dramatische toestanden zoals in Italië, Spanje en New York.huisman schreef:Hopelijk gaan we morgen versoepeling van maatregelen horen. Macro econoom Kees de Kort zegt na bestudering van de sterftecijfers wereldwijd, dat gezonde mensen onder de zestig geen enkel risico lopen en dat de schade aan de economie zo gigantisch gaat worden dat die economische schade gevaarlijker is voor de gezondheid als het laten gaan van het virus onder het gezonde jongere deel van de bevolking .
Hij is dus voor het volledig opengooien en alleen de ouderen en de kwetsbaren in quarantaine houden.
Hier het hele interview.
https://youtu.be/U3UUsKMgE5o
Ben benieuwd naar jullie mening.
Voor zover mogelijk wel. En daar zal in de toekomst op gebouwd en gepland gaan worden.Ambtenaar schreef:Zolang er geen vaccin is, zal de 1,5 meter-regel in acht moeten worden genomen.Bertiel schreef:
Gaat het in de praktijk niet worden. En dat heeft de regering echt wel door.
Momenteel houden we ons aan de anderhalvemeterregel. Maar willen we weer normaal kunnen functioneren dan zal er iets anders moeten komen, zolang we geen vaccin hebben. Door de mondbedekking voorkom je grotendeels ook dat je anderen besmet. En het hoeft geen mondkapje te zijn, als er maar wat voor je mond zit.huisman schreef:Bron? Ik heb namelijk nog geen Nederlandse viroloog gehoord die mondkapjes voor iedereen een goed idee vindt.Mara schreef:Dat denk ik ook. Zeker omdat ik lees dat er virologen zijn die desnoods een gestreken theedoek adviseren.refo schreef:Ik denk eerder dat we mondbedekking gaan krijgen.
Voor contactberoepen wel maar verder niet.
Mondkapjes worden in Nederland ook afgeraden vanwege de schaarste. Daar zit dus ook gewoon een tactiek achter, ook de virologen houden in de adviezen rekening met deze schaarste.huisman schreef:Bron? Ik heb namelijk nog geen Nederlandse viroloog gehoord die mondkapjes voor iedereen een goed idee vindt.Mara schreef:Dat denk ik ook. Zeker omdat ik lees dat er virologen zijn die desnoods een gestreken theedoek adviseren.refo schreef:Ik denk eerder dat we mondbedekking gaan krijgen.
Voor contactberoepen wel maar verder niet.
Waarom? Zou het niet beter zijn om het virus rond te laten gaan in het gezonde deel van de bevolking? De ouderen en mensen met een kwetsbare gezondheid in lockdown tot er een vaccin is of groepsimmuniteit.Ambtenaar schreef:Zolang er geen vaccin is, zal de 1,5 meter-regel in acht moeten worden genomen.Bertiel schreef:
Gaat het in de praktijk niet worden. En dat heeft de regering echt wel door.
Je kan in het onderwijs een wisselend deel van de leerlingen thuis de lessen laten volgen. Dan heb je geen probleem met de grootte van het gebouw.Bertiel schreef:Voor zover mogelijk wel. En daar zal in de toekomst op gebouwd en gepland gaan worden.Ambtenaar schreef:Zolang er geen vaccin is, zal de 1,5 meter-regel in acht moeten worden genomen.Bertiel schreef:
Gaat het in de praktijk niet worden. En dat heeft de regering echt wel door.
maar dit kan niet rusickloss worden ingevoerd, zie issues in onderwijs zoals hiervoor geschetst
Als je het virus laat rondgaan in het gezonde deel van de bevolking en de ouderen en kwetsbaren in quarantaine plaatst krijg je geen toestanden zoals in Italië/Spanje enz. Ook in die landen is er amper sterfte of IC opname van gezonde mensen onder de 55.Valcke schreef:Zelf ben ik ook niet voor een lockdown in de huidige vorm, echter het virus zou ook niet alle ruimte moeten krijgen, want dan krijgen we alsnog dramatische toestanden zoals in Italië, Spanje en New York.huisman schreef:Hopelijk gaan we morgen versoepeling van maatregelen horen. Macro econoom Kees de Kort zegt na bestudering van de sterftecijfers wereldwijd, dat gezonde mensen onder de zestig geen enkel risico lopen en dat de schade aan de economie zo gigantisch gaat worden dat die economische schade gevaarlijker is voor de gezondheid als het laten gaan van het virus onder het gezonde jongere deel van de bevolking .
Hij is dus voor het volledig opengooien en alleen de ouderen en de kwetsbaren in quarantaine houden.
Hier het hele interview.
https://youtu.be/U3UUsKMgE5o
Ben benieuwd naar jullie mening.
