Kerkelijke eenheid / Kanselruil

[-DIA-]

Zijn opmerking over een predikant die zich positief uitsprak over het boek van ds. vd Brink is ook niet handig. Al heeft die dominee inmiddels daar zijn spijt over uitgesproken.

Is dat laatste waar inderdaad? Waar kan ik dat lezen?

Zie de saambinder van vandaag

Ik weet niet meer waar, maar ik heb het vandaag ook ergens gelezen. Maar dat is niet de hele waarheid die ik zelf ook al heb geconstateerd. Het gaar om een deel van de GG en de GGiN. Want de GGiN zal nooit samen kunnen met een bepaalde richting binnen de GG.

[Zeeuw]

Als je op eenheid hoopt, omdat het een bijbels thema is, moet je juist verschillen kunnen overbruggen . Meer is niet nodig, en die man heeft blijkbaar die gave.

Dat mag je vinden. Maar ik vrees voor je dat je mening weinig gedeeld zal worden.

Ik begrijp dat jij Johannes 17 uit je Bijbel hebt geschrapt?

Wat een hoofdstuk he. Als je het 24e vers leest: wij zo onwaardig en Hij die wil dat Zijn kinderen bij Hem zijn, wat worden andere dingen dan onbelangrijk.

[Simon0612]

Als je op eenheid hoopt, omdat het een bijbels thema is, moet je juist verschillen kunnen overbruggen . Meer is niet nodig, en die man heeft blijkbaar die gave.

Dat mag je vinden. Maar ik vrees voor je dat je mening weinig gedeeld zal worden.

Ik begrijp dat jij Johannes 17 uit je Bijbel hebt geschrapt?

Sorry, op zulke rare warrige taal ga ik verder niet in. Hoe jij mede-forummers openlijk aanspreekt lijkt me ook niet helemaal de bedoeling, zeker niet als ze een stuk ouder zijn. En notabene nog van hetzelfde kerkverband. Volgens mij sprak ik je daar nog op aan en zei ik toen iets over dat als mensen binnen een kerkverband al zo ruziën je echt niet over samengaan hoeft na te denken. Dus doe niet roomser dan de paus en ga een ander niet de les lezen.

[-DIA-]

Als je op eenheid hoopt, omdat het een bijbels thema is, moet je juist verschillen kunnen overbruggen . Meer is niet nodig, en die man heeft blijkbaar die gave.

Dat mag je vinden. Maar ik vrees voor je dat je mening weinig gedeeld zal worden.

Ik begrijp dat jij Johannes 17 uit je Bijbel hebt geschrapt?

Wat een hoofdstuk he. Als je het 24e vers leest: wij zo onwaardig en Hij die wil dat Zijn kinderen bij Hem zijn, wat worden andere dingen dan onbelangrijk.

Dan moeten we wel verstaan wat er onder 'Zijn kinderen' wordt verstaan. Dat lijkt haast niet te zeggen op dit forum... dat mag bekend zijn.

[Zeeuw]

Dat mag je vinden. Maar ik vrees voor je dat je mening weinig gedeeld zal worden.

Ik begrijp dat jij Johannes 17 uit je Bijbel hebt geschrapt?

Wat een hoofdstuk he. Als je het 24e vers leest: wij zo onwaardig en Hij die wil dat Zijn kinderen bij Hem zijn, wat worden andere dingen dan onbelangrijk.

Dan moeten we wel verstaan wat er onder 'Zijn kinderen' wordt verstaan. Dat lijkt haast niet te zeggen op dit forum... dat mag bekend zijn.

Zij die Hem door de Vader gegeven zijn. Het staat in het zelfde vers.

[Herman]

Als je allemaal de drie formulieren van enigheid onderschrijft, dan is dat de basis voor eenheid. Niet allerlei persoonlijke gevoelens en dogmatische foefjes om toch maar onderscheid te zien.

[Simon0612]

Als je allemaal de drie formulieren van enigheid onderschrijft, dan is dat de basis voor eenheid. Niet allerlei persoonlijke gevoelens en dogmatische foefjes om toch maar onderscheid te zien.

Ik denk dat de basis geestelijke eenheid is ook van het genoemde hoofdstuk uit Johannes. Niet zo zeer institutionele eenheid.

[-DIA-]

Als je allemaal de drie formulieren van enigheid onderschrijft, dan is dat de basis voor eenheid. Niet allerlei persoonlijke gevoelens en dogmatische foefjes om toch maar onderscheid te zien.

Jawel dat lijkt wel zo, en klinkt mooi, maar ook deze formulieren worden tegenwoordig ook verschillend uitgelegd.

[-DIA-]

Als je allemaal de drie formulieren van enigheid onderschrijft, dan is dat de basis voor eenheid. Niet allerlei persoonlijke gevoelens en dogmatische foefjes om toch maar onderscheid te zien.

Ik denk dat de basis geestelijke eenheid is ook van het genoemde hoofdstuk uit Johannes. Niet zo zeer institutionele eenheid.

Dat is het ook!

[Zeeuw]

Als je allemaal de drie formulieren van enigheid onderschrijft, dan is dat de basis voor eenheid. Niet allerlei persoonlijke gevoelens en dogmatische foefjes om toch maar onderscheid te zien.

Ik denk dat de basis geestelijke eenheid is ook van het genoemde hoofdstuk uit Johannes. Niet zo zeer institutionele eenheid.

Zeker. Dat geeft altijd herkenning.

[GerefGemeente-lid]

Zijn opmerking over een predikant die zich positief uitsprak over het boek van ds. vd Brink is ook niet handig. Al heeft die dominee inmiddels daar zijn spijt over uitgesproken.

Is dat laatste waar inderdaad? Waar kan ik dat lezen?

Zie de saambinder van vandaag

Wat staat daar?
Dat is toch van de gekke.
In een preek sprak hij waarderende woorden over boeken vd Brink in het algemeen. Dat is echt niet ondoordacht.
Die vrijheid mag een predikant toch wel hebben?

Ik lees nu dat hij zijn spijt heeft uitgesproken op de predikantenbijeenkomst begin september. Er waren daar 65 predikanten aanwezig, dus dat is wel bijzonder.

Mooi in ieder geval dat hij dit zo heeft gedaan.

[-DIA-]

Ik begrijp dat jij Johannes 17 uit je Bijbel hebt geschrapt?

Wat een hoofdstuk he. Als je het 24e vers leest: wij zo onwaardig en Hij die wil dat Zijn kinderen bij Hem zijn, wat worden andere dingen dan onbelangrijk.

Dan moeten we wel verstaan wat er onder 'Zijn kinderen' wordt verstaan. Dat lijkt haast niet te zeggen op dit forum... dat mag bekend zijn.

Zij die Hem door de Vader gegeven zijn. Het staat in het zelfde vers.

Dat is nog heel vaag die ieder voor zich lijkt in te vullen. Het zijn de zekeren, die nooit lijken te twijfelen en ook geen aanvechtingen lijken te kennen. Ik zeg niet dat het zo is, maar zo lijkt het wel.

[Ad Anker]

@DIA, strijd en aanvechtingen uit je in de binnenkamer, naar buiten toe spreek je goed van God. Je hebt dus gelijk: zo lijkt het.

[Zeeuw]

Dat is nog heel vaag die ieder voor zich lijkt in te vullen. Het zijn de zekeren, die nooit lijken te twijfelen en ook geen aanvechtingen lijken te kennen. Ik zeg niet dat het zo is, maar zo lijkt het wel.

Ach, de zekeren zullen hun twijfels op een andere plaats dan op een forum uiten. Fijn dat deze avond in onze kerk de bezinningsavond voor het Avondmaal mag zijn. Dan mag je van hart tot hart met elkaar spreken over vreugde, over twijfel, over onzekerheid, over angst soms, maar ook over Hem, die door alles wat wij mensen iedere keer weer verkeerd doen, door alle keren dat wij weer Hem de rug toekeren, heen werkt en Zijn werk zal voleinden.

Zo was er bij het vorige Avondmaal iemand die zo in tranen zat, kon niet aangaan, maar kon Hem ook niet verloochenen. Wat een strijd was dat. Als de Heere hem dan toch trekt, wat een vreugde mag dat geven in de gemeente.
Of iemand al op leeftijd, zoveel jaren in de kerk gezeten, als een hond voor het eerst naar de tafel om een brokje en terug getuigend van manden vol genade. Alle lof voor Hem!

[vriend-en-metgezel]

Ik lees nu dat hij zijn spijt heeft uitgesproken op de predikantenbijeenkomst begin september. Er waren daar 65 predikanten aanwezig, dus dat is wel bijzonder.

Mooi in ieder geval dat hij dit zo heeft gedaan.

Vind het lastig te beoordelen of het mooi is. Het hangt ervan af of dit op eigen initiatief is of dat de betreffende predikant onder druk gezet is. [De rest van dit bericht haal ik weg omdat ik geen aanstoot wil geven.]