Ondanks alles is de geïnterviewde best tevreden met zichzelf. Beetje een show maken van het interview om tegelijk ook nog een andere bijeenkomst te organiseren op hetzelfde tijdstip. Het leerzaamste voor de lezer was wellicht de Wittenberg-periode. Maar daarvan horen we niets.

De interviewer maakt melding van een 'scherp geheugen' van de geïnterviewde. Je vraagt je af hoe dat wordt vastgesteld.

Het was één van de weinige keren dat ik dacht: waarom is deze man nu geïnterviewd?

refo schreef:Het was één van de weinige keren dat ik dacht: waarom is deze man nu geïnterviewd?

Precies wat ik ook dacht. Vind het niet zoveel toevoegen. Veel "ge-ik".

Mister schreef:

refo schreef:Het was één van de weinige keren dat ik dacht: waarom is deze man nu geïnterviewd?

Precies wat ik ook dacht. Vind het niet zoveel toevoegen. Veel "ge-ik".

Ik vind deze reactie een christen onwaardig. Hoe dúrf je dit te zeggen.

Ik zou me diep schamen. Zo ga je niet met medechristenen om. Blijkbaar heb je niets van het interview gelezen en de intentie ervan al helemaal niet begrepen.

Dieptriest om iemand die zich niet kan verdedigen op dit forum zo af te serveren en zo op de persoon aan te vallen.

GerefGemeente-lid schreef:

Mister schreef:

refo schreef:Het was één van de weinige keren dat ik dacht: waarom is deze man nu geïnterviewd?

Precies wat ik ook dacht. Vind het niet zoveel toevoegen. Veel "ge-ik".

Ik vind deze reactie een christen onwaardig. Hoe dúrf je dit te zeggen.

Ik zou me diep schamen. Zo ga je niet met medechristenen om. Blijkbaar heb je niets van het interview gelezen en de intentie ervan al helemaal niet begrepen.

Dieptriest om iemand die zich niet kan verdedigen op dit forum zo af te serveren en zo op de persoon aan te vallen.

Ik zou een melding doen...

Zeeuw schreef:Ik zou een melding doen...

Bah, Zeeuw.

Je lijkt me een prima kerel, maar op RF druipt het vilein er soms vanaf.

Als gast hier schreef:

Herman schreef:

Posthoorn schreef:

Erasmiaan schreef:De volle zekerheid ontbrak nog. Daarom had hij nog niet zo'n vaste gang. Maar daarover staat in het laatst nog iets.

Ik heb het gelezen. Maar was er iets wezenlijk veranderd? Dat lees ik niet.
Het lijkt muggenziften, maar ik geloof dat dit een zaak van groot belang is. Maar dat velen dit niet begrijpen, om het maar eens een met -DIA- te zeggen.

Als je de Heere Jezus lief krijgt omdat Hij de Weg, de Waarheid en het Leven voor je is, dan zou ik wat terughoudendheid betrachten met kritiek.
Ook al zou ik het dogmatisch scherper verwoord willen zien.

Laat 'k toch nog maar eens zeggen dat ik blij ben met deze artikelen. Zouden er best wat meer gedeeld mogen worden. Wanneer hoor je nog hoe de Heere Zijn volk leidt en onderwijst?

Als je goed luistert, hoor je dat vaak genoeg. Je moet alleen soms wat buiten je eigen kader luisteren.

GerefGemeente-lid schreef:

Mister schreef:

refo schreef:Het was één van de weinige keren dat ik dacht: waarom is deze man nu geïnterviewd?

Precies wat ik ook dacht. Vind het niet zoveel toevoegen. Veel "ge-ik".

Ik vind deze reactie een christen onwaardig. Hoe dúrf je dit te zeggen.

Ik zou me diep schamen. Zo ga je niet met medechristenen om. Blijkbaar heb je niets van het interview gelezen en de intentie ervan al helemaal niet begrepen.

Dieptriest om iemand die zich niet kan verdedigen op dit forum zo af te serveren en zo op de persoon aan te vallen.

Zoals gezegd vind ik het niet kies om zo'n interview op die manier te fileren.
Maar het is een misverstand dat hij zich niet zou kunnen verdedigen hier: het staat iedereen vrij om hier een account aan te maken.

Maanenschijn schreef:

Zeeuw schreef:Ik zou een melding doen...

Bah, Zeeuw.

Je lijkt me een prima kerel, maar op RF druipt het vilein er soms vanaf.

Stel je niet aan. Als in 1 reactie 'dúrft, diep schamen, dieptriest, persoon aanvallen' etc staat, dan vind ik dat ik daar gerust wat vilein op mag reageren.
Ik ben ook een prima kerel, maar geloof me, ook in het echt druipt het vilein er vanaf als er zulke reacties komen. Als er gewoon netjes op de inhoud wordt gereageerd, ga je mij niet horen.

Uit RD van 02-01-2023:
Artikel Menens: dorsten naar het water des levens:
Trauma's komen naar boven bij het lezen van deze "bewerking".
Ongeschikt voor jeugdige lezers.

JoP schreef:Uit RD van 02-01-2023:
Artikel Menens: dorsten naar het water des levens:
Trauma's komen naar boven bij het lezen van deze "bewerking".
Ongeschikt voor jeugdige lezers.

Kun je dit verder uitwerken? Aan wat voor trauma's moeten we hierbij denken?

Het verwonderde mij dat dorst na de wedergeboorte wordt genoemd.

JoP schreef:Uit RD van 02-01-2023:
Artikel Menens: dorsten naar het water des levens:
Trauma's komen naar boven bij het lezen van deze "bewerking".
Ongeschikt voor jeugdige lezers.

Dat laatste is ontzettend kort door de bocht. Graag wat onderbouwing voor deze generalisatie.

Ik vond het een prachtig duidelijk stukje voor de jeugd.

Bertiel schreef:Het verwonderde mij dat dorst na de wedergeboorte wordt genoemd.

Dat had ik ook. Hoe heb je dorst als je naast een fontein leeft?

Nee, zeLfs eruit als hetgoed is