GerefGemeente-lid schreef:Mooi interview met Arno Bronkhorst uit Barneveld in het RD van vandaag!

Toch is er iets 'onafs' aan. Hij zag de mogelijkheid van zalig worden. Maar dat is toch niet genoeg? Mogelijkheid moet toch werkelijkheid worden? Misschien verwoordde hij het wat ongelukkig, maar goed, zo staat het er.

Posthoorn schreef:

GerefGemeente-lid schreef:Mooi interview met Arno Bronkhorst uit Barneveld in het RD van vandaag!

Toch is er iets 'onafs' aan. Hij zag de mogelijkheid van zalig worden. Maar dat is toch niet genoeg? Mogelijkheid moet toch werkelijkheid worden? Misschien verwoordde hij het wat ongelukkig, maar goed, zo staat het er.

Lees de volgende alinea. Een week later... etc.

Herman schreef:

Posthoorn schreef:

GerefGemeente-lid schreef:Mooi interview met Arno Bronkhorst uit Barneveld in het RD van vandaag!

Toch is er iets 'onafs' aan. Hij zag de mogelijkheid van zalig worden. Maar dat is toch niet genoeg? Mogelijkheid moet toch werkelijkheid worden? Misschien verwoordde hij het wat ongelukkig, maar goed, zo staat het er.

Lees de volgende alinea. Een week later... etc.

Daar staat weer hetzelfde: ... 'kun' je zalig worden...

De volle zekerheid ontbrak nog. Daarom had hij nog niet zo'n vaste gang. Maar daarover staat in het laatst nog iets.

Erasmiaan schreef:De volle zekerheid ontbrak nog. Daarom had hij nog niet zo'n vaste gang. Maar daarover staat in het laatst nog iets.

Ik heb het gelezen. Maar was er iets wezenlijk veranderd? Dat lees ik niet.
Het lijkt muggenziften, maar ik geloof dat dit een zaak van groot belang is. Maar dat velen dit niet begrijpen, om het maar eens een met -DIA- te zeggen.

Posthoorn schreef:

Erasmiaan schreef:De volle zekerheid ontbrak nog. Daarom had hij nog niet zo'n vaste gang. Maar daarover staat in het laatst nog iets.

Ik heb het gelezen. Maar was er iets wezenlijk veranderd? Dat lees ik niet.
Het lijkt muggenziften, maar ik geloof dat dit een zaak van groot belang is. Maar dat velen dit niet begrijpen, om het maar eens een met -DIA- te zeggen.

Als je de Heere Jezus lief krijgt omdat Hij de Weg, de Waarheid en het Leven voor je is, dan zou ik wat terughoudendheid betrachten met kritiek.
Ook al zou ik het dogmatisch scherper verwoord willen zien.

Herman schreef:

Posthoorn schreef:

Erasmiaan schreef:De volle zekerheid ontbrak nog. Daarom had hij nog niet zo'n vaste gang. Maar daarover staat in het laatst nog iets.

Ik heb het gelezen. Maar was er iets wezenlijk veranderd? Dat lees ik niet.
Het lijkt muggenziften, maar ik geloof dat dit een zaak van groot belang is. Maar dat velen dit niet begrijpen, om het maar eens een met -DIA- te zeggen.

Als je de Heere Jezus lief krijgt omdat Hij de Weg, de Waarheid en het Leven voor je is, dan zou ik wat terughoudendheid betrachten met kritiek.
Ook al zou ik het dogmatisch scherper verwoord willen zien.

Laat 'k toch nog maar eens zeggen dat ik blij ben met deze artikelen. Zouden er best wat meer gedeeld mogen worden. Wanneer hoor je nog hoe de Heere Zijn volk leidt en onderwijst?

Herman schreef:

Posthoorn schreef:

Erasmiaan schreef:De volle zekerheid ontbrak nog. Daarom had hij nog niet zo'n vaste gang. Maar daarover staat in het laatst nog iets.

Ik heb het gelezen. Maar was er iets wezenlijk veranderd? Dat lees ik niet.
Het lijkt muggenziften, maar ik geloof dat dit een zaak van groot belang is. Maar dat velen dit niet begrijpen, om het maar eens een met -DIA- te zeggen.

Als je de Heere Jezus lief krijgt omdat Hij de Weg, de Waarheid en het Leven voor je is, dan zou ik wat terughoudendheid betrachten met kritiek.
Ook al zou ik het dogmatisch scherper verwoord willen zien.

Ik reageer op wat er staat. Omdat hij zaken expliciet verwoord heeft, kun je er ook dieper op ingaan. Dat doe ik dus, in alle voorzichtigheid. Wat jij daar ook van vindt.

Posthoorn schreef:Ik reageer op wat er staat. Omdat hij zaken expliciet verwoord heeft, kun je er ook dieper op ingaan. Dat doe ik dus, in alle voorzichtigheid.

Ik lees geen enkel voorbehoud over voorzichtigheid. Ik lees wel dat je het een zaak van groot gewicht vindt, zonder daadwerkelijk uiteen te zetten wat dan die zaak van groot gewicht is.

Ik vind het niet zo kies om zo'n artikel op die manier te gaan zitten fileren, eerlijk gezegd.
Ik zou zeggen: bel hem dan even om je vragen voor te leggen.

Posthoorn schreef:

Erasmiaan schreef:De volle zekerheid ontbrak nog. Daarom had hij nog niet zo'n vaste gang. Maar daarover staat in het laatst nog iets.

Ik heb het gelezen. Maar was er iets wezenlijk veranderd? Dat lees ik niet.
Het lijkt muggenziften, maar ik geloof dat dit een zaak van groot belang is. Maar dat velen dit niet begrijpen, om het maar eens een met -DIA- te zeggen.

Het is zeker een zaak van groot belang. Ik denk dat de interviewer hier onvoldoende scherp in zat. In het verleden kon iemand als oud-journalist ds. B.L.P. Tramper op dit punt wel hele goede interviews afnemen.

Je kunt een eerste bevrijdende ervaring hebben en op dat ogenblik zekerheid hebben (dat je alles in Christus ziet), maar daarna weer aangevallen worden en daardoor toch een onvaste gang hebben.

Als er daarna een ogenblik komt dat Christus opnieuw voor je zielsoog wordt geopenbaard en je opnieuw alles in Hem mag zien, dan kan díe verzekering maken dat je een vaste gang krijgt. Dat is misschien iets anders dan de ervaring die jij hebt ontvangen, maar ik zie in de weg die deze man heeft gekregen dezelfde genade liggen.

Als gast hier schreef:

Herman schreef:

Posthoorn schreef:

Erasmiaan schreef:De volle zekerheid ontbrak nog. Daarom had hij nog niet zo'n vaste gang. Maar daarover staat in het laatst nog iets.

Ik heb het gelezen. Maar was er iets wezenlijk veranderd? Dat lees ik niet.
Het lijkt muggenziften, maar ik geloof dat dit een zaak van groot belang is. Maar dat velen dit niet begrijpen, om het maar eens een met -DIA- te zeggen.

Als je de Heere Jezus lief krijgt omdat Hij de Weg, de Waarheid en het Leven voor je is, dan zou ik wat terughoudendheid betrachten met kritiek.
Ook al zou ik het dogmatisch scherper verwoord willen zien.

Laat 'k toch nog maar eens zeggen dat ik blij ben met deze artikelen. Zouden er best wat meer gedeeld mogen worden. Wanneer hoor je nog hoe de Heere Zijn volk leidt en onderwijst?

Eens. Liever zo'n interview dan van een één of andere Gereformeerd vrijgemaakte psycholoog, of iemand anders die verder van de gereformeerde gezindte afstaat en waar je geestelijk totaal geen herkenning mee hebt.

Erasmiaan schreef:Je kunt een eerste bevrijdende ervaring hebben en op dat ogenblik zekerheid hebben (dat je alles in Christus ziet), maar daarna weer aangevallen worden en daardoor toch een onvaste gang hebben.

Als er daarna een ogenblik komt dat Christus opnieuw voor je zielsoog wordt geopenbaard en je opnieuw alles in Hem mag zien, dan kan díe verzekering maken dat je een vaste gang krijgt. Dat is misschien iets anders dan de ervaring die jij hebt ontvangen, maar ik zie in de weg die deze man heeft gekregen dezelfde genade liggen.

Mooi verwoord. Daar kan ik me helemaal in vinden.

En een algemene opmerking in dit topic:
Misschien is het inderdaad beter om het verder te laten liggen. Zaken uit het zielenleven zijn heel teer, worden soms moeilijk verwoord, en in een krantenartikel moet het ook nog in een paar zinnen. Dit is meer iets voor een persoonlijk gesprek, waarbij je kunt doorvragen, en werkelijk kunt proeven wat iemand bedoelt.

Herman schreef:

Posthoorn schreef:Ik reageer op wat er staat. Omdat hij zaken expliciet verwoord heeft, kun je er ook dieper op ingaan. Dat doe ik dus, in alle voorzichtigheid.

Ik lees geen enkel voorbehoud over voorzichtigheid. Ik lees wel dat je het een zaak van groot gewicht vindt, zonder daadwerkelijk uiteen te zetten wat dan die zaak van groot gewicht is.

Dan moet je beter lezen. Ik zeg: "Misschien verwoordde hij het wat ongelukkig."

Erasmiaan schreef:

Als gast hier schreef:

Herman schreef:

Posthoorn schreef:Ik heb het gelezen. Maar was er iets wezenlijk veranderd? Dat lees ik niet.
Het lijkt muggenziften, maar ik geloof dat dit een zaak van groot belang is. Maar dat velen dit niet begrijpen, om het maar eens een met -DIA- te zeggen.

Als je de Heere Jezus lief krijgt omdat Hij de Weg, de Waarheid en het Leven voor je is, dan zou ik wat terughoudendheid betrachten met kritiek.
Ook al zou ik het dogmatisch scherper verwoord willen zien.

Laat 'k toch nog maar eens zeggen dat ik blij ben met deze artikelen. Zouden er best wat meer gedeeld mogen worden. Wanneer hoor je nog hoe de Heere Zijn volk leidt en onderwijst?

Eens. Liever zo'n interview dan van een één of andere Gereformeerd vrijgemaakte psycholoog, of iemand anders die verder van de gereformeerde gezindte afstaat en waar je geestelijk totaal geen herkenning mee hebt.

Dan doet het RD het precies goed. Zelf vind ik de interviews met bijvoorbeeld vrijgemaakte professoren relevant. Wat vandaag op de universiteiten klinkt, klinkt morgen op de straten en pleinen, dus neem ik daar graag kennis van om m'n argumenten helder te hebben.

Interviews zoals van Bronkhorst vind ik wel prima om te lezen, maar niet om de reden die Als gast hier noemt. Ik kan het niet doen met bekeringsverhalen van anderen die soms op een hagiografie lijken (als de persoon in kwestie niet meer leeft). Daar lees ik liever de Bijbel voor of ik koop een boek. De krant gaat voor mij over de actualiteit en achtergronden daarbij, geen blad voor bekeringsgeschiedenissen. Maar ieder z'n meug en dus de complimenten aan het RD.