Respect voor Chris Stoffer dat hij dit doet.
Ik vraag me wel af of het verstandig is om deze campagne nu zo te voeren. Het leidt af van alle andere thema's. De focus komt altijd op verkrachting en abortus te liggen. En dat is precies het meest gevoelige thema.

Wat is daarvan het probleem?

Terri schreef: ↑15 okt 2025, 18:37 Eva Jinek heeft zich niet bepaald geliefd gemaakt. Velen nemen het haar zeer kwalijk hoe ze vooral haar woede niet meer kon beheersen.
Soms kan juist zo'n reactie zoals van Jinek, ten voordeel uitvallen voor Chris Stoffer.

Ik vermoed eerlijk gezegd dat je je vergist. Zelfs Angela de Jong - niet bepaald het baken van progressief Nederland - was niet heel aardig voor Chris Stoffer en had begrip voor Jinek.

Profesto schreef: ↑16 okt 2025, 08:45

Terri schreef: ↑15 okt 2025, 18:37 Eva Jinek heeft zich niet bepaald geliefd gemaakt. Velen nemen het haar zeer kwalijk hoe ze vooral haar woede niet meer kon beheersen.
Soms kan juist zo'n reactie zoals van Jinek, ten voordeel uitvallen voor Chris Stoffer.

Ik vermoed eerlijk gezegd dat je je vergist. Zelfs Angela de Jong - niet bepaald het baken van progressief Nederland - was niet heel aardig voor Chris Stoffer en had begrip voor Jinek.

Angela de Jong spuugt graag in haar eigen nest.Denk dat dat meer meespeelt.

merel schreef: ↑16 okt 2025, 08:49

Profesto schreef: ↑16 okt 2025, 08:45

Terri schreef: ↑15 okt 2025, 18:37 Eva Jinek heeft zich niet bepaald geliefd gemaakt. Velen nemen het haar zeer kwalijk hoe ze vooral haar woede niet meer kon beheersen.
Soms kan juist zo'n reactie zoals van Jinek, ten voordeel uitvallen voor Chris Stoffer.

Ik vermoed eerlijk gezegd dat je je vergist. Zelfs Angela de Jong - niet bepaald het baken van progressief Nederland - was niet heel aardig voor Chris Stoffer en had begrip voor Jinek.

Angela de Jong spuugt graag in haar eigen nest.Denk dat dat meer meespeelt.

Terechte aanvulling, die scoort het liefst over de rug van anderen....althans wat ik ervan kan lezen. Los ervan denk ik dat Eva Jinek zelf een trauma heeft op het gebied van abortus...zonder daar de bewijzen voor te hebben overigens.

DDD schreef: ↑16 okt 2025, 08:27 Wat is daarvan het probleem?

Het thema abortus zal dan in andere media optredens ook aanbod komen en dat gaat dan ten koste van andere standpunten die ook belangrijk zijn en mensen ook raken.

Laten we niet speculeren over Jinek.

Voor zowel voor- als tegenstanders van het recht op abortus (waar deze discussie niet over had horen gaan - het ging over bewustwording) is het goed om te beseffen dat het gaat over de vraag of ongeboren leven dezelfde rechten moet hebben als een geboren kind. Als de discussie gevoerd wordt zonder dat dit punt benoemd is, dan gaat het mis. En wordt er vreselijk langs elkaar heen gepraat (en in het geval van Jinek er dwars doorheen).

Het is in dit opzicht vergelijkbaar tussen een boer en een dierenrechtenactivist die vindt dat een varken hetzelfde recht op leven moet hebben als een mens (biologisch is daar ook best een punt voor te maken). Je kunt het er mee eens zijn of niet, maar in een discussie over intensieve veeteelt is het wel belangrijk om dit punt eerst op tafel te krijgen. En daarna elkaar wel wat ruimte gunnen, en naar ik hoop op zijn minst een goed vegetarisch maal serveren aan de gast, als iemand met die overtuiging op visite komt.

Stoffer had wat meer filmpjes van Kirk moeten kijken. Dan had hij het makkelijk kunnen winnen en mensen aan kunnen zetten tot nadenken.

Wij waren gisteren in een speeltuin in Raalte, niet echt SGP gebied denk ik, maar daar stonden in de leeshoek toch 2 'Banieren'.
Ik heb ze maar even een prominente plek gegeven in deze verkiezingstijd.

merel schreef: ↑16 okt 2025, 08:49

Profesto schreef: ↑16 okt 2025, 08:45

Terri schreef: ↑15 okt 2025, 18:37 Eva Jinek heeft zich niet bepaald geliefd gemaakt. Velen nemen het haar zeer kwalijk hoe ze vooral haar woede niet meer kon beheersen.
Soms kan juist zo'n reactie zoals van Jinek, ten voordeel uitvallen voor Chris Stoffer.

Ik vermoed eerlijk gezegd dat je je vergist. Zelfs Angela de Jong - niet bepaald het baken van progressief Nederland - was niet heel aardig voor Chris Stoffer en had begrip voor Jinek.

Angela de Jong spuugt graag in haar eigen nest.Denk dat dat meer meespeelt.

Dat kan natuurlijk ook.

Bourdon16 schreef: ↑16 okt 2025, 09:28 Stoffer had wat meer filmpjes van Kirk moeten kijken. Dan had hij het makkelijk kunnen winnen en mensen aan kunnen zetten tot nadenken.

Wij waren gisteren in een speeltuin in Raalte, niet echt SGP gebied denk ik, maar daar stonden in de leeshoek toch 2 'Banieren'.
Ik heb ze maar even een prominente plek gegeven in deze verkiezingstijd.

De Flierefluiter, denk ik dan... Kan het mis hebben, ik ken die wel, dat is in de Raalter Raarhoek.

Profesto schreef: ↑16 okt 2025, 10:55

merel schreef: ↑16 okt 2025, 08:49

Profesto schreef: ↑16 okt 2025, 08:45

Terri schreef: ↑15 okt 2025, 18:37 Eva Jinek heeft zich niet bepaald geliefd gemaakt. Velen nemen het haar zeer kwalijk hoe ze vooral haar woede niet meer kon beheersen.
Soms kan juist zo'n reactie zoals van Jinek, ten voordeel uitvallen voor Chris Stoffer.

Ik vermoed eerlijk gezegd dat je je vergist. Zelfs Angela de Jong - niet bepaald het baken van progressief Nederland - was niet heel aardig voor Chris Stoffer en had begrip voor Jinek.

Angela de Jong spuugt graag in haar eigen nest.Denk dat dat meer meespeelt.

Dat kan natuurlijk ook.

Nee hoor, Twitter staat vol met reacties als 'ik deel Stoffers standpunten niet, maar dit was echt bizar van Jinek'.

Zeeuw schreef: ↑16 okt 2025, 12:34

Profesto schreef: ↑16 okt 2025, 10:55

merel schreef: ↑16 okt 2025, 08:49

Profesto schreef: ↑16 okt 2025, 08:45
Ik vermoed eerlijk gezegd dat je je vergist. Zelfs Angela de Jong - niet bepaald het baken van progressief Nederland - was niet heel aardig voor Chris Stoffer en had begrip voor Jinek.

Angela de Jong spuugt graag in haar eigen nest.Denk dat dat meer meespeelt.

Dat kan natuurlijk ook.

Nee hoor, Twitter staat vol met reacties als 'ik deel Stoffers standpunten niet, maar dit was echt bizar van Jinek'.

Ik zit niet op twittert, niet echt mijn bubbel. Daar zal het vast aan liggen.

Profesto schreef: ↑16 okt 2025, 12:58

Zeeuw schreef: ↑16 okt 2025, 12:34

Profesto schreef: ↑16 okt 2025, 10:55

merel schreef: ↑16 okt 2025, 08:49

Angela de Jong spuugt graag in haar eigen nest.Denk dat dat meer meespeelt.

Dat kan natuurlijk ook.

Nee hoor, Twitter staat vol met reacties als 'ik deel Stoffers standpunten niet, maar dit was echt bizar van Jinek'.

Ik zit niet op twittert, niet echt mijn bubbel. Daar zal het vast aan liggen.

Sinds dat ik een fragment heb gezien van Doornbos bij Pauw (ofzo) een jaar of tien geleden, zie ik niet in waarom je over dit thema in debat zou gaan. Nu kan je daar als SGP weinig aan doen tijdens zo'n uitzending, ik ga dit ook niet nakijken, maar ik weet nog heel goed dat Doornbos feitelijk alleen maar een begin van een zin aanvangen, voordat hij weer door de anderen geïnterrumpeerd werd. Dat was zo bizar, ik herinner het me nog steeds. Ik vermoed dat het hier gaan om een emotie die een open wond is, maar waarvan de pijn niet geaccepteerd mag worden. Maar dat is psychologie van de zijlijn, daar kan ik makkelijk mis zitten.

Herman schreef: ↑16 okt 2025, 13:59

Profesto schreef: ↑16 okt 2025, 12:58

Zeeuw schreef: ↑16 okt 2025, 12:34

Profesto schreef: ↑16 okt 2025, 10:55

Dat kan natuurlijk ook.

Nee hoor, Twitter staat vol met reacties als 'ik deel Stoffers standpunten niet, maar dit was echt bizar van Jinek'.

Ik zit niet op twittert, niet echt mijn bubbel. Daar zal het vast aan liggen.

Sinds dat ik een fragment heb gezien van Doornbos bij Pauw (ofzo) een jaar of tien geleden, zie ik niet in waarom je over dit thema in debat zou gaan. Nu kan je daar als SGP weinig aan doen tijdens zo'n uitzending, ik ga dit ook niet nakijken, maar ik weet nog heel goed dat Doornbos feitelijk alleen maar een begin van een zin aanvangen, voordat hij weer door de anderen geïnterrumpeerd werd. Dat was zo bizar, ik herinner het me nog steeds. Ik vermoed dat het hier gaan om een emotie die een open wond is, maar waarvan de pijn niet geaccepteerd mag worden. Maar dat is psychologie van de zijlijn, daar kan ik makkelijk mis zitten.

Ik zou dat er niet te snel in leggen. Ik denk ook dat mensen oprecht verontwaardigd zijn dat vrouwen niet zelf zouden mogen beschikken over hun lichaam en wat daarin gebeurd. Dat is een heel sterk sentiment
Ik denk dat daarmee de discussie de de SGP (hoe je over de manier waarop ze dat doen ook denkt) aanzwengelt, namelijk hoe komt het dat er een stijging zichtbaar is in het aantal abortussen, naar de achtergrond verdwijnt. En dat is toch jammer.
Wat ik bedoel: het sentiment over zelfbeschikking en baas in eigen buik wint het van een op zich objectieve constatering van de SGP dat het aantal abortussen stijgt.

Profesto schreef: ↑16 okt 2025, 14:24Ik zou dat er niet te snel in leggen. Ik denk ook dat mensen oprecht verontwaardigd zijn dat vrouwen niet zelf zouden mogen beschikken over hun lichaam en wat daarin gebeurd. Dat is een heel sterk sentiment
Ik denk dat daarmee de discussie de de SGP (hoe je daarover ook denkt) aanzwengelt, namelijk hoe komt het dat er een stijging zichtbaar is in het aantal abortussen, naar de achtergrond verdwijnt. En dat is toch jammer.
Wat ik bedoel: het sentiment over zelfbeschikking en baas in eigen buik wint het van een op zich objectieve constatering van de SGP dat het aantal abortussen stijgt.

Ik denk een terechte conclusie. Voor mij een botsing tussen subjectiviteit en objectiviteit. Geen common ground over de basisprincipes van het leven. Charlie Kirk zou zeggen: Abortus is de culminatie van medisch-bewapend narcisme. Het zette mij aan het denken, zonder zijn woorden zondermeer voor mijn rekening te nemen.