Goudleus schreef:

Jantje schreef:

DDD schreef:Het maakt nogal uit wat voor kruis. Jouw algemene opmerking was bizar.

En je laatste opmerking is op de persoon en ik denk dat je werkelijk geen flauw idee hebt wat je zegt. Daar laat ik het verder bij.

Dat weet ik niet. Ik heb wel eens de uitdrukking gehoord, dat God weet hoe sterk je schouders zijn en Hij nooit een pak daarop zal leggen wat te zwaar is.

Verder denk ik, als het over kruisdragen in het algemeen gaat, en nu ben ik ongebruikelijk persoonlijk richting mijzelf toe, dat ik meer idee heb van wat ik zeg, dan dat jij kunt bevroeden.

Er zal geen mens zijn zonder een kruis. Dat betwijfelt niemand neem ik aan, ook de ongelovige niet. Toch mag je best je inspannen om een kruis te verlichten of weg te nemen. Zeker als het kruis (genderprobleem) tot suicidaliteit kan leiden.

Goudleus bel
kijk de docu eens die ik doorgestuurd heb...

liz boer schreef:

Zeeuw schreef:

liz boer schreef:Ik wilde dit mer jullie delen, het is iets anders maar toch hetzelfde...
https://tvblik.nl/dit-is-de-dag-reporta ... -amputeren

Pff. Dit gaat toch wel ver joh. Dit krijg je waarschijnlijk als je in de top 10 van rijkste en gelukkigste landen ter wereld staat.

Ja ik denk dat we begrijpen dat niet alles maakbaar moet kunnen zijn ook al is er veel psychische nood.
Dat kunnen we niet ontkennen, maar wel: hoe moeten we er mee omgaan of hoe moeten we mensen tegemoet treden of helpen die zoiets voelen.

Zeker. Daarvoor hebben we vele hulpinstanties. Die ook al behoorlijk vol zitten. Ik denk dat we eerder eens goed naar de basis moeten van het feit dat die klachten zo enorm toenemen. En van daaruit moeten proberen een oplossing te vinden. Momenteel worden psychische klachten bijna meer regel dan uitzondering. Soms is het uiteraard heel hard nodig, maar voor mijn gevoel is onze samenleving qua basis steeds minder op orde.

Goudleus schreef:

Jantje schreef:

DDD schreef:Het maakt nogal uit wat voor kruis. Jouw algemene opmerking was bizar.

En je laatste opmerking is op de persoon en ik denk dat je werkelijk geen flauw idee hebt wat je zegt. Daar laat ik het verder bij.

Dat weet ik niet. Ik heb wel eens de uitdrukking gehoord, dat God weet hoe sterk je schouders zijn en Hij nooit een pak daarop zal leggen wat te zwaar is.

Verder denk ik, als het over kruisdragen in het algemeen gaat, en nu ben ik ongebruikelijk persoonlijk richting mijzelf toe, dat ik meer idee heb van wat ik zeg, dan dat jij kunt bevroeden.

Er zal geen mens zijn zonder een kruis. Dat betwijfelt niemand neem ik aan, ook de ongelovige niet. Toch mag je best je inspannen om een kruis te verlichten of weg te nemen. Zeker als het kruis (genderprobleem) tot suicidaliteit kan leiden.

De hoofdvraag blijft staan of je daarvoor naar de chirurg of de psychiater moet.

liz boer schreef:

Goudleus schreef:

Jantje schreef:

DDD schreef:Het maakt nogal uit wat voor kruis. Jouw algemene opmerking was bizar.

En je laatste opmerking is op de persoon en ik denk dat je werkelijk geen flauw idee hebt wat je zegt. Daar laat ik het verder bij.

Dat weet ik niet. Ik heb wel eens de uitdrukking gehoord, dat God weet hoe sterk je schouders zijn en Hij nooit een pak daarop zal leggen wat te zwaar is.

Verder denk ik, als het over kruisdragen in het algemeen gaat, en nu ben ik ongebruikelijk persoonlijk richting mijzelf toe, dat ik meer idee heb van wat ik zeg, dan dat jij kunt bevroeden.

Er zal geen mens zijn zonder een kruis. Dat betwijfelt niemand neem ik aan, ook de ongelovige niet. Toch mag je best je inspannen om een kruis te verlichten of weg te nemen. Zeker als het kruis (genderprobleem) tot suicidaliteit kan leiden.

Goudleus bel
kijk de docu eens die ik doorgestuurd heb...

Dat wil ik natuurlijk, maar ik zie de link met de discussie niet, eerlijk gezegd.

Jantje schreef:

Goudleus schreef:

Jantje schreef:

DDD schreef:Het maakt nogal uit wat voor kruis. Jouw algemene opmerking was bizar.

En je laatste opmerking is op de persoon en ik denk dat je werkelijk geen flauw idee hebt wat je zegt. Daar laat ik het verder bij.

Dat weet ik niet. Ik heb wel eens de uitdrukking gehoord, dat God weet hoe sterk je schouders zijn en Hij nooit een pak daarop zal leggen wat te zwaar is.

Verder denk ik, als het over kruisdragen in het algemeen gaat, en nu ben ik ongebruikelijk persoonlijk richting mijzelf toe, dat ik meer idee heb van wat ik zeg, dan dat jij kunt bevroeden.

Er zal geen mens zijn zonder een kruis. Dat betwijfelt niemand neem ik aan, ook de ongelovige niet. Toch mag je best je inspannen om een kruis te verlichten of weg te nemen. Zeker als het kruis (genderprobleem) tot suicidaliteit kan leiden.

De hoofdvraag blijft staan of je daarvoor naar de chirurg of de psychiater moet.

Laten we beginnnen bij de psycholoog.

goudleus schreef: Dat wil ik natuurlijk, maar ik zie de link met de discussie niet, eerlijk gezegd.

Echt niet?

Want?

Verstuurd vanaf mijn TA-1033 met Tapatalk

liz boer schreef:

goudleus schreef: Dat wil ik natuurlijk, maar ik zie de link met de discussie niet, eerlijk gezegd.

Echt niet?

Nee, het gaat over DIID, een psychische aandoening. Dat is geen genderprobleem.

Orchidee schreef:Want?

Verstuurd vanaf mijn TA-1033 met Tapatalk

Een verkeerd lichaam of een verkeerd lichaamsdeel? ik zie paralellen.

Even voor de duidelijkheid ik he het niet over goed of fout, maar als voorbeeld.

liz boer schreef:

Orchidee schreef:Want?

Verstuurd vanaf mijn TA-1033 met Tapatalk

Een verkeerd lichaam of een verkeerd lichaamsdeel? ik zie paralellen.

Even voor de duidelijkheid ik he het niet over goed of fout, maar als voorbeeld.

Op die manier is er een overeenkomst. Maar de oorzaak lijkt me fundamenteel anders.

Goudleus schreef:

liz boer schreef:

Orchidee schreef:Want?

Verstuurd vanaf mijn TA-1033 met Tapatalk

Een verkeerd lichaam of een verkeerd lichaamsdeel? ik zie paralellen.

Even voor de duidelijkheid ik he het niet over goed of fout, maar als voorbeeld.

Op die manier is er een overeenkomst. Maar de oorzaak lijkt me fundamenteel anders.

Soms wel, soms niet.

Ik reageer op @Goudleus niet op @Liz Boer

Verstuurd vanaf mijn TA-1033 met Tapatalk

Orchidee schreef:Ik reageer op @Goudleus niet op @Liz Boer

Verstuurd vanaf mijn TA-1033 met Tapatalk

Waar reageer je op?

Orchidee schreef:Ik reageer op @Goudleus niet op @Liz Boer

Verstuurd vanaf mijn TA-1033 met Tapatalk

Goudleus schreef:

Wandelende schreef: En de vraag of je iets kan bestempelen als zonde is voor mij heel rechtlijnig te beantwoorden. Dat is alles dat niet tot eer van God en onze Schepper is. Daar valt dit dus ook onder. Net zoals al mijn beslissingen, handelingen, gedachten, etc. Daarvan is op aarde niemand uitgezonderd. Het 'Onze Vader' heeft niet voor niets een speciale bede die gaat over het vergeven van al onze zonden. Dus in dat opzicht vind ik het zeer treurig om een discussie te voeren of iets wel of geen zonde is. Dat is voor mij een onderkenning en devaluatie van het begrip 'zonde'.

Je kunt inderdaad heel rechtlijnig zijn in het beoordelen van daden als zonde. Hosea kreeg van God de opdracht om te trouwen met een hoer. Dat was naar de wet zonde. Is het dat dan ook?

Je pakt nu één element uit mijn reactie, dat mag op zich. Maar jammer dat je de rest van mijn reactie buiten beschouwing laat. Dat is, vind ik, namelijk wel een essentieel verschil.

Verder neem je nu een situatie met betrekking tot Hosea. Prima, maar lees ook een jouw belangrijkste woorden uit die zin: "...kreeg van God de opdracht...".

Het lijkt alsof je allerlei situaties aan het bedenken bent om jouw mening te onderbouwen, met mogelijk vergelijkbare situaties. Het gaat mij erom dat je zondaar en zonde los van elkaar ziet. Je geeft enerzijds aan dat er pastoraal om gegaan moet worden (zeer eens), maar maakt daarin geen onderscheid tussen zondaar (persoon) en zonde (daad, gedachte, handeling). Essentieel, wat mij betreft.