Luther schreef:

huisman schreef:Rob Jetten wordt ook genoemd en dat is meer een VVD’er. D66 wordt met een andere leider echt geen andere partij maar onder Sjoerdsma/Jetten verwacht ik minder dogmatisch anti-christelijke standpunten.

Inderdaad, die lijken wel een beetje op Pechtold.

huisman schreef:Mevr Pia zou echt een nachtmerrie zijn maar ik denk niet dat zij kans maakt. Daarvoor zijn haar capaciteiten m.i. te gering.

Capaciteiten zal misschien nog gaan; maar ze is half in de 60, dus dat gaat 'm niet worden. Overigens wordt zij wel genoemd als tussenpaus.
Veelgenoemd zijn ook de namen van Kajsa Ollongrèn en Sigrid Kaag. Brrrr...

Sigrid Kaag wordt het ook niet, dat is een ambtenaar en uit de omgeving van de diplomatieke diensten, daar liggen haar kwaliteiten. Ze is in ieder geval geen politiek dier. Ollongren, wordt door diverse politieke journalisten als niet capabel gezien, vanwege haar betrokkenheid bij diverse dossiers en haar opstelling rond het referendum.

In de tweede kamer kan Rob Jetten fractievoorzitter worden. Later kunnen ze een partijleider kiezen (zo is Pechthold ook aan aan het roer komen te staan)

Tis druk met de polletiek.. goed dat er een zondag is.

DDD schreef:Mark Rutte is géén intellectuele topper.

Dat misschien niet, maar hij denkt ontzettend snel en is verbaal heel sterk.
Gisteravond zat hij aan de tafel bij Pauw en alhoewel die heel slim is in het ontfutselen van dingen, kreeg hij het bij Rutte toch niet echt voor elkaar, omdat die toch net een tikje sneller was.
En wat een tomeloze energie heeft hij.
Nachten van soms amper 3 uur en dan toch zo fris en fruitig op de foto staan.
Pauw liet het filmpje nog even zien van zijn bezoek aan Trump en dan zie je toch heel duidelijk dat Rutte zich niet geïmponeerd voelt - i.t.t. veel andere politici als ze bij een Amerikaanse president op bezoek gaan - en op een ontspannen en gevatte manier tegen Trump ingaat. Die dan vervolgens niet luistert en gewoon doorratelt.
Hij laat de laatste tijd steekjes vallen, maar toch, hij hoeft van mij (nog) niet weg.

‘Ik veroordeel je niet vanwege je politieke opvattingen,…….Ik veroordeel je vanwege mijn politieke opvattingen.'

WSJ schreef:
Groot-Brittannië zet jury's buitenspel om afwijkende meningen te onderdrukken
Een voorstel voor meer rechtszaken zonder jury zou een belangrijk bolwerk tegen censuur wegnemen.

"Strafprocessen zonder jury zijn een slecht idee", zei David Lammy, een Labour-parlementslid in het Britse parlement, in 2020 toen hij de oproepen om geld te besparen door het aantal juryrechtzaken in strafzaken te verminderen, afkeurde. Lammy, nu minister van Justitie en Lord Chancellor, streeft naar een drastische beperking van dit fundamentele recht dat meer dan 800 jaar geleden in de Magna Carta werd vastgelegd.

(...)

https://www.wsj.com/opinion/britain-sid ... opin_pos_5

KDD schreef: ↑10 dec 2025, 13:23 ‘Ik veroordeel je niet vanwege je politieke opvattingen,…….Ik veroordeel je vanwege mijn politieke opvattingen.'

WSJ schreef:
Groot-Brittannië zet jury's buitenspel om afwijkende meningen te onderdrukken
Een voorstel voor meer rechtszaken zonder jury zou een belangrijk bolwerk tegen censuur wegnemen.

"Strafprocessen zonder jury zijn een slecht idee", zei David Lammy, een Labour-parlementslid in het Britse parlement, in 2020 toen hij de oproepen om geld te besparen door het aantal juryrechtzaken in strafzaken te verminderen, afkeurde. Lammy, nu minister van Justitie en Lord Chancellor, streeft naar een drastische beperking van dit fundamentele recht dat meer dan 800 jaar geleden in de Magna Carta werd vastgelegd.

(...)

https://www.wsj.com/opinion/britain-sid ... opin_pos_5

Ze namen hun wapens af. Daarna namen ze hun vrijheid van meningsuiting af. En nu een juryrechtspraak. Als ze uiteindelijk een islamitische republiek worden, zullen mensen het verschil nauwelijks merken. - D. Frost

KDD schreef: ↑10 dec 2025, 13:27

KDD schreef: ↑10 dec 2025, 13:23 ‘Ik veroordeel je niet vanwege je politieke opvattingen,…….Ik veroordeel je vanwege mijn politieke opvattingen.'

WSJ schreef:
Groot-Brittannië zet jury's buitenspel om afwijkende meningen te onderdrukken
Een voorstel voor meer rechtszaken zonder jury zou een belangrijk bolwerk tegen censuur wegnemen.

"Strafprocessen zonder jury zijn een slecht idee", zei David Lammy, een Labour-parlementslid in het Britse parlement, in 2020 toen hij de oproepen om geld te besparen door het aantal juryrechtzaken in strafzaken te verminderen, afkeurde. Lammy, nu minister van Justitie en Lord Chancellor, streeft naar een drastische beperking van dit fundamentele recht dat meer dan 800 jaar geleden in de Magna Carta werd vastgelegd.

(...)

https://www.wsj.com/opinion/britain-sid ... opin_pos_5

Ze namen hun wapens af. Daarna namen ze hun vrijheid van meningsuiting af. En nu een juryrechtspraak. Als ze uiteindelijk een islamitische republiek worden, zullen mensen het verschil nauwelijks merken. - D. Frost

Het is vreselijk in een land als Nederland, waar je al geen wapens mag dragen en al eeuwen geen jury rechtspraak hebt.
Eigenlijk onbegrijpelijk dat in Nederland mensen gemiddeld bijna een jaar ouder worden dan in VK en bijna drie jaar dan in VS.

parsifal schreef: ↑10 dec 2025, 15:46

KDD schreef: ↑10 dec 2025, 13:27

KDD schreef: ↑10 dec 2025, 13:23 ‘Ik veroordeel je niet vanwege je politieke opvattingen,…….Ik veroordeel je vanwege mijn politieke opvattingen.'

WSJ schreef:
Groot-Brittannië zet jury's buitenspel om afwijkende meningen te onderdrukken
Een voorstel voor meer rechtszaken zonder jury zou een belangrijk bolwerk tegen censuur wegnemen.

"Strafprocessen zonder jury zijn een slecht idee", zei David Lammy, een Labour-parlementslid in het Britse parlement, in 2020 toen hij de oproepen om geld te besparen door het aantal juryrechtzaken in strafzaken te verminderen, afkeurde. Lammy, nu minister van Justitie en Lord Chancellor, streeft naar een drastische beperking van dit fundamentele recht dat meer dan 800 jaar geleden in de Magna Carta werd vastgelegd.

(...)

https://www.wsj.com/opinion/britain-sid ... opin_pos_5

Ze namen hun wapens af. Daarna namen ze hun vrijheid van meningsuiting af. En nu een juryrechtspraak. Als ze uiteindelijk een islamitische republiek worden, zullen mensen het verschil nauwelijks merken. - D. Frost

Het is vreselijk in een land als Nederland, waar je al geen wapens mag dragen en al eeuwen geen jury rechtspraak hebt.
Eigenlijk onbegrijpelijk dat in Nederland mensen gemiddeld bijna een jaar ouder worden dan in VK en bijna drie jaar dan in VS.

blijf zitten waar je zit dan. In Canada is het niet beter:

https://www.cbc.ca/news/politics/govern ... -9.7009646

KDD schreef: ↑10 dec 2025, 18:01

parsifal schreef: ↑10 dec 2025, 15:46

KDD schreef: ↑10 dec 2025, 13:27

KDD schreef: ↑10 dec 2025, 13:23 ‘Ik veroordeel je niet vanwege je politieke opvattingen,…….Ik veroordeel je vanwege mijn politieke opvattingen.'



https://www.wsj.com/opinion/britain-sid ... opin_pos_5

Ze namen hun wapens af. Daarna namen ze hun vrijheid van meningsuiting af. En nu een juryrechtspraak. Als ze uiteindelijk een islamitische republiek worden, zullen mensen het verschil nauwelijks merken. - D. Frost

Het is vreselijk in een land als Nederland, waar je al geen wapens mag dragen en al eeuwen geen jury rechtspraak hebt.
Eigenlijk onbegrijpelijk dat in Nederland mensen gemiddeld bijna een jaar ouder worden dan in VK en bijna drie jaar dan in VS.

blijf zitten waar je zit dan. In Canada is het niet beter:

https://www.cbc.ca/news/politics/govern ... -9.7009646

Ja dat is vrij eng. Maar om dan maar door te slaan naar alles in package deals zien (voor vrijheid van godsdienst dus ook voor juryrechtspraak of vrij wapenbezit is ook weer zo wat).

Gelukkig zijn Nederlandse politici bezig met echt belangrijke zaken zoals de PVV pesten. O nee het is eem fundamenteel iets, wat opvallend genoeg vooral de aandacht heeft sinds het heel goed gaat met de PVV.

PVV pesten? Verklaar je nader.

Waar gaat dat over? Nog steeds kwaad dat andere partijen niet bij kruisje tekeneden toen PVV grootste was? PVV is niet erg constructief gebleken (en er zijn meer partijen zo bezig).

parsifal schreef: ↑10 dec 2025, 20:26 Waar gaat dat over? Nog steeds kwaad dat andere partijen niet bij kruisje tekeneden toen PVV grootste was? PVV is niet erg constructief gebleken (en er zijn meer partijen zo bezig).

Nee ik heb liever JA21 of de VVD als zij eindelijk wat serieus bereiken op gebied van migratie. De PVV is vooral voor gratis geld en onverantwoord veel zorgkosten.

Ik vind het alleen sneu dat andere partijen zich nu weer zo druk maken om partijen zonder leden. Lees druk maken om de PVV. D66 de partij met een positieve agenda voor de grote problemen van Nederland. Komt met een idee wat een niet bestaand probleempje moet oplossen. Waarschijnlijk leidt het alleen maar tot polarisatie en je geeft Wilders minutie.