Sorry hoor, maar ik kan me ergens wel voorstellen dat mensen op deze manier niet willen reageren. Misschien zou je die kritiek eens kunnen accepteren en er iets mee doen? Of denk je dat jij niet ergens de mist mee in kunt gaan?

Misschien sta ik inhoudelijk wel dichterbij jou dan je zou denken, maar de hele manier waarop dit gaat dient de zaak niet.

FlyingEagle schreef: ↑27 jan 2024, 21:34 Sorry hoor, maar ik kan me ergens wel voorstellen dat mensen op deze manier niet willen reageren. Misschien zou je die kritiek eens kunnen accepteren en er iets mee doen? Of denk je dat jij niet ergens de mist mee in kunt gaan?

Misschien sta ik inhoudelijk wel dichterbij jou dan je zou denken, maar de hele manier waarop dit gaat dient de zaak niet.

Dit. 100%

FlyingEagle schreef: ↑27 jan 2024, 21:15

Cyrillus schreef: Draag zelf bij zou ik zeggen...

Kijk, dat bedoel ik nou. Alleen al de manier waarop dit gaat ontneemt mij de lust om mee te doen.

Het heeft echt geen zin FE. Ik ervaar precies hetzelfde, maar er iets van zeggen is tegen dovemansoren.

Ik heb me voorgenomen om er niets meer van te zeggen en gewoon te melden, ik de goede hoop dat de mods ingrijpen zodat de discussie niet steeds ontspoort.

FlyingEagle schreef: ↑27 jan 2024, 21:34 Sorry hoor, maar ik kan me ergens wel voorstellen dat mensen op deze manier niet willen reageren. Misschien zou je die kritiek eens kunnen accepteren en er iets mee doen? Of denk je dat jij niet ergens de mist mee in kunt gaan?

Misschien sta ik inhoudelijk wel dichterbij jou dan je zou denken, maar de hele manier waarop dit gaat dient de zaak niet.

Het zou kunnen dat wij dicht bij elkaar staan. Maar als je zelf meedoet, dan merk je hoe moeilijk het is om te communiceren met mede-forummers die achter een hoog hekwerk van dogmatiek je reacties beoordelen. En ik geef toe, ik ben niet de gemakkelijkste. Misschien ben jij veel geschikter.

Cyrillus schreef: ↑27 jan 2024, 21:46

FlyingEagle schreef: ↑27 jan 2024, 21:34 Sorry hoor, maar ik kan me ergens wel voorstellen dat mensen op deze manier niet willen reageren. Misschien zou je die kritiek eens kunnen accepteren en er iets mee doen? Of denk je dat jij niet ergens de mist mee in kunt gaan?

Misschien sta ik inhoudelijk wel dichterbij jou dan je zou denken, maar de hele manier waarop dit gaat dient de zaak niet.

Het zou kunnen dat wij dicht bij elkaar staan. Maar als je zelf meedoet, dan merk je hoe moeilijk het is om te communiceren met mede-forummers die achter een hoog hekwerk van dogmatiek je reacties beoordelen. En ik geef toe, ik ben niet de gemakkelijkste. Misschien ben jij veel geschikter.

Dat hoge hekwerk is echt onzin.
Maar dat communiceren zo lastig gaat ligt echt in de eerste plaats aan jezelf.
Je roept het echt over jezelf heen.
En die signalen zijn al heel veel gegeven, maar je doet er weinig mee.
Blijkbaar vind je deze zaak niet belangrijk genoeg om anderen ervoor te winnen.

HHR schreef: ↑27 jan 2024, 21:49

Cyrillus schreef: ↑27 jan 2024, 21:46

FlyingEagle schreef: ↑27 jan 2024, 21:34 Sorry hoor, maar ik kan me ergens wel voorstellen dat mensen op deze manier niet willen reageren. Misschien zou je die kritiek eens kunnen accepteren en er iets mee doen? Of denk je dat jij niet ergens de mist mee in kunt gaan?

Misschien sta ik inhoudelijk wel dichterbij jou dan je zou denken, maar de hele manier waarop dit gaat dient de zaak niet.

Het zou kunnen dat wij dicht bij elkaar staan. Maar als je zelf meedoet, dan merk je hoe moeilijk het is om te communiceren met mede-forummers die achter een hoog hekwerk van dogmatiek je reacties beoordelen. En ik geef toe, ik ben niet de gemakkelijkste. Misschien ben jij veel geschikter.

Dat hoge hekwerk is echt onzin.
Maar dat communiceren zo lastig gaat ligt echt in de eerste plaats aan jezelf.
Je roept het echt over jezelf heen.
En die signalen zijn al heel veel gegeven, maar je doet er weinig mee.
Blijkbaar vind je deze zaak niet belangrijk genoeg om anderen ervoor te winnen.

Ik heb gewoon gevraagd om inhoudelijk te reageren, en het gebeurt niet. Dat zijn de simpele feiten. Voorbeelden zijn hiervoor aan de orde geweest.

HHR schreef: ↑27 jan 2024, 21:49

Cyrillus schreef: ↑27 jan 2024, 21:46

FlyingEagle schreef: ↑27 jan 2024, 21:34 Sorry hoor, maar ik kan me ergens wel voorstellen dat mensen op deze manier niet willen reageren. Misschien zou je die kritiek eens kunnen accepteren en er iets mee doen? Of denk je dat jij niet ergens de mist mee in kunt gaan?

Misschien sta ik inhoudelijk wel dichterbij jou dan je zou denken, maar de hele manier waarop dit gaat dient de zaak niet.

Het zou kunnen dat wij dicht bij elkaar staan. Maar als je zelf meedoet, dan merk je hoe moeilijk het is om te communiceren met mede-forummers die achter een hoog hekwerk van dogmatiek je reacties beoordelen. En ik geef toe, ik ben niet de gemakkelijkste. Misschien ben jij veel geschikter.

Dat hoge hekwerk is echt onzin.
Maar dat communiceren zo lastig gaat ligt echt in de eerste plaats aan jezelf.
Je roept het echt over jezelf heen.
En die signalen zijn al heel veel gegeven, maar je doet er weinig mee.
Blijkbaar vind je deze zaak niet belangrijk genoeg om anderen ervoor te winnen.

Ho, ho, laat ik even een vergelijking maken met vogels. Bepaalde mensen willen alleen als pimpelmeesjes communiceren. Echter er zijn ook merels. Helaas kunnen pimpelmeesjes niet zo goed overweg met de roofvogel merel.

Geytenbeekje schreef: ↑27 jan 2024, 15:38

Cyrillus schreef: ↑27 jan 2024, 15:18 Als jij ontkent dat deze gemeentes er zijn dan de vraag: waarom gaan er in gemeentes aan de rechterkant ontstellend weinig mensen naar het Avondmaal? Is dat allemaal ongeloof? Of zou dit te kunnen maken hebben met het verborgen houden van Christus? Immers, de leer in deze gemeentes komt vaak overeen met wat Van den Brink in het filmpje zegt.

Dit gebeurd ook in gemeenten die elke zondag oudvaders lezen, die zijn blijkbaar niet goed (genoeg) ? Tja, er zijn ook kerken waar iedereen aangaat, staat daar de predikant steeds met wijd gestrekte armen Jesaja 55 te preken? Wellicht is er een soort overschatting, maar mijns inziens heeft dat meer met gewenning/sfeer te maken dan met prediking.

Het antwoord op de eerste vraag heb ik niet gezien. Ik ben hier wel benieuwd naar.

Cyrillus schreef: ↑27 jan 2024, 21:46

FlyingEagle schreef: ↑27 jan 2024, 21:34 Sorry hoor, maar ik kan me ergens wel voorstellen dat mensen op deze manier niet willen reageren. Misschien zou je die kritiek eens kunnen accepteren en er iets mee doen? Of denk je dat jij niet ergens de mist mee in kunt gaan?

Misschien sta ik inhoudelijk wel dichterbij jou dan je zou denken, maar de hele manier waarop dit gaat dient de zaak niet.

Misschien ben jij veel geschikter.

Laat dat misschien maar achterwege, via de kamervoorzitter.
Volgens mij heb je echt niet in de gaten hoe je doet. Even los van je discussiepunten.

Waar gaat het over? Front volle tafels vs. front lege tafels. Het begint echt gênant te worden.

HersteldHervormd schreef: ↑27 jan 2024, 22:33

Cyrillus schreef: ↑27 jan 2024, 21:46

FlyingEagle schreef: ↑27 jan 2024, 21:34 Sorry hoor, maar ik kan me ergens wel voorstellen dat mensen op deze manier niet willen reageren. Misschien zou je die kritiek eens kunnen accepteren en er iets mee doen? Of denk je dat jij niet ergens de mist mee in kunt gaan?

Misschien sta ik inhoudelijk wel dichterbij jou dan je zou denken, maar de hele manier waarop dit gaat dient de zaak niet.

Misschien ben jij veel geschikter.

Laat dat misschien maar achterwege, via de kamervoorzitter.
Volgens mij heb je echt niet in de gaten hoe je doet. Even los van je discussiepunten.

Waar gaat het over? Front volle tafels vs. front lege tafels. Het begint echt gênant te worden.

Het gaat om het niet benoemen van lege Avondmaalstafels door Ds. Mulder als front, dat is pas genant voor een predikant.

HHR schreef: ↑27 jan 2024, 21:49

Cyrillus schreef: ↑27 jan 2024, 21:46

FlyingEagle schreef: ↑27 jan 2024, 21:34 Sorry hoor, maar ik kan me ergens wel voorstellen dat mensen op deze manier niet willen reageren. Misschien zou je die kritiek eens kunnen accepteren en er iets mee doen? Of denk je dat jij niet ergens de mist mee in kunt gaan?

Misschien sta ik inhoudelijk wel dichterbij jou dan je zou denken, maar de hele manier waarop dit gaat dient de zaak niet.

Het zou kunnen dat wij dicht bij elkaar staan. Maar als je zelf meedoet, dan merk je hoe moeilijk het is om te communiceren met mede-forummers die achter een hoog hekwerk van dogmatiek je reacties beoordelen. En ik geef toe, ik ben niet de gemakkelijkste. Misschien ben jij veel geschikter.

Dat hoge hekwerk is echt onzin.
Maar dat communiceren zo lastig gaat ligt echt in de eerste plaats aan jezelf.
Je roept het echt over jezelf heen.
En die signalen zijn al heel veel gegeven, maar je doet er weinig mee.
Blijkbaar vind je deze zaak niet belangrijk genoeg om anderen ervoor te winnen.

Dat blijkt helemaal nergens uit. Uit gedrag kun je zo'n intentie in ieder geval niet afleiden.

Mooi weergave van het gesprek tussen deze twee mannen. Zonder elkaar op een vervelende manier te beschuldigen maken beiden duidelijk dat er wel verschillen zijn in hun prediking. Terwijl in beide kerkverbanden nog meer diversiteit te vinden is dan wat deze mannen zeggen. Zowel ter linker als ter rechterzijde. Ook goed te lezen de aankondiging van het gesprek tussen een aantal personen.

CvdW schreef: ↑27 jan 2024, 22:07 Ho, ho, laat ik even een vergelijking maken met vogels. Bepaalde mensen willen alleen als pimpelmeesjes communiceren. Echter er zijn ook merels. Helaas kunnen pimpelmeesjes niet zo goed overweg met de roofvogel merel.

Een merel is geen roofvogel.

Klavart schreef: ↑29 jan 2024, 10:11

CvdW schreef: ↑27 jan 2024, 22:07 Ho, ho, laat ik even een vergelijking maken met vogels. Bepaalde mensen willen alleen als pimpelmeesjes communiceren. Echter er zijn ook merels. Helaas kunnen pimpelmeesjes niet zo goed overweg met de roofvogel merel.

Een merel is geen roofvogel.

Deze vraag moet je maar eens voorleggen aan een kenner. Rob Vereijken (https://nl.linkedin.com/in/rob-vereijken-ab916468)
Wel eens gezien hoe een merel een worm uit de grond rooft?

CvdW schreef: ↑29 jan 2024, 10:20

Klavart schreef: ↑29 jan 2024, 10:11

CvdW schreef: ↑27 jan 2024, 22:07 Ho, ho, laat ik even een vergelijking maken met vogels. Bepaalde mensen willen alleen als pimpelmeesjes communiceren. Echter er zijn ook merels. Helaas kunnen pimpelmeesjes niet zo goed overweg met de roofvogel merel.

Een merel is geen roofvogel.

Deze vraag moet je maar eens voorleggen aan een kenner. Rob Vereijken (https://nl.linkedin.com/in/rob-vereijken-ab916468)
Wel eens gezien hoe een merel een worm uit de grond rooft?

Hij is het vast met mij eens. Een merel is een zangvogel.

En natuurlijk heb ik dat wel eens gezien, maar dat maakt een merel nog geen roofvogel. Op deze manier kan je elke vogel wel een roofvogel noemen.

Hier kun je lezen wat een roofvogel is. https://www.werkgroeproofvogels.nl/inde ... -roofvogel