Ad Anker schreef: ↑27 jan 2024, 07:19 Ik heb er zo wat over nagedacht. Ik vind het een rare situatie. Dr. v.d. Brink geeft een lezing met felle uithalen naar prediking en predikanten in een bepaalde hoek. Vervolgens verschijnen er boeken. Over de toon valt te twisten maar ik begrijp het wel. Als het hem zo aangelegen is dat het Evangelie helder en Bijbels klinkt ga je daar met alles wat in je is voor, met name als je meent dat elders het Evangelie verdonkerd wordt en mensen bij de Heere Jezus weg gehouden worden.

Hij krijgt een hoop tegengas. Ook niet mals. Eenzelfde reactie maar dan andersom. En niet altijd inhoudelijk en onderbouwd.

Nu komt er echter een gesprek tussen dr. v.d. Brink en ds. van Vlastuin en Mulder en rond dat dit bekend wordt gaat dr. v.d. Brink publiekelijk iets vinden van een studie van diezelfde Mulder. (Die, als de bezwaren terecht zijn wel wat heeft uit te leggen)

Mijn vraag is dan: Is dit een handig moment? Welke reden zou dr. v.d. Brink hebben om dit nu te doen?

Erskinees schreef:https://www.nd.nl/geloof/reformatorisch ... per-door-#
Heel mooi en confronterend (voor mij als lid van een grote gemeente) artikel over de GG van Delft.

Henk J schreef: ↑26 jan 2024, 22:46

Cyrillus schreef: ↑26 jan 2024, 21:53
1) Dit doet niets af aan de argumenten van Van den Brink
2) Sommigen zwijgen omdat een promotie geld oplevert voor de betreffende universiteit bijvoorbeeld.
3) Wat bedoel je met aan de andere kant hangen? We hebben het over de onderbouwing van een proefschrift, niet over geestelijke ligging.

1. Die kaart over wie het meeste gestudeerd heeft trek je wel vaker, niet alleen hier.
2. Snap ik even niet, de promotiecomissie zou zwijgen over fouten in de dissertatie omdat een promotie geld oplevert? Lijkt me stug.
3. Zie 1.

HersteldHervormd schreef: ↑27 jan 2024, 08:52 Vraagje: Waarom moet deze discussie in hier? Volgens mij gaat deze topic primair over de GG.

Ander vraagje: Kan en mag de HHK ingrijpen als VDB een keer te ver gaat met zijn uitspattingen?

Lienv schreef: ↑27 jan 2024, 08:33
Van de brink zat niet aan tafel bij dit gesprek. Alleen Vlastuin en Mulder!

Al was er even een aarzeling: „Er staat al een verkennend gesprek met enkele broeders en Van den Brink gepland, voor over een paar weken.”

HersteldHervormd schreef: ↑27 jan 2024, 08:52 Vraagje: Waarom moet deze discussie in hier? Volgens mij gaat deze topic primair over de GG.

Ander vraagje: Kan en mag de HHK ingrijpen als VDB een keer te ver gaat met zijn uitspattingen?

Lienv schreef: ↑27 jan 2024, 08:33

Ad Anker schreef: ↑27 jan 2024, 07:19 Ik heb er zo wat over nagedacht. Ik vind het een rare situatie. Dr. v.d. Brink geeft een lezing met felle uithalen naar prediking en predikanten in een bepaalde hoek. Vervolgens verschijnen er boeken. Over de toon valt te twisten maar ik begrijp het wel. Als het hem zo aangelegen is dat het Evangelie helder en Bijbels klinkt ga je daar met alles wat in je is voor, met name als je meent dat elders het Evangelie verdonkerd wordt en mensen bij de Heere Jezus weg gehouden worden.

Hij krijgt een hoop tegengas. Ook niet mals. Eenzelfde reactie maar dan andersom. En niet altijd inhoudelijk en onderbouwd.

Nu komt er echter een gesprek tussen dr. v.d. Brink en ds. van Vlastuin en Mulder en rond dat dit bekend wordt gaat dr. v.d. Brink publiekelijk iets vinden van een studie van diezelfde Mulder. (Die, als de bezwaren terecht zijn wel wat heeft uit te leggen)

Mijn vraag is dan: Is dit een handig moment? Welke reden zou dr. v.d. Brink hebben om dit nu te doen?

Van de brink zat niet aan tafel bij dit gesprek. Alleen Vlastuin en Mulder!

HersteldHervormd schreef: ↑27 jan 2024, 08:52 Vraagje: Waarom moet deze discussie in hier? Volgens mij gaat deze topic primair over de GG.

Ander vraagje: Kan en mag de HHK ingrijpen als VDB een keer te ver gaat met zijn uitspattingen?

HersteldHervormd schreef: ↑27 jan 2024, 08:52 Vraagje: Waarom moet deze discussie in hier? Volgens mij gaat deze topic primair over de GG.

Ander vraagje: Kan en mag de HHK ingrijpen als VDB een keer te ver gaat met zijn uitspattingen?

Cyrillus schreef: ↑27 jan 2024, 08:59

Henk J schreef: ↑26 jan 2024, 22:46

Cyrillus schreef: ↑26 jan 2024, 21:53
1) Dit doet niets af aan de argumenten van Van den Brink
2) Sommigen zwijgen omdat een promotie geld oplevert voor de betreffende universiteit bijvoorbeeld.
3) Wat bedoel je met aan de andere kant hangen? We hebben het over de onderbouwing van een proefschrift, niet over geestelijke ligging.

1. Die kaart over wie het meeste gestudeerd heeft trek je wel vaker, niet alleen hier.
2. Snap ik even niet, de promotiecomissie zou zwijgen over fouten in de dissertatie omdat een promotie geld oplevert? Lijkt me stug.
3. Zie 1.

2. Daarom verwees ik al eerder naar een andere website. Maar die wordt geknipt. Concurrentie schijnt belangrijker dan toegevoegde waarde. Het spijt me, hier kan ik niets aan doen

Ad Anker schreef: ↑27 jan 2024, 09:00

HersteldHervormd schreef: ↑27 jan 2024, 08:52 Vraagje: Waarom moet deze discussie in hier? Volgens mij gaat deze topic primair over de GG.

Ander vraagje: Kan en mag de HHK ingrijpen als VDB een keer te ver gaat met zijn uitspattingen?

Ds. Mulder is predikant binnen de GG.

Lienv schreef: ↑27 jan 2024, 09:15

HersteldHervormd schreef: ↑27 jan 2024, 08:52 Vraagje: Waarom moet deze discussie in hier? Volgens mij gaat deze topic primair over de GG.

Ander vraagje: Kan en mag de HHK ingrijpen als VDB een keer te ver gaat met zijn uitspattingen?

Jij noemt 'fundamentele en onderbouwde kritiek' uitspattingen? En ik zie niet in waarom er ingegrepen moet worden. Waar wel ingegrepen moet worden is als het Evangelie niet meer klinkt. Maar dat is een andere discussie. Dit gaat over het boek van Mulder wat blijkbaar onvolledig is en wellicht vol fouten? En dat van een gepromoveerde predikant. Er gaat op hoog niveau iets mis.