Brbndr schreef:een leerzaam stuk van Ds. P. de Vries:

Met Owen zeg ik heel graag dat ik niet graag iemands genadestaat wil afmeten aan de helderheid van zijn dogmatische inzichten. Daar kan veel aan ontbreken terwijl iemand toch wedergeboren is tot een levende hoop. Het omgekeerde is ook het geval. Een ware christen zal zich altijd kenmerken door smart over de zonde, liefde tot Christus, de drang om anderen voor Christus te winnen en de begeerte om heilig voor God te leven. Een ware christen kan het ook gemakkelijker voor een medechristen bekijken dan voor zichzelf. Het is altijd heel kwalijk als men bij de waarschuwing voor zelfbedrog wel aan anderen maar niet aan zichzelf denkt.

Jantje schreef:Nog veel opmerkelijker is dat @Pietje Puk ook niet van de GG is. Dus @Pietje, wat zoek je hier?

Piet Puk schreef:

Jantje schreef:Nog veel opmerkelijker is dat @Pietje Puk ook niet van de GG is. Dus @Pietje, wat zoek je hier?

Dank voor de gastvrije ontvangst binnen de GG.

JCRyle schreef:

Piet Puk schreef:

Jantje schreef:Nog veel opmerkelijker is dat @Pietje Puk ook niet van de GG is. Dus @Pietje, wat zoek je hier?

Dank voor de gastvrije ontvangst binnen de GG.

... Juist Piet, volledig gelijk!

Mannetje schreef:

JCRyle schreef: ... Juist Piet, volledig gelijk!

Koekje van eigen deeg.

Piet Puk schreef:

Jantje schreef:Nog veel opmerkelijker is dat @Pietje Puk ook niet van de GG is. Dus @Pietje, wat zoek je hier?

Dank voor de gastvrije ontvangst binnen de GG.

Piet Puk schreef:

Piet Puk schreef:

Jantje schreef:Nog veel opmerkelijker is dat @Pietje Puk ook niet van de GG is. Dus @Pietje, wat zoek je hier?

Dank voor de gastvrije ontvangst binnen de GG.

Ik vind dat ds. Van der Tang zijn welkom richting ds. Sonnevelt gastvrijer over kwam

Jantje schreef:Sorry @Pietje, ik wist niet dat je lid van de GG was geworden; mijn nederige excuses.

Piet Puk schreef:Dank voor de gastvrije ontvangst binnen de GG.

Piet Puk schreef:Soms lezen mensen dingen die ik niet gezegd heb. Jantje is er daar ééntje van

Jantje schreef:

Piet Puk schreef:Dank voor de gastvrije ontvangst binnen de GG.

O nee?:

Piet Puk schreef:Soms lezen mensen dingen die ik niet gezegd heb. Jantje is er daar ééntje van

Jantje schreef:

JCRyle schreef:

Jantje schreef:Krijgen we niet eerst te maken met God als Rechter en pas na wedergeboorte met God als Redder?

Ik blijf het een lastig onderwerp vinden en kan me bij zowel jouw als bij de visie van bijvoorbeeld ds. Moerkerken niet vinden. Ik weet niet goed hoe ik hierover moet denken.

Als deze vraag retorisch van aard is, dan ben ik het daarin denk ik met je eens. Zou je dit wat nader willen uitwerken?

Hoe bedoel je 'als deze vraag retorisch van aard is'? Ik begrijp je vraag niet goed.
Daarnaast vraag ik me ook af, hoe je het moet zien als de wedergeboorte plaats vindt bij de kennis van Christus, waar dan de ellendekennis is? Er zijn drie stukken nodig (Zondag 1), maar als de ellendekennis voor de wedergeboorte (bekering) plaatsvindt, dat klopt dan toch niet? Dan zou in wezen iedereen ellendekennis kunnen krijgen, maar dan ben je alleen bekeert als je ook gelooft in de verlossing door Jezus Christus? Dat is toch een stuk wat nodig is voor de wedergeboorte? Hoe moet ik dat zien?

Jantje schreef:

Piet Puk schreef:Dank voor de gastvrije ontvangst binnen de GG.

O nee?:

Piet Puk schreef:Soms lezen mensen dingen die ik niet gezegd heb. Jantje is er daar ééntje van

Bezorgd schreef:Er wordt wel eens wat gezegd over de koers van de Gereformeerde Gemeenten.
Het zou een heel onderzoek waard zijn natuurlijk of deze echt wijzigd.
Maar sommige dingen vallen je wel opeens op.
Ik zit nu de scriptie van J.M.D. De Heer wat door te scrollen. En het is opvallend hoeveel ds. Harinck in de jaren 80 - 90 geschreven heeft in de Saambinder, en een gevraagd spreker was binnen het kerkverband.