Re: RE: Re: Erdee
Geplaatst: 28 mei 2022, 16:06
Dat lijkt mij in ieder geval in theorie niet juist.Henk J schreef:Buiten de coalitie heb je een verantwoording naar je kiezers maar niet echt over het gevoerde beleid.
Dat lijkt mij in ieder geval in theorie niet juist.Henk J schreef:Buiten de coalitie heb je een verantwoording naar je kiezers maar niet echt over het gevoerde beleid.
RD schreef:Die benadering sprak transgender Elbert Bot, deelnemer aan de studiedag, erg aan, stelde hij donderdagmiddag. Verpleegkundige Bot („Ik ben met de kenmerken van een meisje geboren”) is op enig moment in transitie gegaan en gaat nu als man door het leven. Bot is gehuwd met Mark („Gelukkig is ons huwelijk tijdens en na mijn transitie in stand gebleven); de twee hebben twee kinderen.
Over dit soort keuzes schreef de hoofdredacteur onlangs: https://www.rd.nl/artikel/978061-als-ee ... ldoende-isBezorgd schreef:Toch wel vervreemdend dat het RD in de krant van vandaag een vrouw, die twee kinderen heeft gebaard, maar bij nader inziens als man door het leven wil, als 'hij' aanduidt.
RD schreef:Die benadering sprak transgender Elbert Bot, deelnemer aan de studiedag, erg aan, stelde hij donderdagmiddag. Verpleegkundige Bot („Ik ben met de kenmerken van een meisje geboren”) is op enig moment in transitie gegaan en gaat nu als man door het leven. Bot is gehuwd met Mark („Gelukkig is ons huwelijk tijdens en na mijn transitie in stand gebleven); de twee hebben twee kinderen.
Ik begrijp dat het niet eenvoudig is. Daarom noemde ik het alleen 'vervreemdend'Jongere schreef:Over dit soort keuzes schreef de hoofdredacteur onlangs: https://www.rd.nl/artikel/978061-als-ee ... ldoende-isBezorgd schreef:Toch wel vervreemdend dat het RD in de krant van vandaag een vrouw, die twee kinderen heeft gebaard, maar bij nader inziens als man door het leven wil, als 'hij' aanduidt.
RD schreef:Die benadering sprak transgender Elbert Bot, deelnemer aan de studiedag, erg aan, stelde hij donderdagmiddag. Verpleegkundige Bot („Ik ben met de kenmerken van een meisje geboren”) is op enig moment in transitie gegaan en gaat nu als man door het leven. Bot is gehuwd met Mark („Gelukkig is ons huwelijk tijdens en na mijn transitie in stand gebleven); de twee hebben twee kinderen.
Zie dan vooral de passage onder de tussenkop "knieval". Eenvoudige materie is het niet, vind ik.
Maar zo iemand is toch een man? Hij was een vrouw, heeft een geslachtsverandering ondergaan en is nu een man. We kunnen het niet eens zijn met die geslachtsverandering, die heeft toch echt plaatsgevonden.Bezorgd schreef:Ik begrijp dat het niet eenvoudig is. Daarom noemde ik het alleen 'vervreemdend'Jongere schreef:Over dit soort keuzes schreef de hoofdredacteur onlangs: https://www.rd.nl/artikel/978061-als-ee ... ldoende-isBezorgd schreef:Toch wel vervreemdend dat het RD in de krant van vandaag een vrouw, die twee kinderen heeft gebaard, maar bij nader inziens als man door het leven wil, als 'hij' aanduidt.
RD schreef:Die benadering sprak transgender Elbert Bot, deelnemer aan de studiedag, erg aan, stelde hij donderdagmiddag. Verpleegkundige Bot („Ik ben met de kenmerken van een meisje geboren”) is op enig moment in transitie gegaan en gaat nu als man door het leven. Bot is gehuwd met Mark („Gelukkig is ons huwelijk tijdens en na mijn transitie in stand gebleven); de twee hebben twee kinderen.
Zie dan vooral de passage onder de tussenkop "knieval". Eenvoudige materie is het niet, vind ik.![]()
Als zou ik het zo niet kunnen opschrijven, denk ik.
Genetisch is er niets veranderd. Ze is en blijft een vrouw. En dikwijls als je een transgender ziet, in het journaal of zo, zie je meteen dat er iets niet 'klopt'.Philip schreef:Maar zo iemand is toch een man? Hij was een vrouw, heeft een geslachtsverandering ondergaan en is nu een man. We kunnen het niet eens zijn met die geslachtsverandering, die heeft toch echt plaatsgevonden.
En vermoedelijk wordt het kerkrechtelijk ook zo gezien, want anders zou er nu een CGK ds zijn die leeft in een homoseksuele relatie.Posthoorn schreef:Genetisch is er niets veranderd. Ze is en blijft een vrouw. En dikwijls als je een transgender ziet, in het journaal of zo, zie je meteen dat er iets niet 'klopt'.Philip schreef:Maar zo iemand is toch een man? Hij was een vrouw, heeft een geslachtsverandering ondergaan en is nu een man. We kunnen het niet eens zijn met die geslachtsverandering, die heeft toch echt plaatsgevonden.
Inderdaad! Erg mooi! Op de een of andere manier ontroert het mij altijd als zij dingen verwoordt.
Bedoel je de vragen over huwelijk en kinderwens? Dat ben ik met je eens. Alsof dat het enige doel in het leven is van een vrouw.DDD schreef:Ja. Ik ben als oud-student ook donateur van de EH en ik lees haar artikelen altijd graag.
De vragen vind ik wat dubieus, maar daar heb ik tegenwoordig vaker last van bij het RD.
Dat zijn prima vragen en zij is een mooi rolmodel voor vrouwen die kiezen voor een ongetrouwd leven.merel schreef:Bedoel je de vragen over huwelijk en kinderwens? Dat ben ik met je eens. Alsof dat het enige doel in het leven is van een vrouw.DDD schreef:Ja. Ik ben als oud-student ook donateur van de EH en ik lees haar artikelen altijd graag.
De vragen vind ik wat dubieus, maar daar heb ik tegenwoordig vaker last van bij het RD.
Zouden deze vragen ook gesteld zijn aan een ongehuwde man?Herman schreef:Dat zijn prima vragen en zij is een mooi rolmodel voor vrouwen die kiezen voor een ongetrouwd leven.merel schreef:Bedoel je de vragen over huwelijk en kinderwens? Dat ben ik met je eens. Alsof dat het enige doel in het leven is van een vrouw.DDD schreef:Ja. Ik ben als oud-student ook donateur van de EH en ik lees haar artikelen altijd graag.
De vragen vind ik wat dubieus, maar daar heb ik tegenwoordig vaker last van bij het RD.
Maar het allemaal niet liberaal genoeg nee.
Nee, maar het is een gegeven van algemene ontwikkeling dat vrouwen een sterkere kinderwens hebben dan mannen. Behalve in woke 2022. Dan ben je eng als je dan onderscheid nog wel durft te maken.merel schreef:Zouden deze vragen ook gesteld zijn aan een ongehuwde man?