-DIA- schreef:

Erik1960 schreef:

KDD schreef:

Erik1960 schreef:Wat zijn eigenlijk concreet de overeenkomsten, theologische gezien, tussen de GG en GGiN?

Waar ze niet in verschillen daarover zijn ze het eens.

ik zal mijn vraag anders stellen: deze draad loopt al sinds 2005. Zijn er dan nog steeds niet genoeg verschillen gevonden?

Ik denk dat het meer is om wat te zeggen te hebben. Mijn gedachte zal in ieder geval duidelijk zijn. Ik zie geen verschil als het om de hoofdzaken gaat, tussen de GGiN en de GG (bevindelijk-rechterflank).
Men kan dan wel twisten over een woord, dat doe ik liever niet. Als het goed is voel je wel of in de preek het leven aanwezig is. Dan val je niet over een uitdrukking of een woord. Zo sta ik overigens ook in de verhouding tot de Oudgereformeerde Gemeenten. Het maakt dan niet uit wat er op het bordje bij de kerkdeur staat. Het gaat niet om de naam, maar om de Naam die recht verkondigd wordt.

Johann Gottfried Walther schreef: Ds. A. Kort in GG Rijssen, dat zou mooi zijn…

-DIA- schreef:

Johann Gottfried Walther schreef: Ds. A. Kort in GG Rijssen, dat zou mooi zijn…

Ik ken de situatie in de OGG te R niet. Soms heb ik het idee dat hij meer 'weg is gepest' om zijn manier van spreken dan om zijn woorden zelf. Ik geloof niet dat hij zaken zegt die onschriftuurlijk zijn. Zijn veel tongen losgemaakt hebbende boek heb ik niet gelezen, wel de recensies in De Saambinder en DWS. Ik heb nu meer de gedachte dat dat boek niet is geschreven om bv. Comrie aan te vallen, en verder weet ik niet te zeggen.

Willem87 schreef:

-DIA- schreef:

Johann Gottfried Walther schreef: Ds. A. Kort in GG Rijssen, dat zou mooi zijn…

Ik ken de situatie in de OGG te R niet. Soms heb ik het idee dat hij meer 'weg is gepest' om zijn manier van spreken dan om zijn woorden zelf. Ik geloof niet dat hij zaken zegt die onschriftuurlijk zijn. Zijn veel tongen losgemaakt hebbende boek heb ik niet gelezen, wel de recensies in De Saambinder en DWS. Ik heb nu meer de gedachte dat dat boek niet is geschreven om bv. Comrie aan te vallen, en verder weet ik niet te zeggen.

Denk je Ds A Kort in de GG Rijssen..?
Denk even na. Ooit heeft Ds a Kort gezegd ik luister naar geen 1 GG predikant meer.
En als ik Ds Schot bijv. hoor uitpakken over leerstukken dan schiet hij de pijl helemaal mis.

Johann Gottfried Walther schreef:Ds. A. Kort ziet in de 3 stukken geen schema, hij ziet in navolging van de Puriteinen geloof altijd als geloof met vereniging en kennis van Christus.
In zijn boek wilde hij duidelijk de dwaling van de embryotheologie.

-DIA- schreef:

Willem87 schreef:

-DIA- schreef:

Johann Gottfried Walther schreef: Ds. A. Kort in GG Rijssen, dat zou mooi zijn…

Ik ken de situatie in de OGG te R niet. Soms heb ik het idee dat hij meer 'weg is gepest' om zijn manier van spreken dan om zijn woorden zelf. Ik geloof niet dat hij zaken zegt die onschriftuurlijk zijn. Zijn veel tongen losgemaakt hebbende boek heb ik niet gelezen, wel de recensies in De Saambinder en DWS. Ik heb nu meer de gedachte dat dat boek niet is geschreven om bv. Comrie aan te vallen, en verder weet ik niet te zeggen.

Denk je Ds A Kort in de GG Rijssen..?
Denk even na. Ooit heeft Ds a Kort gezegd ik luister naar geen 1 GG predikant meer.
En als ik Ds Schot bijv. hoor uitpakken over leerstukken dan schiet hij de pijl helemaal mis.

Zo dacht ik ook. Maar het is maar hoe je het leest. Was het boek een aanval Comrie? Of was het toch iets anders? Ik laat het verder liggen. Ik heb er te weinig kennis voor, maar ik spreek nu wat ik van een mens uit 'het volk' hoorde. En mensen kunnen falen, ook 'het volk' soms, in hun waarnemen, daarom wil ik hierin niet verder. Wel merken we dat er hartelijk meegeleefd wordt met de rechtszaak tegen ds. Kort. Zondag werd er aandacht aan geschonken in de preek. Ik hoor ook daar alleen maar spreken van verbondenheid.

-DIA- schreef:

Johann Gottfried Walther schreef: Ds. A. Kort in GG Rijssen, dat zou mooi zijn…

Ik ken de situatie in de OGG te R niet. Soms heb ik het idee dat hij meer 'weg is gepest' om zijn manier van spreken dan om zijn woorden zelf. Ik geloof niet dat hij zaken zegt die onschriftuurlijk zijn. Zijn veel tongen losgemaakt hebbende boek heb ik niet gelezen, wel de recensies in De Saambinder en DWS. Ik heb nu meer de gedachte dat dat boek niet is geschreven om bv. Comrie aan te vallen, en verder weet ik niet te zeggen.

Bezorgd schreef:

-DIA- schreef:

Johann Gottfried Walther schreef: Ds. A. Kort in GG Rijssen, dat zou mooi zijn…

Ik ken de situatie in de OGG te R niet. Soms heb ik het idee dat hij meer 'weg is gepest' om zijn manier van spreken dan om zijn woorden zelf. Ik geloof niet dat hij zaken zegt die onschriftuurlijk zijn. Zijn veel tongen losgemaakt hebbende boek heb ik niet gelezen, wel de recensies in De Saambinder en DWS. Ik heb nu meer de gedachte dat dat boek niet is geschreven om bv. Comrie aan te vallen, en verder weet ik niet te zeggen.

DIA je lijkt me een leuke kerel. Maar wat oordeel je op naam en gevoel.
Vaak sla je de inhoud over. Als het naampje goed is is het prima, is het naampje niet goed heb je kritiek.
Geloof me, jouw predikant moet helemaal niets van dat boek van ds Kort hebben.
(Ik snap overigens ook niet dat jij dat boek niet gelezen hebt, ds Kort heeft nogal kritiek op de GG... )

Erasmiaan schreef:

Bezorgd schreef:

-DIA- schreef:

Johann Gottfried Walther schreef: Ds. A. Kort in GG Rijssen, dat zou mooi zijn…

Ik ken de situatie in de OGG te R niet. Soms heb ik het idee dat hij meer 'weg is gepest' om zijn manier van spreken dan om zijn woorden zelf. Ik geloof niet dat hij zaken zegt die onschriftuurlijk zijn. Zijn veel tongen losgemaakt hebbende boek heb ik niet gelezen, wel de recensies in De Saambinder en DWS. Ik heb nu meer de gedachte dat dat boek niet is geschreven om bv. Comrie aan te vallen, en verder weet ik niet te zeggen.

DIA je lijkt me een leuke kerel. Maar wat oordeel je op naam en gevoel.
Vaak sla je de inhoud over. Als het naampje goed is is het prima, is het naampje niet goed heb je kritiek.
Geloof me, jouw predikant moet helemaal niets van dat boek van ds Kort hebben.
(Ik snap overigens ook niet dat jij dat boek niet gelezen hebt, ds Kort heeft nogal kritiek op de GG... )

Volgens mij heeft ds. A. Kort in de OGG Rijssen gestaan en daar doelt DIA op.

Erasmiaan schreef:

Bezorgd schreef: DIA je lijkt me een leuke kerel. Maar wat oordeel je op naam en gevoel.
Vaak sla je de inhoud over. Als het naampje goed is is het prima, is het naampje niet goed heb je kritiek.
Geloof me, jouw predikant moet helemaal niets van dat boek van ds Kort hebben.
(Ik snap overigens ook niet dat jij dat boek niet gelezen hebt, ds Kort heeft nogal kritiek op de GG... )

Volgens mij heeft ds. A. Kort in de OGG Rijssen gestaan en daar doelt DIA op.

Willem87 schreef:Mensen oordelen wel is lichtvaardiglijk over een ander.
Een sterk argument aanbrengen en iemand kritisch bevragen mag heus en is ook een opdracht.
Het zomaar een kreet over iemand uitroepen gaat vaak over
de status van geschooldheid, de afkomst, de stem of het kleinerende.
Het lichtvaardige oordeel van iemand heb ik vanavond ook ...helaas.... weer meegemaakt.
In mijn leven ben ik helaas heel wat vrienden verloren omdat ze eerst mijn doen en laten accepteerde
maar toen het te heet en te serieus werd. Toen liepen ze weg van me als een haas.

Johann Gottfried Walther schreef:Ds. A. Kort ziet in de 3 stukken geen schema, hij ziet in navolging van de Puriteinen geloof altijd als geloof met vereniging en kennis van Christus.
In zijn boek wilde hij duidelijk de dwaling van de embryotheologie.