Ambtenaar schreef: ↑11 jul 2023, 20:11

Ad Anker schreef: ↑11 jul 2023, 15:00 Mooi dat je dit deelt. Dank. Al kan ik er weinig mee en begrijp ik ook niet hoe zij denkt, het is op z'n minst een sympathiek verhaal.

Dat hoeft ook niet, punt is dat ze gelovig is. De wijze waarop ze daar invulling aan geeft, zal binnen de reformatorische wereld weinig herkenning zal oproepen. Maar dat vind ik van ondergeschikt belang.

De tienduizenden kinderen die sterven door wetgeving waar D66 zich hard voor maakt en die deze wetten zelf wil verruimen ook?

Wim Anker schreef: ↑11 jul 2023, 19:32

Ad Anker schreef: ↑11 jul 2023, 19:08 Nou Wim, geef eens een lijstje bewezen leugens van dit fenomeen.

Laat ik het simpelweg houden bij het
glasharde liegen over Omtzigt.

Ik ben daar wel benieuwd naar. Hij zegde Omtzigt toe dat hij na zijn premierschap een keer met z'n Saab naar Omtzigt gaat om een toelichting daarover te geven.

MGG schreef: ↑11 jul 2023, 20:26

Ambtenaar schreef: ↑11 jul 2023, 20:11

Ad Anker schreef: ↑11 jul 2023, 15:00 Mooi dat je dit deelt. Dank. Al kan ik er weinig mee en begrijp ik ook niet hoe zij denkt, het is op z'n minst een sympathiek verhaal.

Dat hoeft ook niet, punt is dat ze gelovig is. De wijze waarop ze daar invulling aan geeft, zal binnen de reformatorische wereld weinig herkenning zal oproepen. Maar dat vind ik van ondergeschikt belang.

De tienduizenden kinderen die sterven door wetgeving waar D66 zich hard voor maakt en die deze wetten zelf wil verruimen ook?

Ik maak me niet zo zeer zorgen om de directe gevolgen van verruimen van abortuswetten. Vrouwen gaan echt niet wachten tot ze dertig weken zwanger zijn om abortus te ondergaan. Ik maak me vooral zorgen dat het iets gewoons wordt waarbij er geen morele afweging meer wordt gemaakt. VVD is trouwens niet veel beter dan D66 op dit punt, wel veel pragmatischer zolang ze CDA en CU nodig hebben.

Het is wel deels buiten het punt waar Kaag een diplomate is, die gesprek wil blijven aangaan. Dat laatste zie ik bij Paternotte en Sjoerdsma en co niet echt gebeuren. Maar ja ik zie ook liefst D66 klein, net als ik PVV en FVD graag heel klein zie. Zeker nu er met BBB een fatsoenlijk populistisch alternatief is.

MGG schreef: ↑11 jul 2023, 20:26

Ambtenaar schreef: ↑11 jul 2023, 20:11

Ad Anker schreef: ↑11 jul 2023, 15:00 Mooi dat je dit deelt. Dank. Al kan ik er weinig mee en begrijp ik ook niet hoe zij denkt, het is op z'n minst een sympathiek verhaal.

Dat hoeft ook niet, punt is dat ze gelovig is. De wijze waarop ze daar invulling aan geeft, zal binnen de reformatorische wereld weinig herkenning zal oproepen. Maar dat vind ik van ondergeschikt belang.

De tienduizenden kinderen die sterven door wetgeving waar D66 zich hard voor maakt en die deze wetten zelf wil verruimen ook?

Uiteindelijk zijn de vrouwen die het ondergaan verantwoordelijk voor hun daden. Partijen die voor vrijheid zijn rondom deze zaken kan je niet de schuld van geven. Ik had pas een kaart gezien waarbij het niet eens zoveel uitmaakt hoe streng je bent rond ethische zaken. Het is niet zo dat in landen die een verbod hebben op abortus daar niets gebeurd.

Geytenbeekje schreef: ↑11 jul 2023, 20:39

MGG schreef: ↑11 jul 2023, 20:26

Ambtenaar schreef: ↑11 jul 2023, 20:11

Ad Anker schreef: ↑11 jul 2023, 15:00 Mooi dat je dit deelt. Dank. Al kan ik er weinig mee en begrijp ik ook niet hoe zij denkt, het is op z'n minst een sympathiek verhaal.

Dat hoeft ook niet, punt is dat ze gelovig is. De wijze waarop ze daar invulling aan geeft, zal binnen de reformatorische wereld weinig herkenning zal oproepen. Maar dat vind ik van ondergeschikt belang.

De tienduizenden kinderen die sterven door wetgeving waar D66 zich hard voor maakt en die deze wetten zelf wil verruimen ook?

Uiteindelijk zijn de vrouwen die het ondergaan verantwoordelijk voor hun daden. Partijen die voor vrijheid zijn rondom deze zaken kan je niet de schuld van geven. Ik had pas een kaart gezien waarbij het niet eens zoveel uitmaakt hoe streng je bent rond ethische zaken. Het is niet zo dat in landen die een verbod hebben op abortus daar niets gebeurd.

Lees jij uberhaupt de bijbel wel eens?

Geytenbeekje schreef: ↑11 jul 2023, 20:39

MGG schreef: ↑11 jul 2023, 20:26

Ambtenaar schreef: ↑11 jul 2023, 20:11

Ad Anker schreef: ↑11 jul 2023, 15:00 Mooi dat je dit deelt. Dank. Al kan ik er weinig mee en begrijp ik ook niet hoe zij denkt, het is op z'n minst een sympathiek verhaal.

Dat hoeft ook niet, punt is dat ze gelovig is. De wijze waarop ze daar invulling aan geeft, zal binnen de reformatorische wereld weinig herkenning zal oproepen. Maar dat vind ik van ondergeschikt belang.

De tienduizenden kinderen die sterven door wetgeving waar D66 zich hard voor maakt en die deze wetten zelf wil verruimen ook?

Uiteindelijk zijn de vrouwen die het ondergaan verantwoordelijk voor hun daden. Partijen die voor vrijheid zijn rondom deze zaken kan je niet de schuld van geven. Ik had pas een kaart gezien waarbij het niet eens zoveel uitmaakt hoe streng je bent rond ethische zaken. Het is niet zo dat in landen die een verbod hebben op abortus daar niets gebeurd.

Een verdrietig standpunt. Ik vind je standpunt ook bizar. Ik ga je lijn niet doortrekken, maar bedenk dat met jouw redenering zelfs breinen achter genocide vrij uit kunnen gaan, omdat hun zelf geen moord gepleegd hebben. Zou jij als christelijke aannemer ook een abortuskliniek bouwen onder het mom van je kan mij de schuld niet geven ik bouw enkel maar een gebouw?

Helaas heb je gelijk dat in landen met een verbod op abortus het wel gebeurt. Mede daarom is het zo belangrijk dat vrouwen die ongewenst zwanger zijn alle hulp en steun krijgen. Het enkel verbieden en verder niks doen vind ik niet barmhartig en helpt niet mee in het aantal abortussen terug te dringen.

Partijen zoals D66 zijn niet voor abortus maar voor de vrije keuze. Ze zullen echt niet tegen een moeder zeggen die besloten heeft om het te houden: ''Had maar voor abortus gekozen''. Ze gaan niet de mensen achterna om hen naar een kliniek mee te sleuren als blijkt dat ze twijfelen of ze een abortus willen uitvoeren. Jou vergelijking met brein achter Hitler gaat wel erg ver hoor, als je op deze manier redeneert zijn wij er allemaal verantwoordelijk voor omdat wij allemaal uit dezelfde lap gescheurd zijn.
Als er geen klinieken werden gebouwd en je verder ook niets hoorde van een groep die zo graag een kliniek bij wilt hebben of meer rechten willen hebben, zou je ze ook niet over horen.

Luister nog eens goed naar het laatste abortusdebat en huiver.

Geytenbeekje schreef: ↑11 jul 2023, 21:40 Partijen zoals D66 zijn niet voor abortus maar voor de vrije keuze. Ze zullen echt niet tegen een moeder zeggen die besloten heeft om het te houden: ''Had maar voor abortus gekozen''. Ze gaan niet de mensen achterna om hen naar een kliniek mee te sleuren als blijkt dat ze twijfelen of ze een abortus willen uitvoeren. Jou vergelijking met brein achter Hitler gaat wel erg ver hoor, als je op deze manier redeneert zijn wij er allemaal verantwoordelijk voor omdat wij allemaal uit dezelfde lap gescheurd zijn.
Als er geen klinieken werden gebouwd en je verder ook niets hoorde van een groep die zo graag een kliniek bij wilt hebben of meer rechten willen hebben, zou je ze ook niet over horen.

Ik heb Hitler nergens genoemd. Ik vind je redenatie oprecht verdrietig en had hem ook niet van jou verwacht. Helaas denken we totaal anders over dit punt. We zijn inderdaad van dezelfde lap gescheurd en de zonden van land en volk gaan ons niet voorbij. Tot mijn schande moet ik toegeven dat ik hiervoor te weinig bid. De talloze weerloze kinderen die vanuit de baarmoeder in een enkel ogenblik voor Gods rechterstoel moeten verschijnen, mogen ons niet onberoerd laten.

Geytenbeekje schreef: ↑11 jul 2023, 21:40 Partijen zoals D66 zijn niet voor abortus maar voor de vrije keuze. Ze zullen echt niet tegen een moeder zeggen die besloten heeft om het te houden: ''Had maar voor abortus gekozen''. Ze gaan niet de mensen achterna om hen naar een kliniek mee te sleuren als blijkt dat ze twijfelen of ze een abortus willen uitvoeren. Jou vergelijking met brein achter Hitler gaat wel erg ver hoor, als je op deze manier redeneert zijn wij er allemaal verantwoordelijk voor omdat wij allemaal uit dezelfde lap gescheurd zijn.
Als er geen klinieken werden gebouwd en je verder ook niets hoorde van een groep die zo graag een kliniek bij wilt hebben of meer rechten willen hebben, zou je ze ook niet over horen.

D66 is voor de vrije keuze om ongeboren leven te doden. Leven wat door God geschapen en gewild is. Onbegrijpelijk dat iemand op dit forum deze praktijk zo kan bagataliseren.

helma schreef: ↑11 jul 2023, 21:48 Luister nog eens goed naar het laatste abortusdebat en huiver.

Uiteraard ben ik ook niet voor hun vrijheid-blijheid maar om hen als monsters af te schilderen die verantwoordelijk zijn voor abortussen gaat mij te ver.

huisman schreef: ↑11 jul 2023, 21:51

Geytenbeekje schreef: ↑11 jul 2023, 21:40 Partijen zoals D66 zijn niet voor abortus maar voor de vrije keuze. Ze zullen echt niet tegen een moeder zeggen die besloten heeft om het te houden: ''Had maar voor abortus gekozen''. Ze gaan niet de mensen achterna om hen naar een kliniek mee te sleuren als blijkt dat ze twijfelen of ze een abortus willen uitvoeren. Jou vergelijking met brein achter Hitler gaat wel erg ver hoor, als je op deze manier redeneert zijn wij er allemaal verantwoordelijk voor omdat wij allemaal uit dezelfde lap gescheurd zijn.
Als er geen klinieken werden gebouwd en je verder ook niets hoorde van een groep die zo graag een kliniek bij wilt hebben of meer rechten willen hebben, zou je ze ook niet over horen.

D66 is voor de vrije keuze om ongeboren leven te doden. Leven wat door God geschapen en gewild is. Onbegrijpelijk dat iemand op dit forum deze praktijk zo kan bagataliseren.

Ik zeg alleen dat ik ze niet als verantwoordelijk houd. Goed lezen aub.

Als je zoiets verschrikkelijks als het doden van ongeboren kinderen legaliseert ,normaliseert en zo makkelijk mogelijk wil maken kan je je handen niet in onschuld wassen.

Geytenbeekje schreef: ↑11 jul 2023, 21:53

huisman schreef: ↑11 jul 2023, 21:51

Geytenbeekje schreef: ↑11 jul 2023, 21:40 Partijen zoals D66 zijn niet voor abortus maar voor de vrije keuze. Ze zullen echt niet tegen een moeder zeggen die besloten heeft om het te houden: ''Had maar voor abortus gekozen''. Ze gaan niet de mensen achterna om hen naar een kliniek mee te sleuren als blijkt dat ze twijfelen of ze een abortus willen uitvoeren. Jou vergelijking met brein achter Hitler gaat wel erg ver hoor, als je op deze manier redeneert zijn wij er allemaal verantwoordelijk voor omdat wij allemaal uit dezelfde lap gescheurd zijn.
Als er geen klinieken werden gebouwd en je verder ook niets hoorde van een groep die zo graag een kliniek bij wilt hebben of meer rechten willen hebben, zou je ze ook niet over horen.

D66 is voor de vrije keuze om ongeboren leven te doden. Leven wat door God geschapen en gewild is. Onbegrijpelijk dat iemand op dit forum deze praktijk zo kan bagataliseren.

Ik zeg alleen dat ik ze niet als verantwoordelijk houd. Goed lezen aub.

Je zegt helaas nog meer. D66 is ten volle verantwoordelijk. Zij zijn één van de partijen die deze goddeloze praktijk gelegaliseerd en genormaliseerd hebben.

Bourdon16 schreef: ↑11 jul 2023, 22:00 Als je zoiets verschrikkelijks als het doden van ongeboren kinderen legaliseert ,normaliseert en zo makkelijk mogelijk wil maken kan je je handen niet in onschuld wassen.

Nogmaals de vrouwen die dit doen, doen dit niet omdat D66/GL/PvdA hen hiervoor de opdracht heeft gegeven. De vrouwen die dit doen zijn zelf verantwoordelijk voor hun daad. Stel dat de klinieken zouden bestaan, maar niemand zou er naar toe gaan. Denk je echt dat die partijen mensen zouden dwingen om er gebruik van te maken.