memento schreef:Je hebt ook brood een heel bruin brood voor 29 cent (of was het 39 cent) bij de meeste supermarkten. Als je t daarmee vergelijkt is de prijs juist gedaald...

memento schreef:Je hebt ook brood een heel bruin brood voor 29 cent (of was het 39 cent) bij de meeste supermarkten. Als je t daarmee vergelijkt is de prijs juist gedaald...

Hendrikus schreef:

memento schreef:Je hebt ook brood een heel bruin brood voor 29 cent (of was het 39 cent) bij de meeste supermarkten. Als je t daarmee vergelijkt is de prijs juist gedaald...

Dat is geen brood.
De leveranciers van beleg zijn er echter blij mee, want het voedt niet, dus je eet meer boterhammen om enigszins verzadigd te worden.
Nee, er gaat niets boven de echte bakker!

wim schreef:

Hendrikus schreef:

memento schreef:Je hebt ook brood een heel bruin brood voor 29 cent (of was het 39 cent) bij de meeste supermarkten. Als je t daarmee vergelijkt is de prijs juist gedaald...

Dat is geen brood.
De leveranciers van beleg zijn er echter blij mee, want het voedt niet, dus je eet meer boterhammen om enigszins verzadigd te worden.
Nee, er gaat niets boven de echte bakker!

Brood. Dat is toch uitgevonden om niet zo te hoeven knoeien met je beleg?

Hendrikus schreef: ja, en violen zijn uitgevonden omdat die violisten iets moeten hebben om op te zagen

Tiberius schreef:

Oude-Waarheid schreef:

Lassie schreef:Als ik kijk voor hoe weinig mijn ouders hun huis konden kopen en wat ze 29 jaar later voor hebben kunnen verkopen. WOWH.... dat komt bijna niet meer voor.

Weet het lassie,
Hier in Amsterdam koste in 1972 een twee kamerflat 44.400 gulden v.o.n.
nu in 2008 kost dezelfde flat 140.000 euro k.k.

Een brood is ook wel wat duurder geworden als toen.

Gijs83 schreef:Je verdient ook wel wat meer als toen...

Hendrikus schreef:

Gijs83 schreef:Je verdient ook wel wat meer als toen...

Wat verdiende jij in 1972?

Gijs83 schreef:

Hendrikus schreef:

Gijs83 schreef:Je verdient ook wel wat meer als toen...

Wat verdiende jij in 1972?

Ik was toen nog niet op deze aardbol, dat weet jij ook wel!

henriët schreef:ontopic maar weer;)
toch nog te bedenken, zal ik met mn moeder gaan...
maar ja, ik had besloten dacht ik...................

refo schreef:

Gijs83 schreef:Om nog even op het materialisme van deze dagen terug te komen. Ik las gisteren in het RD(voorpagina). Dat mensen tegenwoordig alles direct moeten hebben en daarom maar een lening afsluiten. Met een financiele crises tot gevolg. Onze voorouders moesten daar soms wel 20 jaar voor sparen. Als het nu zo ging... dan waren, denk ik, ook meer 'vergenoegd' met wat we hebben.

De japanners sparen zich helemaal suf. De financiele crisis is daar even erg als hier. Al jaren eigenlijk en wordt nu nog erger.

Lassie schreef: toen gingen ze bij fam. in wonen..... of kochten het huis voor een happekrats. Tegenwoordig zijn de huisen veel duurder en alles wat met zich mee brengt.

albion schreef:

Lassie schreef: toen gingen ze bij fam. in wonen..... of kochten het huis voor een happekrats. Tegenwoordig zijn de huisen veel duurder en alles wat met zich mee brengt.

En de meesten (uitzonderingen zijn er altijd), willen graag hetzelfde huis als hun ouders, nieuwe meubels (liefst zo chique mogelijk), een auto en een telefoon, en een mooie keuken etc etc. Vroeger waren ze blij als ze konden inwonen. De keuken werd gedeeld, de kamers waren klein, dus begon men ook eenvoudig.

albion schreef:Vroeger waren ze blij als ze konden inwonen. De keuken werd gedeeld, de kamers waren klein, dus begon men ook eenvoudig.