JAM schreef:We zien in alle dingen, ook in de voorbeelden die Bezorgd noemde, dat we (ikzelf inclusief) afglijden. Je kunt het heilige huisjes noemen, maar ook een proberen te leven overeenkomstig hoe de Heere het van ons vraagt. En dat is dat we deze wereld niet gelijkvormig moeten zijn. De vraag die we onszelf in deze tijd moeten stellen is: waarin we ons nog van de wereld onderscheiden. Alles wat we fijn of leuk vinden, moet gewoon kunnen. Onszelf dingen ontzeggen omdat ze Bijbels gezien misschien niet geoorloofd zijn, vinden we zo moeilijk dat we gewoon allerlei redenen bedenken om het toch te doen. Dat geldt zowel gewone gemeenteleden als ambtsdragers. Maar wie naar Gods Woord wil leven loopt niet op het randje van wat geoorloofd is, maar houdt zich daar verre van.

Bogerman schreef:Waar is ‘gij geheel anders’ gebleven.

Tiberius schreef:

Bogerman schreef:Waar is ‘gij geheel anders’ gebleven.

Ik heb niet het de hele discussie kunnen volgen vanwege de snelheid van posten en andere dingen die ik moet doen. maar hier wil ik even op reageren.

De geciteerde tekst staat in Efeze 4:20.
Maar deze tekst heeft helemaal niets met kledingvoorschriften te maken. Het gaat over de kennis van Christus van de Efezers. De Statenvertalers vertalen deze tekst als: Doch gij hebt Christus alzo niet geleerd.
De kanttekenaren zeggen hierbij: Dat is, de leer van Christus en van de gemeenschap met Hem.

-DIA- schreef:

Ad Anker schreef:

Susanna schreef:
Bedoel je dit echt serieus? Van die lange zwarte broek? En waarom dan? Als ik zo iemand zie, denk ik dat het iemand is die net een begrafenis gehad heeft. Aanvulling: ik ken niemand met een zwart pak in mijn kerk (zo: cultuurverschil)

Ik ken je niet, maar vraag me toch wat af: je zit op een refoforum en het fenomeen zwart pak is je echt vreemd?

Dat deze forummer vaak geheel andere en ongereformeerde, of niet-reformatorische gedachten naar voren brengt hebben we al lang kunnen merken.

-DIA- schreef:

Ad Anker schreef:

Susanna schreef:
Bedoel je dit echt serieus? Van die lange zwarte broek? En waarom dan? Als ik zo iemand zie, denk ik dat het iemand is die net een begrafenis gehad heeft. Aanvulling: ik ken niemand met een zwart pak in mijn kerk (zo: cultuurverschil)

Ik ken je niet, maar vraag me toch wat af: je zit op een refoforum en het fenomeen zwart pak is je echt vreemd?

Dat deze forummer vaak geheel andere en ongereformeerde, of niet-reformatorische gedachten naar voren brengt hebben we al lang kunnen merken.

-DIA- schreef:

Ad Anker schreef:

Susanna schreef:
Bedoel je dit echt serieus? Van die lange zwarte broek? En waarom dan? Als ik zo iemand zie, denk ik dat het iemand is die net een begrafenis gehad heeft. Aanvulling: ik ken niemand met een zwart pak in mijn kerk (zo: cultuurverschil)

Ik ken je niet, maar vraag me toch wat af: je zit op een refoforum en het fenomeen zwart pak is je echt vreemd?

Dat deze forummer vaak geheel andere en ongereformeerde, of niet-reformatorische gedachten naar voren brengt hebben we al lang kunnen merken.

Ditbenik schreef:

Bogerman schreef:

Susanna schreef:

Bogerman schreef:Ik zei dat een predikant altijd herkenbaar moet zijn.
Dat betekent in dit geval dat een predikant niet op een racefiets thuishoort. Natuurlijk mag een predikant ook fietsen; dat is zelfs heel gezond, maar doe dan wel een lange zwarte broek aan, en in ieder geval een wit overhemd.

Bedoel je dit echt serieus? Van die lange zwarte broek? En waarom dan? Als ik zo iemand zie, denk ik dat het iemand is die net een begrafenis gehad heeft. Aanvulling: ik ken niemand met een zwart pak in mijn kerk (zo: cultuurverschil)

Ik bedoel het serieus! Hoeft niet een broek zijn die bij een pak hoort, maar kan de vrije tijd ook van een andere stof zijn, maar hij moet wel herkenbaar zijn als dominee. Want ook in zijn vrije tijd is hij dienaar van het goddelijke woord.
Kijk dan maar naar dit eerste filmpje, van ds. Brugge. https://www.youtube.com/watch?v=Jh7eNw2BCfI

Ja, wat u allemaal vindt en bedoelt is wel duidelijk maar de onderbouwing uit de Schrift ontbreekt totaal. Nergens in het Nieuwe Testament lees je iets over ambtskleding. Dat betekent dat u spreekt over eigen bedachte regels en wetten die opkomen uit de traditie. Ik verwees al eerder naar de NGB artikel 7. Dat doe ik nogmaals. Ik merk dat eigen wetten, regels en traditie boven de Schrift worden gesteld. Dat is de dood in de pot. Voor mij is de Schrift de norm en alles wat door overheen gelegd wordt verduisterd het evangelie van de Heere Jezus Christus. Ik verzet me daar tegen met alles wat in me is.

Ik vind dit hele topic ook diep beschamend. Niet de vraag of iemand in Christus is, is bepalend voor het respect wat we voor iemand hebben, maar zijn zwarte pak is bepalend. Johannes de Doper zou hier niet welkom zijn. Dan heb je geen Herodes meer nodig. Spreken met respect over ambtsdragers zoals een van de regels op dit forum is, blijkt alleen te gelden als het om een ambtsdrager in een zwart pak gaat. Als hij dat niet aan heeft, mogen we helemaal los gaan en hem volledig afbranden.
Iemand schreef al dat hij dan liever een zware dominee hoorde die Gods Woord wel recht bracht. Wat mij betreft mag die topic gesloten worden en het is nog beter om het geheel in de prullenbak te gooien.

Bogerman schreef:

Ditbenik schreef:

Bogerman schreef:

Susanna schreef:
Bedoel je dit echt serieus? Van die lange zwarte broek? En waarom dan? Als ik zo iemand zie, denk ik dat het iemand is die net een begrafenis gehad heeft. Aanvulling: ik ken niemand met een zwart pak in mijn kerk (zo: cultuurverschil)

Ik bedoel het serieus! Hoeft niet een broek zijn die bij een pak hoort, maar kan de vrije tijd ook van een andere stof zijn, maar hij moet wel herkenbaar zijn als dominee. Want ook in zijn vrije tijd is hij dienaar van het goddelijke woord.
Kijk dan maar naar dit eerste filmpje, van ds. Brugge. https://www.youtube.com/watch?v=Jh7eNw2BCfI

Ja, wat u allemaal vindt en bedoelt is wel duidelijk maar de onderbouwing uit de Schrift ontbreekt totaal. Nergens in het Nieuwe Testament lees je iets over ambtskleding. Dat betekent dat u spreekt over eigen bedachte regels en wetten die opkomen uit de traditie. Ik verwees al eerder naar de NGB artikel 7. Dat doe ik nogmaals. Ik merk dat eigen wetten, regels en traditie boven de Schrift worden gesteld. Dat is de dood in de pot. Voor mij is de Schrift de norm en alles wat door overheen gelegd wordt verduisterd het evangelie van de Heere Jezus Christus. Ik verzet me daar tegen met alles wat in me is.

Ik vind dit hele topic ook diep beschamend. Niet de vraag of iemand in Christus is, is bepalend voor het respect wat we voor iemand hebben, maar zijn zwarte pak is bepalend. Johannes de Doper zou hier niet welkom zijn. Dan heb je geen Herodes meer nodig. Spreken met respect over ambtsdragers zoals een van de regels op dit forum is, blijkt alleen te gelden als het om een ambtsdrager in een zwart pak gaat. Als hij dat niet aan heeft, mogen we helemaal los gaan en hem volledig afbranden.
Iemand schreef al dat hij dan liever een zware dominee hoorde die Gods Woord wel recht bracht. Wat mij betreft mag die topic gesloten worden en het is nog beter om het geheel in de prullenbak te gooien.

Ook de traditie is belangrijk. Die heeft velen bewaard voor werelds leven.

Ditbenik schreef: Op de persoon publieke aan de schandpaal nagelen zonder enige onderbouwing. Schande!

Mara schreef:

Ditbenik schreef: Op de persoon publieke aan de schandpaal nagelen zonder enige onderbouwing. Schande!

Heb je het bericht dat iemand een scheurmaker wordt genoemd, dan ook gemeld?

Ditbenik schreef:

Mara schreef:

Ditbenik schreef: Op de persoon publieke aan de schandpaal nagelen zonder enige onderbouwing. Schande!

Heb je het bericht dat iemand een scheurmaker wordt genoemd, dan ook gemeld?

Ik heb niks gemeld. Hoe kom je daar bij?

Mara schreef:

Ditbenik schreef:

Mara schreef:

Ditbenik schreef: Op de persoon publieke aan de schandpaal nagelen zonder enige onderbouwing. Schande!

Heb je het bericht dat iemand een scheurmaker wordt genoemd, dan ook gemeld?

Ik heb niks gemeld. Hoe kom je daar bij?

Je benoemt het. En dat scheurmaker is toch ook op de persoon?
Maar er is hier meestal selectieve verontwaardiging.

-DIA- schreef:

Ad Anker schreef:

Susanna schreef:
Bedoel je dit echt serieus? Van die lange zwarte broek? En waarom dan? Als ik zo iemand zie, denk ik dat het iemand is die net een begrafenis gehad heeft. Aanvulling: ik ken niemand met een zwart pak in mijn kerk (zo: cultuurverschil)

Ik ken je niet, maar vraag me toch wat af: je zit op een refoforum en het fenomeen zwart pak is je echt vreemd?

Dat deze forummer vaak geheel andere en ongereformeerde, of niet-reformatorische gedachten naar voren brengt hebben we al lang kunnen merken.