Geen idee. Als je je aangesproken voelt, zou je in de redactie kunnen zitten, of scribent zijn.

Of natuurlijk 'den' kunnen lezen bij de tien geboden, maar dat lijkt me wat onaannemelijk.

Nee, ik voelde me vanwege dit aangesproken.

DDD schreef:Eigenlijk is de Saambinder mijns inziens alleen van belang voor mensen met kerkpolitieke betekenis of interesse. Het is interessant om te zien hoe mensen door zo'n blad opzichtig worden beïnvloed.

Lees het 4de gebod maar eens in Exodus 20...
Ik maak geen onderdeel uit van de redactie, hoe kom je daar nou bij?

Best malle discussie over het advertentiebeleid van de Saambinder. Ik mag zelfs zakelijk woningen te koop en te huur aanbieden, wat ik ook incidenteel doe.

En Prekenweb zou niet mogen? Ik ben geneigd er niks van te geloven. Er zijn wel voorwaarden aan de advertenties verbonden. Als een adverteerder daar niet aan voldoet wordt een advertentie niet geplaatst. Maar dat is overal zo.

Mogelijk zijn huizen wat minder omstreden als dominees en preken…

Maanenschijn schreef:Best malle discussie over het advertentiebeleid van de Saambinder. Ik mag zelfs zakelijk woningen te koop en te huur aanbieden, wat ik ook incidenteel doe.

En Prekenweb zou niet mogen? Ik ben geneigd er niks van te geloven. Er zijn wel voorwaarden aan de advertenties verbonden. Als een adverteerder daar niet aan voldoet wordt een advertentie niet geplaatst. Maar dat is overal zo.

Mogelijk zijn huizen wat minder omstreden als dominees en preken…

Er staan anders (dit voor de oplettende lezertjes) ook nogal wat advertenties van ons (ofwel mijn ouders) in De Saambinder...

Maanenschijn schreef:Best malle discussie over het advertentiebeleid van de Saambinder. Ik mag zelfs zakelijk woningen te koop en te huur aanbieden, wat ik ook incidenteel doe.

Mogelijk zijn huizen wat minder omstreden als dominees en preken…

Materialisme is ons niet vreemd toch?

Als Prekenweb er echt zoveel belang aan hecht om te adverteren in de SB (gezien de meerdere pogingen daartoe), is het misschien verstandig om te starten met een twitterverbod over dit onderwerp voor teamleden van PW. Wat ik heb gelezen was in ieder geval ook niet erg samenbindend.

Welnee. Dat zou toch heel gek zijn? Het staat iedereen vrij om te twitteren, al zal ik er niets van lezen.

Twitter staat iedereen vrij.

Maar het is door de beperkte lengte vaak meer kabaal dan inhoud.

Delftenaar schreef:Twitter staat iedereen vrij.

Maar het is door de beperkte lengte vaak meer kabaal dan inhoud.

Als het schade berokkent aan het nobele streven van PW om in de SB te adverteren, is het i.i.g. niet verstandig.

Alsof de redactie van de Saambinder op Twitter gaat kijken of de organisatie van PW wel twittert binnen de SB kaders. Je zult toch met een sterker argument moeten komen want hier gelooft niemand iets van.

FlyingEagle schreef:Alsof de redactie van de Saambinder op Twitter gaat kijken of de organisatie van PW wel twittert binnen de SB kaders. Je zult toch met een sterker argument moeten komen want hier gelooft niemand iets van.

Namens wie praat jij?

GGotK schreef:Als Prekenweb er echt zoveel belang aan hecht om te adverteren in de SB (gezien de meerdere pogingen daartoe), is het misschien verstandig om te starten met een twitterverbod over dit onderwerp voor teamleden van PW. Wat ik heb gelezen was in ieder geval ook niet erg samenbindend.

In het kader van de mondsnoeren is het buigen voor het politbureau de enige weg? Als predikanten in het openbaar schamper doen over PW, terwijl ze zelf geen enkele bijdrage leveren, dan zou het de redactie van SB sieren om wel eens aandacht aan PW te geven. Aangezien heel veel ambtsdragers WEL gebruik maken van preken.

De redactie van SB vind Twitter per definitie al discutabel dus alles wat zich daar beweegt kan van een kritische kanttekening voorzien worden.

Delftenaar schreef:De redactie van SB vind Twitter per definitie al discutabel dus alles wat zich daar beweegt kan van een kritische kanttekening voorzien worden.

Dat ligt wat genuanceerder: student Beens heeft als SGP'er ook altijd getwitterd.

GGotK schreef:

FlyingEagle schreef:Alsof de redactie van de Saambinder op Twitter gaat kijken of de organisatie van PW wel twittert binnen de SB kaders. Je zult toch met een sterker argument moeten komen want hier gelooft niemand iets van.

Namens wie praat jij?

Wat een vreemde vraag. Ik praat namens mezelf.