Afgewezen schreef:

SecorDabar schreef: Met principiële thuislezers, die menen dat er geen kerkgemeenschap
meer kan zijn, omdat er nergens geen waarheid meer verkondigd of gelezen wordt,
twijfel ik aan hun goede verhalen....
Als er geen smart over het ontberen van de eredienst is,
is er ook geen schuld over de breuken.

Jaja.

Ik twijfel met je mee SecorDabar.
De thuislezers die ik ken voelen zich er ver boven verheven.
En als er een bepaalde voorganger de waarheid spreekt, dan geloven zij het niet.
Bij voorbaat wordt je er al om uitgelachen...

Jaja.
Hoe was 't ook weer?
Ik dank U dat ik niet ben als al die anderen!

Ik begrijp thuislezers steeds beter, eigenlijk.

freek schreef:Ik begrijp thuislezers steeds beter, eigenlijk.

Ik steeds minder, want het is echt niet nodig. Daarbij ga je tegen de Bijbel in.
Je mag van mij best thuislezen, maar doe dat dan buiten de zondagse diensten om.

freek schreef:Ik begrijp thuislezers steeds beter, eigenlijk.

Als je het wat toelicht, gaan wij het misschien ook begrijpen....

Marieke schreef:

freek schreef:Ik begrijp thuislezers steeds beter, eigenlijk.

Ik steeds minder, want het is echt niet nodig. Daarbij ga je tegen de Bijbel in.

1 Kor.14: 29 En laten twee of drie profeten spreken, en laten de anderen het beoordelen.
Dat is bijbels, dus de eredienst met slechts 1 spreker is dat dan toch ook niet?

Marieke schreef:

freek schreef:Ik begrijp thuislezers steeds beter, eigenlijk.

Ik steeds minder, want het is echt niet nodig. Daarbij ga je tegen de Bijbel in.
Je mag van mij best thuislezen, maar doe dat dan buiten de zondagse diensten om.

Dat is maar de vraag, of het niet nodig is. Het hangt er maar van af waar je woont. En als het nodig is, ga je dan tegen de Bijbel in? Onderlinge bijeenkomst óm de onderlinge bijeenkomst? Lijkt mij niet.

Afgewezen schreef:

Marieke schreef:

freek schreef:Ik begrijp thuislezers steeds beter, eigenlijk.

Ik steeds minder, want het is echt niet nodig. Daarbij ga je tegen de Bijbel in.
Je mag van mij best thuislezen, maar doe dat dan buiten de zondagse diensten om.

Dat is maar de vraag, of het niet nodig is. Het hangt er maar van af waar je woont. En als het nodig is, ga je dan tegen de Bijbel in? Onderlinge bijeenkomst óm de onderlinge bijeenkomst? Lijkt mij niet.

In Nederland lijkt het me absoluut niet nodig. Misschien in Limburg en bepaalde gedeelten van Friesland/provincie Groningen. Dan nog zijn er mogelijkheden om mee te luisteren met een gemeente in een buurt via kerktelefoon e.d. Persoonlijk zou ik dus ook daar overigens niet gaan wonen.
Nee, niet onderlinge bijeenkomst óm de onderlinge bijeenkomst. Onderlinge bijeenkomst omdat Gods Woord zuiver gepreekt wordt. In de ene plaats zul je iets verder moeten rijden dan de ander, maar er zijn in Nederland genoeg gemeentes waar wet en evangelie, zonde en genade, ellende/verlossing/dankbaarheid op een schriftuurlijk-bevindelijke manier gebracht wordt.
Als een thuislezer zich verheft door te zeggen dat dat niet meer gevonden wordt, moet hij/zij ook maar eens bij zichzelf te rade gaan. Want dan is diegene zelf nog ongeveer de enige die weet wat waarheid is.
Ja, en als de Heere schrijft dat je de onderlinge bijeenkomsten niet na moet laten, dan ga je tegen de Bijbel in als je het wel doet.

Simon schreef:

Marieke schreef:

freek schreef:Ik begrijp thuislezers steeds beter, eigenlijk.

Ik steeds minder, want het is echt niet nodig. Daarbij ga je tegen de Bijbel in.

1 Kor.14: 29 En laten twee of drie profeten spreken, en laten de anderen het beoordelen.
Dat is bijbels, dus de eredienst met slechts 1 spreker is dat dan toch ook niet?

Wil je hier nog even op in gaan, Marieke?

Marieke schreef:

Afgewezen schreef:

Marieke schreef:

freek schreef:Ik begrijp thuislezers steeds beter, eigenlijk.

Ik steeds minder, want het is echt niet nodig. Daarbij ga je tegen de Bijbel in.
Je mag van mij best thuislezen, maar doe dat dan buiten de zondagse diensten om.

Dat is maar de vraag, of het niet nodig is. Het hangt er maar van af waar je woont. En als het nodig is, ga je dan tegen de Bijbel in? Onderlinge bijeenkomst óm de onderlinge bijeenkomst? Lijkt mij niet.

In Nederland lijkt het me absoluut niet nodig. Misschien in Limburg en bepaalde gedeelten van Friesland/provincie Groningen. Dan nog zijn er mogelijkheden om mee te luisteren met een gemeente in een buurt via kerktelefoon e.d. Persoonlijk zou ik dus ook daar overigens niet gaan wonen.
Nee, niet onderlinge bijeenkomst óm de onderlinge bijeenkomst. Onderlinge bijeenkomst omdat Gods Woord zuiver gepreekt wordt. In de ene plaats zul je iets verder moeten rijden dan de ander, maar er zijn in Nederland genoeg gemeentes waar wet en evangelie, zonde en genade, ellende/verlossing/dankbaarheid op een schriftuurlijk-bevindelijke manier gebracht wordt.
Als een thuislezer zich verheft door te zeggen dat dat niet meer gevonden wordt, moet hij/zij ook maar eens bij zichzelf te rade gaan. Want dan is diegene zelf nog ongeveer de enige die weet wat waarheid is.
Ja, en als de Heere schrijft dat je de onderlinge bijeenkomsten niet na moet laten, dan ga je tegen de Bijbel in als je het wel doet.

Marieke: er is een groep, die weliswaar steeds kleiner wordt, die op zondag niet reist. En als de dichtstbijzijnde gemeente dan op 20 kilometer, of meer is, houdt het ook op.
Mijn ouders waren een tijdje thuislezers, noodgedwongen, niet van harte, en zij waren heel blij toen er een kleine vrije gemeente werd opgericht, op loopafstand.
Iedereen wil naar de kerk. Ik denk niet dat er veel mensen te vinden zijn, die absoluut niet naar een kerk willen. (M.u.v. een psychische aandoening, zoals angst e.d.)

Mara schreef:Iedereen wil naar de kerk. Ik denk niet dat er veel mensen te vinden zijn, die absoluut niet naar een kerk willen. (M.u.v. een psychische aandoening, zoals angst e.d.)

Ik denk dat je er in Nederland zo een paar miljoen kunt vinden, die absoluut niet willen.

Mara schreef: Marieke: er is een groep, die weliswaar steeds kleiner wordt, die op zondag niet reist. En als de dichtstbijzijnde gemeente dan op 20 kilometer, of meer is, houdt het ook op.
Mijn ouders waren een tijdje thuislezers, noodgedwongen, niet van harte, en zij waren heel blij toen er een kleine vrije gemeente werd opgericht, op loopafstand.
Iedereen wil naar de kerk. Ik denk niet dat er veel mensen te vinden zijn, die absoluut niet naar een kerk willen. (M.u.v. een psychische aandoening, zoals angst e.d

Over die mensen heb ik het niet en Afgewezen ook niet. Voor die mensen is er gewoon de mogelijkheid zich bij een gemeente aan te sluiten en dan via de kerktelefoon mee te luisteren. Ik heb het over de groep mensen die thuislezen omdat ze menen dat er na v.d. Groe ongeveer niemand meer de waarheid preekt.

Het foute van thuislezen is dat je niet weet wat je mist door thuis te blijven.
Je kunt van een dienst die je niet gaat bijwonen nooit zeggen dat de prediking niet deugt.

refo schreef:

Mara schreef:Iedereen wil naar de kerk. Ik denk niet dat er veel mensen te vinden zijn, die absoluut niet naar een kerk willen. (M.u.v. een psychische aandoening, zoals angst e.d.)

Ik denk dat je er in Nederland zo een paar miljoen kunt vinden, die absoluut niet willen.

Ik heb het dan over (gedoopte en belijdende) christenen, uiteraard. Die zich graag onder Gods Woord willen bevinden.
Ik ken ook genoeg christenen die wel geloven, maar op eigen manier, en dan is één keer per jaar, de Kerstavond, ruim voldoende.

refo schreef:Het foute van thuislezen is dat je niet weet wat je mist door thuis te blijven.
Je kunt van een dienst die je niet gaat bijwonen nooit zeggen dat de prediking niet deugt.

Helemaal mee eens.