Doel van het huwelijk

[Meeuw]

Ik heb nog een vervolgvraag.
Als je een relatie wil, meer geen kinderen moet je dan wel een relatie aangaan?
Terwijl beide lichamelijk en geestelijk gezond zijn.
Dus wel gemeenschap hebben maar geen kinderwens.
Of kun je dan maar beter single blijven?
Zelf kerk ik in de rechterflank van de GG.

Is het omdat je vindt dat we in zo'n moeilijke tijd leven dat de verantwoording om kinderen te krijgen je benauwd?
Dus niet uit egoïstische redenen, maar vanwege de tijd, of zware tijden die aanstaande lijken?
Bedoel je het meer vanuit deze gedachte?
Ik kan nl deze worsteling wel begrijpen.

De verantwoordelijkheid om kinderen op te voeden.
En dat op de oordeelsdag jouw kinderen ook geoordeeld worden. terwijl je als mens het nooit goed meer kan doen.
En je kinderen je veroordelen en zeggen waarom heb je mijn speelgoed gegeven en geen bijbel bijv:
Ik heb dit gelezen in een boekje van wijlen ds. Ledeboer

[Meeuw]

Ik heb nog een vervolgvraag.
Als je een relatie wil, meer geen kinderen moet je dan wel een relatie aangaan?
Terwijl beide lichamelijk en geestelijk gezond zijn.
Dus wel gemeenschap hebben maar geen kinderwens.
Of kun je dan maar beter single blijven?
Zelf kerk ik in de rechterflank van de GG.

Hoeveel open deuren wil je intrappen als rechtse GG-er?

Wat bedoeld je? Welke open deuren?

[GerefGemeente-lid]

Ik heb nog een vervolgvraag.
Als je een relatie wil, meer geen kinderen moet je dan wel een relatie aangaan?
Terwijl beide lichamelijk en geestelijk gezond zijn.
Dus wel gemeenschap hebben maar geen kinderwens.
Of kun je dan maar beter single blijven?
Zelf kerk ik in de rechterflank van de GG.

Is het omdat je vindt dat we in zo'n moeilijke tijd leven dat de verantwoording om kinderen te krijgen je benauwd?
Dus niet uit egoïstische redenen, maar vanwege de tijd, of zware tijden die aanstaande lijken?
Bedoel je het meer vanuit deze gedachte?
Ik kan nl deze worsteling wel begrijpen.

De verantwoordelijkheid om kinderen op te voeden.
En dat op de oordeelsdag jouw kinderen ook geoordeeld worden. terwijl je als mens het nooit goed meer kan doen.
En je kinderen je veroordelen en zeggen waarom heb je mijn speelgoed gegeven en geen bijbel bijv:
Ik heb dit gelezen in een boekje van wijlen ds. Ledeboer

Ook onze buurman of onze collega kan ons veroordelen als we nooit tot een zoutend zout en een lichtend licht zijn geweest. Dat geldt echt niet alleen voor je kinderen, als je die hebben mag.

Kinderen zijn een erfdeel des Heeren en de vrucht des buiks is een beloning, zegt Psalm 127. Bovendien is het ook de kroon op het huwelijk. Mijns inziens mag je daarom nooit denken aan geen kinderen, anders dan vanwege medische lichamelijke of psychische redenen.

[Meeuw]

Ik heb nog een vervolgvraag.
Als je een relatie wil, meer geen kinderen moet je dan wel een relatie aangaan?
Terwijl beide lichamelijk en geestelijk gezond zijn.
Dus wel gemeenschap hebben maar geen kinderwens.
Of kun je dan maar beter single blijven?
Zelf kerk ik in de rechterflank van de GG.

Is het omdat je vindt dat we in zo'n moeilijke tijd leven dat de verantwoording om kinderen te krijgen je benauwd?
Dus niet uit egoïstische redenen, maar vanwege de tijd, of zware tijden die aanstaande lijken?
Bedoel je het meer vanuit deze gedachte?
Ik kan nl deze worsteling wel begrijpen.

De verantwoordelijkheid om kinderen op te voeden.
En dat op de oordeelsdag jouw kinderen ook geoordeeld worden. terwijl je als mens het nooit goed meer kan doen.
En je kinderen je veroordelen en zeggen waarom heb je mijn speelgoed gegeven en geen bijbel bijv:
Ik heb dit gelezen in een boekje van wijlen ds. Ledeboer

Ook onze buurman of onze collega kan ons veroordelen als we nooit tot een zoutend zout en een lichtend licht zijn geweest. Dat geldt echt niet alleen voor je kinderen, als je die hebben mag.

Kinderen zijn een erfdeel des Heeren en de vrucht des buiks is een beloning, zegt Psalm 127. Bovendien is het ook de kroon op het huwelijk. Mijns inziens mag je daarom nooit denken aan geen kinderen, anders dan vanwege medische lichamelijke of psychische redenen.

De klopt idd alleen voor kinderen kun je kiezen.
Je collega en buurman etc waren al op de wereld.
Helaas zijn niet alle kinderen een erfdeel des heeren was dit maar waar dan had ik mijn vraag niet hoeven te stellen.

[Meeuw]

Ik heb nog een vervolgvraag.
Als je een relatie wil, meer geen kinderen moet je dan wel een relatie aangaan?
Terwijl beide lichamelijk en geestelijk gezond zijn.
Dus wel gemeenschap hebben maar geen kinderwens.
Of kun je dan maar beter single blijven?
Zelf kerk ik in de rechterflank van de GG.

Is het omdat je vindt dat we in zo'n moeilijke tijd leven dat de verantwoording om kinderen te krijgen je benauwd?
Dus niet uit egoïstische redenen, maar vanwege de tijd, of zware tijden die aanstaande lijken?
Bedoel je het meer vanuit deze gedachte?
Ik kan nl deze worsteling wel begrijpen.

Dan kun je in de leer bij Amram en Jochebed. Door het geloof... ! Hebr. 11.

Deze hadden 3 gelukkige kinderen maar of die van jouw ook gelukkig worden weet je niet

[Ambtenaar]

Wat bedoeld je? Welke open deuren?

Het lijkt me vrij evident hoe er in jouw kringen wordt gekeken naar trouwen en kinderen krijgen.

[Mannetje]

De verantwoordelijkheid om kinderen op te voeden.
En dat op de oordeelsdag jouw kinderen ook geoordeeld worden. terwijl je als mens het nooit goed meer kan doen.
En je kinderen je veroordelen en zeggen waarom heb je mijn speelgoed gegeven en geen bijbel bijv:
Ik heb dit gelezen in een boekje van wijlen ds. Ledeboer

En zou je, door je verantwoordelijkheid te ontlopen, beter handelen? Angst om het toch niet goed te doen kom ik in de Bijbel niet tegen als grond om niet te trouwen, of om het krijgen van kinderen te verhinderen.

Er is een betere weg: op de knieën! Ook met deze worsteling. De weg van Hebreeën 11 die eilander wijst is echt de enige goede weg.

[Meeuw]

De verantwoordelijkheid om kinderen op te voeden.
En dat op de oordeelsdag jouw kinderen ook geoordeeld worden. terwijl je als mens het nooit goed meer kan doen.
En je kinderen je veroordelen en zeggen waarom heb je mijn speelgoed gegeven en geen bijbel bijv:
Ik heb dit gelezen in een boekje van wijlen ds. Ledeboer

En zou je, door je verantwoordelijkheid te ontlopen, beter handelen? Angst om het toch niet goed te doen kom ik in de Bijbel niet tegen als grond om niet te trouwen, of om het krijgen van kinderen te verhinderen.

Er is een betere weg: op de knieën! Ook met deze worsteling. De weg van Hebreeën 11 die eilander wijst is echt de enige goede weg.

Angst is inderdaad een slechte raadgever.
Maar in de bijbel staat toch ook niet dat je verplicht kinderen moet krijgen als je getrouwd ben.
En welke gronden zijn er dan welke bijbels verantwoord?
Voor de goede orde ik ben nog single maar ik ben nu ook zoek naar een relatie.

[Mannetje]

Angst is inderdaad een slechte raadgever.
Maar in de bijbel staat toch ook niet dat je verplicht kinderen moet krijgen als je getrouwd ben.
En welke gronden zijn er dan welke bijbels verantwoord?
Voor de goede orde ik ben nog single maar ik ben nu ook zoek naar een relatie.

Ik denk aan het scheppingsgegeven, Genesis 1:
27 En God schiep den mens naar Zijn beeld; naar het beeld van God schiep Hij hem; man en vrouw schiep Hij ze.
28 En God zegende hen, en God zeide tot hen: Weest vruchtbaar, en vermenigvuldigt, en vervult de aarde, en onderwerpt haar, en hebt heerschappij over de vissen der zee, en over het gevogelte des hemels, en over al het gedierte, dat op de aarde kruipt!

Al eerder werd Psalm 127 genoemd.

Ik denk verder aan de tekst uit Genesis 2:
24 Daarom zal de man zijn vader en zijn moeder verlaten, en zijn vrouw aankleven; en zij zullen tot een vlees zijn.
En het tot een vlees zijn geeft de mogelijkheid van zwanger worden (in de normale omstandigheden).

Zijn er uitzonderingen?
Daar waar het krijgen van kinderen lichamelijk of psychisch echt moeilijk of zelfs gevaarlijk wordt, zie ik zeker ruimte voor uitzonderingen.
Waar dan de grens ligt zal ieder zelf voor Gods aangezicht moeten bepalen.

[helma]

De verantwoordelijkheid om kinderen op te voeden.
En dat op de oordeelsdag jouw kinderen ook geoordeeld worden. terwijl je als mens het nooit goed meer kan doen.
En je kinderen je veroordelen en zeggen waarom heb je mijn speelgoed gegeven en geen bijbel bijv:
Ik heb dit gelezen in een boekje van wijlen ds. Ledeboer

En zou je, door je verantwoordelijkheid te ontlopen, beter handelen? Angst om het toch niet goed te doen kom ik in de Bijbel niet tegen als grond om niet te trouwen, of om het krijgen van kinderen te verhinderen.

Er is een betere weg: op de knieën! Ook met deze worsteling. De weg van Hebreeën 11 die eilander wijst is echt de enige goede weg.

Angst is inderdaad een slechte raadgever.
Maar in de bijbel staat toch ook niet dat je verplicht kinderen moet krijgen als je getrouwd ben.
En welke gronden zijn er dan welke bijbels verantwoord?
Voor de goede orde ik ben nog single maar ik ben nu ook zoek naar een relatie.

Voorzichtige vraag: durf je dan wel te trouwen? Dat is ook een hele verantwoordelijkheid...

[Charles]

Ik heb nog een vervolgvraag.
Als je een relatie wil, meer geen kinderen moet je dan wel een relatie aangaan?
Terwijl beide lichamelijk en geestelijk gezond zijn.
Dus wel gemeenschap hebben maar geen kinderwens.
Of kun je dan maar beter single blijven?
Zelf kerk ik in de rechterflank van de GG.

Probeer eerst van een kind een man te worden voordat je überhaupt een relatie aangaat.

Met een man bedoel ik iemand die ergens voor staat, zn verantwoordelijkheid neemt en leiding geeft.

[Meeuw]

De verantwoordelijkheid om kinderen op te voeden.
En dat op de oordeelsdag jouw kinderen ook geoordeeld worden. terwijl je als mens het nooit goed meer kan doen.
En je kinderen je veroordelen en zeggen waarom heb je mijn speelgoed gegeven en geen bijbel bijv:
Ik heb dit gelezen in een boekje van wijlen ds. Ledeboer

En zou je, door je verantwoordelijkheid te ontlopen, beter handelen? Angst om het toch niet goed te doen kom ik in de Bijbel niet tegen als grond om niet te trouwen, of om het krijgen van kinderen te verhinderen.

Er is een betere weg: op de knieën! Ook met deze worsteling. De weg van Hebreeën 11 die eilander wijst is echt de enige goede weg.

Angst is inderdaad een slechte raadgever.
Maar in de bijbel staat toch ook niet dat je verplicht kinderen moet krijgen als je getrouwd ben.
En welke gronden zijn er dan welke bijbels verantwoord?
Voor de goede orde ik ben nog single maar ik ben nu ook zoek naar een relatie.

Voorzichtige vraag: durf je dan wel te trouwen? Dat is ook een hele verantwoordelijkheid...

Je bent dan als man en vrouw verantwoordelijk voor jezelf toch?
En de verantwoordelijkheid van je kinderen stop pas als ze belijdenis gedaan hebben.

[Meeuw]

Ik heb nog een vervolgvraag.
Als je een relatie wil, meer geen kinderen moet je dan wel een relatie aangaan?
Terwijl beide lichamelijk en geestelijk gezond zijn.
Dus wel gemeenschap hebben maar geen kinderwens.
Of kun je dan maar beter single blijven?
Zelf kerk ik in de rechterflank van de GG.

Probeer eerst van een kind een man te worden voordat je überhaupt een relatie aangaat.

Met een man bedoel ik iemand die ergens voor staat, zn verantwoordelijkheid neemt en leiding geeft.

Charles ik ben iemand die leiding geef aan collegas en hier ook verantwoordelijkheid voor ben dus dit zit wel goed.
Ik ben iemand die eerst nadenk voordat hij wat doet.

[Meeuw]

Angst is inderdaad een slechte raadgever.
Maar in de bijbel staat toch ook niet dat je verplicht kinderen moet krijgen als je getrouwd ben.
En welke gronden zijn er dan welke bijbels verantwoord?
Voor de goede orde ik ben nog single maar ik ben nu ook zoek naar een relatie.

Ik denk aan het scheppingsgegeven, Genesis 1:
27 En God schiep den mens naar Zijn beeld; naar het beeld van God schiep Hij hem; man en vrouw schiep Hij ze.
28 En God zegende hen, en God zeide tot hen: Weest vruchtbaar, en vermenigvuldigt, en vervult de aarde, en onderwerpt haar, en hebt heerschappij over de vissen der zee, en over het gevogelte des hemels, en over al het gedierte, dat op de aarde kruipt!

Al eerder werd Psalm 127 genoemd.

Ik denk verder aan de tekst uit Genesis 2:
24 Daarom zal de man zijn vader en zijn moeder verlaten, en zijn vrouw aankleven; en zij zullen tot een vlees zijn.
En het tot een vlees zijn geeft de mogelijkheid van zwanger worden (in de normale omstandigheden).

Zijn er uitzonderingen?
Daar waar het krijgen van kinderen lichamelijk of psychisch echt moeilijk of zelfs gevaarlijk wordt, zie ik zeker ruimte voor uitzonderingen.
Waar dan de grens ligt zal ieder zelf voor Gods aangezicht moeten bepalen.

Bedankt voor je reactie.
Nu mijn vervolgvraag.
Wat vind je iemand die bijv: 2 kinderen krijgt snel achter elkaar en dun geen kinderen meer krijg, terwijl ze dit wel lichamelijk en mentaal aan zouden kunnen.
En iemand zonder kinderwens zoals ik, is dit niet hetzelfde?

[Mara]

Charles ik ben iemand die leiding geef aan collegas en hier ook verantwoordelijkheid voor ben dus dit zit wel goed.
Ik ben iemand die eerst nadenk voordat hij wat doet.

Dat is geen slechte eigenschap
Ik vind best dat dit besproken kan worden. Lang niet iedereen heeft een kinderwens, die had ik zelf ook niet echt.
Als ik in de gezinnen van mijn oudere broers en zussen kwam, vond ik het een gegil en geschreeuw naar elkaar.
Ik paste vaak op en vond het soms heel pittig, als ze niet wilden slapen of gingen klieren met elkaar.
Ik had blijkbaar geen gezag toen.
Bij mijn tweede kind had ik een hele lieve en wijze kraamhulp.
Zij vertelde me dat niet iedere moeder meteen na de bevalling overspoeld wordt door geluk. Er zijn moeders waar die
band zelfs moet groeien in weken.
Die er de eerste weken niets aan vinden en met geen mogelijkheid op die roze wolk kunnen komen.
Zo zijn er ook vaders, die niet meteen voelen wat ze zouden moeten voelen.
Of juist na wat afstandelijke 9 maanden, opeens overstelpt worden door vadergevoelens.

Vroeger kregen mensen gewoon kinderen, of niet.
Nu is het voor de meeste mensen een keuze die ze maken. Wel, niet, wanneer, hoeveel.
Dat maakt dat het een verstandige keuze moet zijn, je zit er immers levenslang aan vast.

Maar dat is een keuze buiten de Schepper om, Meeuw! Laat Hem besturen, waken.