Isala schreef:Vorige week moest ik met mijn schoonmoeder naar de tandarts in Nijmegen.
We namen plaats, schoonmoeder in tandartsstoel en ik op een stoel in de hoek.
"Zo", opende de tandarts het gesprek, "allebei ook al gevaccineerd?"

Mijn schoonmoeder kon volmondig ja zeggen, ik niet.
Ik vond het ook niet de plaats om aan - de voor mij volslagen onbekende tandarts - uit te leggen waarom ik liever afzie van een vaccin.
ik vind het toch lastig om steeds het idee te hebben dat als je op deze vraag 'nee' antwoord, direct in het wappie-kamp terecht kunt komen.

HersteldHervormd schreef: Moeilijk hoor, maar als je je goed verdiept, kun je met feiten komen, er klopt een hoop niet, dat zou al een rede op zichzelf zijn om niet te vaccineren.

Hendrikus schreef:

HersteldHervormd schreef: Moeilijk hoor, maar als je je goed verdiept, kun je met feiten komen, er klopt een hoop niet, dat zou al een rede op zichzelf zijn om niet te vaccineren.

Feiten? Zoals?

Het feit dat je reden zonder n schrijft zou op zich al een reden zijn om vraagtekens te plaatsen bij je reactie.
Als je roept dat er een hoop niet klopt, zorg dan ten minste dat je spelling wél klopt.

Mannetje schreef:De beste reden om niet te vaccineren is het geloofsvertrouwen in Gods voorzienigheid.*
Maar ik begrijp dat dat niet het eerste is wat je aan een wildvreemde vertelt.

*dus niet een wantrouwen in de medische wetenschap.

Hendrikus schreef:

HersteldHervormd schreef: Moeilijk hoor, maar als je je goed verdiept, kun je met feiten komen, er klopt een hoop niet, dat zou al een rede op zichzelf zijn om niet te vaccineren.

Feiten? Zoals?

Het feit dat je reden zonder n schrijft zou op zich al een reden zijn om vraagtekens te plaatsen bij je reactie.
Als je roept dat er een hoop niet klopt, zorg dan ten minste dat je spelling wél klopt.

HersteldHervormd schreef:
Het feit dat de mortaliteit niet hoog genoeg is voor een klasse A status bijvoorbeeld.

Ambtenaar schreef:

HersteldHervormd schreef:
Het feit dat de mortaliteit niet hoog genoeg is voor een klasse A status bijvoorbeeld.

Laat ik het anders formuleren. Jij bent deskundig om deze materie te doorgronden? Je gebruikt in ieder geval een argument dat heel belangrijk klinkt.

Of lijk je meer op familie van mij? Dat zijn MAVO-ers die denken dat ze na het kijken van YouTube films deskundig zijn.

Ambtenaar schreef:

HersteldHervormd schreef:
Het feit dat de mortaliteit niet hoog genoeg is voor een klasse A status bijvoorbeeld.

Laat ik het anders formuleren. Jij bent deskundig om deze materie te doorgronden? Je gebruikt in ieder geval een argument dat heel belangrijk klinkt.

Of lijk je meer op familie van mij? Dat zijn MAVO-ers die denken dat ze na het kijken van YouTube films deskundig zijn.

eilander schreef:

Hendrikus schreef:

HersteldHervormd schreef: Moeilijk hoor, maar als je je goed verdiept, kun je met feiten komen, er klopt een hoop niet, dat zou al een rede op zichzelf zijn om niet te vaccineren.

Feiten? Zoals?

Het feit dat je reden zonder n schrijft zou op zich al een reden zijn om vraagtekens te plaatsen bij je reactie.
Als je roept dat er een hoop niet klopt, zorg dan ten minste dat je spelling wél klopt.

Je vraag is terecht. De rest vind ik onzin, of erger.

Wim Anker schreef: btw, wat heb jij gestudeerd eigenijk? En waarom is jouw visie beter onderbouwd?

Ambtenaar schreef:

Wim Anker schreef: btw, wat heb jij gestudeerd eigenijk? En waarom is jouw visie beter onderbouwd?

Ik heb geen visie op categorisering van infectieziektes. Simpelweg omdat ik daar geen verstand van heb. @Hersteldhervormd heeft nogal een uitgesproken mening hierover. Het aantal doden is volgens hem ontoereikend om Covid-19 te categoriseren als een groep A infectieziekte.

De Wet publieke gezondheid spreekt over categoriseren in het kader van de volksgezondheid, zie artikel 20 Wpg. Het gaat dus duidelijk over een bredere afweging dan louter het aantal dodelijke slachtoffers.

Ambtenaar schreef:Als titulatuur zou ik MSc BA mogen gebruiken.

pierre27 schreef: Rare opmerking, ik ken tal van dergelijke MAVO-ers die vaak zinvolle dingen zeggen en ook nog onderbouwd. Daar ontbreekt het nu al aan.

Ambtenaar schreef:

HersteldHervormd schreef:
Het feit dat de mortaliteit niet hoog genoeg is voor een klasse A status bijvoorbeeld.

Laat ik het anders formuleren. Jij bent deskundig om deze materie te doorgronden? Je gebruikt in ieder geval een argument dat heel belangrijk klinkt.

Of lijk je meer op familie van mij? Dat zijn MAVO-ers die denken dat ze na het kijken van YouTube films deskundig zijn.