OutOfTheBox schreef:

eilander schreef:Je kunt beter de meldknop gebruiken als je een bericht tegen de forumregels in vind gaan.
In dit geval vind ik dat niet zo.

Ik beargumenteer het liever, daarom niet de meldknop. Vraag aan jou: waarom vind je dit in dit geval niet zo?

OutOfTheBox schreef:

Herman schreef:

OutOfTheBox schreef:Het gaat mij echter vooral om het voorgaan in gebed, bidden tot de Allerhoogste wat op een Godslasterlijke manier wordt veroordeeld.

Dit is geen beargumenteren van een standpunt. Dat is in een emotie schieten, zonder dat je uiteenzet wat lasterlijk is, wat het voorgaan in gebed betekent en dergelijke meer.

Een spreken met de Allerhoogste op de manier van Mannes wegzetten, is een belediging van het werk van de Heilige Geest en daarom Godslasterlijk. Dit heeft totaal niets te maken met "in een emotie schieten", wat jij overigens ook niet echt beargumenteert.

Thuisvrouw schreef:

OutOfTheBox schreef:

Herman schreef:

OutOfTheBox schreef:Het gaat mij echter vooral om het voorgaan in gebed, bidden tot de Allerhoogste wat op een Godslasterlijke manier wordt veroordeeld.

Dit is geen beargumenteren van een standpunt. Dat is in een emotie schieten, zonder dat je uiteenzet wat lasterlijk is, wat het voorgaan in gebed betekent en dergelijke meer.

Een spreken met de Allerhoogste op de manier van Mannes wegzetten, is een belediging van het werk van de Heilige Geest en daarom Godslasterlijk. Dit heeft totaal niets te maken met "in een emotie schieten", wat jij overigens ook niet echt beargumenteert.

Dit is een zware aantijging en gaat te ver. Niet doen

OutOfTheBox schreef:Een spreken met de Allerhoogste op de manier van Mannes wegzetten, is een belediging van het werk van de Heilige Geest en daarom Godslasterlijk. Dit heeft totaal niets te maken met "in een emotie schieten", wat jij overigens ook niet echt beargumenteert.

eilander schreef:

OutOfTheBox schreef:

eilander schreef:Je kunt beter de meldknop gebruiken als je een bericht tegen de forumregels in vind gaan.
In dit geval vind ik dat niet zo.

Ik beargumenteer het liever, daarom niet de meldknop. Vraag aan jou: waarom vind je dit in dit geval niet zo?

Je hebt kennelijk de meldknop nog nooit gebruikt, want daar kun je ook je argumenten gewoon kwijt.
Jij ziet het als godslasterlijk om over 'mannetjes' te praten. Dat vind ik nogal ver gaan. '...er staan mannetjes op uit de kerk die dan voorgaan...' Sorry, maar ik zie niets godslasterlijks.
Het is mijn woordkeuze ook niet, maar ja, we zijn er als moderators niet om iedereen in ons eigen straatje te laten lopen.

Het lijkt me verder wel voldoende besproken overigens.

J.C. Philpot schreef:

OutOfTheBox schreef:Een spreken met de Allerhoogste op de manier van Mannes wegzetten, is een belediging van het werk van de Heilige Geest en daarom Godslasterlijk. Dit heeft totaal niets te maken met "in een emotie schieten", wat jij overigens ook niet echt beargumenteert.

De manier van spreken door Mannes komt bij mij denigrerend over, maar om dit Godslasterlijk te noemen gaat me ook wat ver.

Daarnaast vind ik het erg vreemd dat dit soort opmerkingen naar mijn beleving vaak komt uit kerken waar er bijna niemand bekeerd zegt te zijn, en er uit nood ambtsdragers worden gekozen die belijden nog vijanden van God te zijn. Het was te hopen dat we allemaal ambtsdragers zouden kunnen zijn.

OutOfTheBox schreef:

J.C. Philpot schreef:

OutOfTheBox schreef:Een spreken met de Allerhoogste op de manier van Mannes wegzetten, is een belediging van het werk van de Heilige Geest en daarom Godslasterlijk. Dit heeft totaal niets te maken met "in een emotie schieten", wat jij overigens ook niet echt beargumenteert.

De manier van spreken door Mannes komt bij mij denigrerend over, maar om dit Godslasterlijk te noemen gaat me ook wat ver.

Daarnaast vind ik het erg vreemd dat dit soort opmerkingen naar mijn beleving vaak komt uit kerken waar er bijna niemand bekeerd zegt te zijn, en er uit nood ambtsdragers worden gekozen die belijden nog vijanden van God te zijn. Het was te hopen dat we allemaal ambtsdragers zouden kunnen zijn.

Het gaat mij niet over het spreken over de mannetjes (al is dat inderdaad zeer denigrerend en liefdeloos), maar over het werk van de Geest wat verdacht wordt gemaakt. Het bedroeven van de Heilige Geest is in mijn optiek Godslasterlijk.

Mannes, hoe kijk jij daar tegenaan?

Mannes schreef:

OutOfTheBox schreef:

J.C. Philpot schreef:

OutOfTheBox schreef:Een spreken met de Allerhoogste op de manier van Mannes wegzetten, is een belediging van het werk van de Heilige Geest en daarom Godslasterlijk. Dit heeft totaal niets te maken met "in een emotie schieten", wat jij overigens ook niet echt beargumenteert.

De manier van spreken door Mannes komt bij mij denigrerend over, maar om dit Godslasterlijk te noemen gaat me ook wat ver.

Daarnaast vind ik het erg vreemd dat dit soort opmerkingen naar mijn beleving vaak komt uit kerken waar er bijna niemand bekeerd zegt te zijn, en er uit nood ambtsdragers worden gekozen die belijden nog vijanden van God te zijn. Het was te hopen dat we allemaal ambtsdragers zouden kunnen zijn.

Het gaat mij niet over het spreken over de mannetjes (al is dat inderdaad zeer denigrerend en liefdeloos), maar over het werk van de Geest wat verdacht wordt gemaakt. Het bedroeven van de Heilige Geest is in mijn optiek Godslasterlijk.

Mannes, hoe kijk jij daar tegenaan?

Ik bedoel met mannetjes het type lid wat graag op de voorgrond staat. Hoe jij dit op onnavolgbare wijze kan vervormen tot godslastering doet me pijn. Ik heb niks over het werk van de Geest gezegd. Integendeel, ik moedig een JV zoals hij ontstaan is binnen mijn kerkverband zelfs aan. De manier hoe je mijn posting dan ook staat te verdraaien vind ik echt alle perken te buiten gaan.

Bij deze wil ik je de gelegenheid bieden om je excuses aan te bieden.

Mannes schreef:

OutOfTheBox schreef:

J.C. Philpot schreef:

OutOfTheBox schreef:Een spreken met de Allerhoogste op de manier van Mannes wegzetten, is een belediging van het werk van de Heilige Geest en daarom Godslasterlijk. Dit heeft totaal niets te maken met "in een emotie schieten", wat jij overigens ook niet echt beargumenteert.

De manier van spreken door Mannes komt bij mij denigrerend over, maar om dit Godslasterlijk te noemen gaat me ook wat ver.

Daarnaast vind ik het erg vreemd dat dit soort opmerkingen naar mijn beleving vaak komt uit kerken waar er bijna niemand bekeerd zegt te zijn, en er uit nood ambtsdragers worden gekozen die belijden nog vijanden van God te zijn. Het was te hopen dat we allemaal ambtsdragers zouden kunnen zijn.

Het gaat mij niet over het spreken over de mannetjes (al is dat inderdaad zeer denigrerend en liefdeloos), maar over het werk van de Geest wat verdacht wordt gemaakt. Het bedroeven van de Heilige Geest is in mijn optiek Godslasterlijk.

Mannes, hoe kijk jij daar tegenaan?

Ik bedoel met mannetjes het type lid wat graag op de voorgrond staat. Hoe jij dit op onnavolgbare wijze kan vervormen tot godslastering doet me pijn. Ik heb niks over het werk van de Geest gezegd. Integendeel, ik moedig een JV zoals hij ontstaan is binnen mijn kerkverband zelfs aan. De manier hoe je mijn posting dan ook staat te verdraaien vind ik echt alle perken te buiten gaan.

Bij deze wil ik je de gelegenheid bieden om je excuses aan te bieden.

Wandelende schreef:Ik vind dit best verontrustend:
https://www.rd.nl/opinie/satan-beïnvloe ... -1.1526056

Delftenaar schreef:En ook hier draait het om de vraag wat de inhoud van een film zegt. Veel films kun je daarom afkeuren, maar er zijn net zo goed films met een inhoud waar niets van te zeggen valt.
In onze tijd kun je niet zeggen dat films per definitie verkeerd zijn, dat is wat wereldvreemd.