John Galt schreef:

Mara schreef:

John Galt schreef:Maar jij bent een meisje, dat maakt verschil denk ik

Bij Dokter Zhivago had ik het ook.
Die Russische literatuur is toch best zware kost, alleen al door die namen. Dan onthoud je niet wie wie is.

Je mag ze ook in het Nederlands lezen hoor.
Maar er komt inderdaad een groot aantal personen in voor. Dat vond ik ook bij "Pride and prejudice" van Jane Austen. Ik had het idee dat ik het Engelse telefoonboek zat te lezen.

Bij Pride and Prejudice? Vier zusjes Bennet, ouders, 2x miss Lucas, Lady Lucas, Mr Bingley, mr Darcy, zus van mr Bingley, zus en zwager van mr Bingey, en die dominee. Dan heb je ze toch ongeveer wel?
Ik ben gisteren begonnen in 'Hallelujah over het genadeverbond' van Brakel. En wat de lichtere kost betreft loopt er het een en ander door elkaar.

Zita schreef: Vier zusjes Bennet, ouders, 2x miss Lucas, Lady Lucas, Mr Bingley, mr Darcy, zus van mr Bingley, zus en zwager van mr Bingey, en die dominee. Dan heb je ze toch ongeveer wel?.

Nou, ik ben blij dat ik ze niet allemaal po de koffie krijg vanmiddag.

Minder personen, maar wel lekker ingewikkeld, is: The importance of being Earnest, van Oscar Wilde.

Jezus en de vijfde evangelist.

Vorst schreef:Jezus en de vijfde evangelist.

Na het lezen van deze betrouwbrare recensie besloot ik het boek niet te lezen. Er staan domweg teveel historische fouten in dit boek.

Hier de link van de recensie

http://historiek.net/de-jezus-van-fik-meijer/53889/

huisman schreef:

Vorst schreef:Jezus en de vijfde evangelist.

Na het lezen van deze betrouwbrare recensie besloot ik het boek niet te lezen. Er staan domweg teveel historische fouten in dit boek.

Hier de link van de recensie

http://historiek.net/de-jezus-van-fik-meijer/53889/

Altijd interessant om verschillende belichtingen te lezen. Het boek is wel aardig en heeft interessante info. Maar ik ben leek en geen historicus. Een boek als Pontius Pilatus vind ik ook interessant - historisch gezien zal er vast wat op aan te merken zijn.
Het artikel dat je linkt vind ik trouwens bijzonder. Onprettig van die beste kerel om zo over een collega te schrijven. En waarom moet men hem wel geloven? Enfin, alles wat ik lees neem ik met een beetje zout. Wel zo veilig .

Vorst schreef:

huisman schreef:

Vorst schreef:Jezus en de vijfde evangelist.

Na het lezen van deze betrouwbrare recensie besloot ik het boek niet te lezen. Er staan domweg teveel historische fouten in dit boek.

Hier de link van de recensie

http://historiek.net/de-jezus-van-fik-meijer/53889/

Altijd interessant om verschillende belichtingen te lezen. Het boek is wel aardig en heeft interessante info. Maar ik ben leek en geen historicus. Een boek als Pontius Pilatus vind ik ook interessant - historisch gezien zal er vast wat op aan te merken zijn.
Het artikel dat je linkt vind ik trouwens bijzonder. Onprettig van die beste kerel om zo over een collega te schrijven. En waarom moet men hem wel geloven? Enfin, alles wat ik lees neem ik met een beetje zout. Wel zo veilig .

Jona Lendering is een internationale autoriteit op het gebied van de oude geschiedenis en is lid van veel internationale fora.
Ik lees al jaren zijn maandelijkse nieuwsbrief met nieuws over de klassieke geschiedenis, opgravingen, nieuwe boeken enz.

Aha, ok. Maar dan nog heeft hij ook niet alle wijsheid in pacht toch? En het artikel is gewoon onprettig geschreven, vind ik persoonlijk.

Vorst schreef:Aha, ok. Maar dan nog heeft hij ook niet alle wijsheid in pacht toch? En het artikel is gewoon onprettig geschreven, vind ik persoonlijk.

Het is iig stevig geschreven. Nee niet alle wijsheid maar basale historische blunders zijn gewoon aanwijsbaar.

Dat is wel slordig inderdaad!
Ik lees het toch maar uit denk ik...

Vorst schreef:Dat is wel slordig inderdaad!
Ik lees het toch maar uit denk ik...

Doen!

Ik ben sowieso altijd een beetje wantrouwig als mensen "de echte Jezus" presenteren.

Mara schreef:

John Galt schreef:Duurde een poos voordat ik in eht verhaal zat. Maar net zoals je goede wijn moet leren drinken, moet je een beetje doorzetten bij dit soort boeken.
Bij de tv-serie die een paar weken terug werd uitgezonden, ben ik afgehaakt. Kostuumdrama's zijn niet mijn ding.

Ik vond het boek niet om door te komen, die namen ook
Maar de serie was prachtig. En ineens ging het verhaal leven.

Bij mij was het andersom. Je moet inderdaad in het begin even doorbijten, maar dan krijg je ook een zeer rijk smaakpalet op je leespapillen. Ik vond het een prachtig verhaal - nee, epos. De serie raffelde het verhaal vlugjes af, zeer jammer. Bovendien bevatte de serie aanstootgevende scenes die in het boek NOOIT voorkwamen. Jammer

Bonny schreef:Bovendien bevatte de serie aanstootgevende scenes

Had ik dát geweten!

Ben nu in meerdere boeken aan het lezen maar deze 2 maken het meeste indruk.



en

Waarschuwing aan de kerken bevat een aantal toespraken van bisschop J.C. Ryle. De vertaling van deze toespraken door ds. C. Smits maakte Ryle in de twintigste eeuw in Nederland bekend. Dit boek presenteert in kort bestek Ryle's profetische boodschap aan de kerken, voor zowel zijn tijd als voor de onze.

huisman schreef:

Vorst schreef:Aha, ok. Maar dan nog heeft hij ook niet alle wijsheid in pacht toch? En het artikel is gewoon onprettig geschreven, vind ik persoonlijk.

Het is iig stevig geschreven. Nee niet alle wijsheid maar basale historische blunders zijn gewoon aanwijsbaar.

Grappig hoe de interpretatie van stukken kan verschillen. Ik vond het juist heel prettig lezen door zijn stelligheid.

Verschil is ws dat ik dagelijks stukken lees van mensen die vinden dat zij gelijk hebben

@ huisman
Hoe is het boek over lenin geschreven?