Mannetje schreef:

Geytenbeekje schreef:

KDD schreef:

KB_ schreef:Beroepen te Kalamazoo reformed church (gescheurde grote groep van de gg/nrc Kalamazoo ten tijde van ds.Hofman):
Ds. Bartel Elshout te Hull Iowa (HRC). Is een zoon van wijlen ds. Elshout uit de gg.

de gemeente is zelfstandig maar nauw verbonden met HRC en FRC

Hoe groot is dat groep?

Ik zie op GerGeminfo een daling van 121, dus zo groot zou die gemeente dan wel moeten zijn denk ik
Ik vraag me alleen wel af hoe 121 een predikant kunnen betalen, iedereen geeft 1/10?

Als ieder 1/10 van zijn of haar salaris geeft, en je gaat er van uit dat 1/4 deel van de gemeente inkomsten heeft, dan heb je ruim genoeg om de predikant te onderhouden.

Niet iedereen kan dat missen natuurlijk, maar als de dominee geen armoe hoeft te lijden dan is het fijn dat dit zo kan.

Refogast schreef:Christelijke Gereformeerde Kerken
Beroepen: te Grand Rapids, VS (Free Reformed Church), ds. L.A. den Butter te Rijnsburg.

door deze gemeente is onlangs ook een afdeling gestart in Wyoming (stad tegen grand rapids aan) wegens de grote groei van de FRC in Grand Rapids voornamelijk vanwege overkomst uit nrc. er zijn dus nu twee frc (cgk) in grand rapids

GerefGemeente-lid schreef:Gereformeerde Gemeenten
Tweetal: te Terwolde-de Vecht, ds. E. Hakvoort te Norwich (Ontario, Canada) en ds. W. Visscher te Amersfoort; stemming: hedenavond.

Verblijdend tweetal.

Job schreef:

GerefGemeente-lid schreef:Gereformeerde Gemeenten
Tweetal: te Terwolde-de Vecht, ds. E. Hakvoort te Norwich (Ontario, Canada) en ds. W. Visscher te Amersfoort; stemming: hedenavond.

Verblijdend tweetal.

Waarom? Enige toelichting bij zulke opmerkingen is wel prettig.

Eerlijk gezegd vind ik dat ds. Brugge er maar magertjes op staat als het over de tot nu toe bekende tweetallen gaat.

Als gast hier schreef:Eerlijk gezegd vind ik dat ds. Brugge er maar magertjes op staat als het over de tot nu toe bekende tweetallen gaat.

Precies, vind ik ook. Ik vraag me dan af: willen gemeenten nou een predikant of niet?

Piet Puk schreef:

Als gast hier schreef:Eerlijk gezegd vind ik dat ds. Brugge er maar magertjes op staat als het over de tot nu toe bekende tweetallen gaat.

Precies, vind ik ook. Ik vraag me dan af: willen gemeenten nou een predikant of niet?

Ja want dit is de juiste houding natuurlijk...

Piet Puk schreef:

Als gast hier schreef:Eerlijk gezegd vind ik dat ds. Brugge er maar magertjes op staat als het over de tot nu toe bekende tweetallen gaat.

Precies, vind ik ook. Ik vraag me dan af: willen gemeenten nou een predikant of niet?

Ja, dat zal het zijn

Als gast hier schreef:Eerlijk gezegd vind ik dat ds. Brugge er maar magertjes op staat als het over de tot nu toe bekende tweetallen gaat.

Ik schat hem toch wel op 80 kilo.

Zeeuw schreef:

Piet Puk schreef:

Als gast hier schreef:Eerlijk gezegd vind ik dat ds. Brugge er maar magertjes op staat als het over de tot nu toe bekende tweetallen gaat.

Precies, vind ik ook. Ik vraag me dan af: willen gemeenten nou een predikant of niet?

Ja, dat zal het zijn :oO

Nou ik vraag me af of er geestelijk gehandeld word. Laat je als gemeenten een predikant 'werkloos'? En daarnaast wat geef je als gemeenten eigenlijk ds. Brugge mee door hem zo te negeren?

Bezorgd schreef:

Piet Puk schreef:

Als gast hier schreef:Eerlijk gezegd vind ik dat ds. Brugge er maar magertjes op staat als het over de tot nu toe bekende tweetallen gaat.

Precies, vind ik ook. Ik vraag me dan af: willen gemeenten nou een predikant of niet?

Ja want dit is de juiste houding natuurlijk...

Nee, iemand die 'werkloos' is, passeren. Dat is de juiste houding

Piet Puk schreef:

Zeeuw schreef:

Piet Puk schreef:

Als gast hier schreef:Eerlijk gezegd vind ik dat ds. Brugge er maar magertjes op staat als het over de tot nu toe bekende tweetallen gaat.

Precies, vind ik ook. Ik vraag me dan af: willen gemeenten nou een predikant of niet?

Ja, dat zal het zijn

Nou ik vraag me af of er geestelijk gehandeld word. Laat je als gemeenten een predikant 'werkloos'? En daarnaast wat geef je als gemeenten eigenlijk ds. Brugge mee door hem zo te negeren?

Ik denk dat voor de predikant wellicht ook een tijd van bezinning goed kan zijn. Er zijn best wat dingen gebeurd blijkbaar. Misschien is het goed dan even rust te krijgen.

Piet Puk schreef:

Bezorgd schreef:

Piet Puk schreef:

Als gast hier schreef:Eerlijk gezegd vind ik dat ds. Brugge er maar magertjes op staat als het over de tot nu toe bekende tweetallen gaat.

Precies, vind ik ook. Ik vraag me dan af: willen gemeenten nou een predikant of niet?

Ja want dit is de juiste houding natuurlijk...

Nee, iemand die 'werkloos' is, passeren. Dat is de juiste houding

Hij heeft een beroep en ook het beroepingswerk gaat niet buiten Gods raad om. Het lijkt mij voor de dominee lastig dat hij zo weinig beroepen krijgt, maar misschien ervaart hij dat niet zo. Ik denk dat een kerkenraad niet een dominee moet beroepen met de reden 'hij is werkloos'.

Zeeuw schreef:

Piet Puk schreef:

Zeeuw schreef:

Piet Puk schreef:
Precies, vind ik ook. Ik vraag me dan af: willen gemeenten nou een predikant of niet?

Ja, dat zal het zijn :oO

Nou ik vraag me af of er geestelijk gehandeld word. Laat je als gemeenten een predikant 'werkloos'? En daarnaast wat geef je als gemeenten eigenlijk ds. Brugge mee door hem zo te negeren?

Ik denk dat voor de predikant wellicht ook een tijd van bezinning goed kan zijn. Er zijn best wat dingen gebeurd blijkbaar. Misschien is het goed dan even rust te krijgen.

Dat is wat wij blijkbaar bepalen. Ds. Brugge is(hoewel overbodig) aangekondigd als beroepbaar. Dan gaan gemeenten bepalen dat rust belangrijk is. Dan had er beter gecommuniceerd kunnen worden dat ds. Brugge vanwege een periode van bezinning tijdelijk niet beroepbaar is. Of zie ik dit dan verkeerd?